Fondos comunes o plazo fijo: qué conviene más

Hay decisiones financieras que no se toman por impulso sino por contexto. El mismo instrumento que resulta adecuado en un escenario puede perder atractivo apenas cambian algunas variables. La inflación se acelera, el tipo de cambio se mueve, aparecen necesidades imprevistas de liquidez o simplemente cambia la tolerancia al riesgo. En ese entramado, dos alternativas suelen aparecer en la conversación cotidiana de quienes buscan ordenar sus ahorros: el plazo fijo y los fondos comunes de inversión.

Dos caminos para un mismo capital

El plazo fijo es, en esencia, un acuerdo sencillo. El inversor deposita una suma de dinero en una entidad financiera durante un período determinado —30 días es el mínimo habitual en Argentina— y recibe a cambio una tasa pactada de antemano. Durante ese lapso, el capital no puede retirarse sin penalidades. La previsibilidad es su rasgo distintivo: al momento de constituirlo, ya se sabe cuánto se cobrará al vencimiento.

El fondo común de inversión, en cambio, es una estructura colectiva. El dinero de múltiples inversores se reúne en un patrimonio administrado por profesionales que lo asignan a distintos activos: instrumentos de renta fija, acciones, letras, obligaciones negociables o incluso activos vinculados al dólar. El rendimiento no está garantizado; depende del desempeño de esos activos y de la estrategia del fondo.

La diferencia estructural es evidente. En un plazo fijo el banco es la contraparte y asume la obligación de pagar la tasa acordada. En un fondo, el resultado surge de lo que ocurra en el mercado.

Rentabilidad potencial y límites reales

La comparación suele comenzar por la rentabilidad. En un país con inflación alta, esta variable no puede analizarse en términos nominales. Una tasa del 8% mensual puede parecer atractiva, pero si la inflación del período fue superior, el poder adquisitivo se reduce.

El plazo fijo tradicional ofrece una tasa conocida. Su ventaja es la certidumbre, aunque también tiene un techo: si las tasas bajan o quedan rezagadas frente a la inflación, el inversor queda atado a ese rendimiento hasta el vencimiento. En escenarios donde la inflación se acelera abruptamente, un plazo fijo constituido semanas antes puede perder competitividad.

Los fondos comunes, en especial los de renta fija o money market, pueden ajustar su cartera con mayor dinamismo. Si suben las tasas de las letras del Tesoro o aparecen instrumentos más atractivos, el administrador puede reconfigurar la composición del fondo. Esto no implica que siempre superen al plazo fijo, pero sí que tienen mayor flexibilidad para capturar cambios en el entorno.

El riesgo como variable personal

En un plazo fijo tradicional en pesos, el riesgo de incumplimiento bancario es bajo dentro del sistema regulado, aunque el riesgo concreto pasa por otro lado: que la inflación termine erosionando el rendimiento obtenido. Es un instrumento pensado para quien prioriza previsibilidad y prefiere no seguir de cerca los movimientos del mercado.

En los fondos comunes el espectro es más amplio. Un fondo money market, que invierte en instrumentos de muy corto plazo y alta liquidez, suele mostrar variaciones acotadas. En el extremo opuesto, un fondo de acciones puede experimentar movimientos relevantes en cuestión de días, reflejando el comportamiento de los mercados.

La cuestión no es determinar cuál es más seguro en términos absolutos, sino cuál encaja mejor con el perfil del inversor. Quien necesita el dinero en el corto plazo para concretar una operación inmobiliaria difícilmente quiera asumir oscilaciones. En cambio, alguien que proyecta un objetivo a tres o cinco años puede aceptar fluctuaciones si el potencial de rendimiento es mayor.

En ese proceso, el acceso a información transparente y a una oferta diversificada resulta determinante. A través de sociedades de bolsa como Balanz, los inversores pueden acceder a distintos fondos comunes de inversión con estrategias diferenciadas, lo que permite ajustar el nivel de riesgo y el horizonte temporal según las metas personales, más allá de la alternativa bancaria tradicional.

Liquidez y disponibilidad del dinero

Otro punto de contraste es la liquidez. El plazo fijo tradicional exige esperar al vencimiento para disponer del capital sin penalidad. Si surge una urgencia, el dinero queda inmovilizado salvo que se haya elegido una modalidad precancelable, que generalmente ofrece una tasa inferior.

Los fondos comunes, en especial los de corto plazo, permiten rescatar el dinero en 24 o 48 horas hábiles. Esa característica resulta atractiva para quienes desean mantener disponibilidad casi inmediata sin dejar el dinero ocioso en una cuenta corriente.

Imaginemos a un profesional independiente que necesita tener fondos accesibles para cubrir gastos imprevistos de su actividad. Un fondo money market puede funcionar como un “puente” entre liquidez y rendimiento. En cambio, si sabe que no utilizará ese capital durante un mes, podría optar por un plazo fijo con una tasa competitiva.

Horizonte de inversión y expectativas realistas

El plazo fijo se asocia naturalmente al corto plazo. Su estructura temporal es clara y suele renovarse mes a mes. Esto puede resultar cómodo, aunque también implica tomar decisiones frecuentes sobre la reinversión.

Los fondos comunes permiten adaptarse a distintos horizontes. Hay fondos de corto plazo orientados a preservar capital, otros de mediano plazo que combinan bonos y activos ajustables, y opciones más agresivas vinculadas a renta variable.

Si el horizonte es de pocas semanas, la previsibilidad del plazo fijo puede ser suficiente. Pero si el objetivo es acumular capital durante varios años, la diversificación que ofrece un fondo podría tener sentido dentro de una estrategia más amplia.

Lo que realmente define la elección

Más allá de tasas y comparaciones técnicas, la decisión suele estar atravesada por preguntas personales. ¿Para qué se invierte ese dinero? ¿En cuánto tiempo se lo necesitará? ¿Qué nivel de variación en el capital se está dispuesto a aceptar?

Un ahorrista conservador que busca preservar valor en el corto plazo puede sentirse más cómodo con la lógica del plazo fijo. Otro inversor, dispuesto a monitorear su cartera y asumir fluctuaciones en busca de mayor rendimiento potencial, puede inclinarse por determinados fondos comunes.

Antes de decidir, conviene detenerse en esas variables menos visibles. No todas las tasas cuentan la misma historia y no todos los fondos responden a la misma estrategia. El punto de partida no es el instrumento, sino el propósito que se persigue con el capital disponible.

Sigue el canal de noticias de El Correo Gráfico en WhatsApp y mantente al día con las últimas novedades. ¡No te pierdas ninguna actualización!