Un fallo reciente del Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de La Plata determinó que la Municipalidad de Ensenada, gerenciada por Mario Secco, debe atender el pedido de una vivienda digna para una mujer y su hija con discapacidad, luego de cinco años de demora administrativa.
Según se publicó en Primera Página, la demanda presentada en 2019 y representada por el abogado Federico Bojanovich, alegaba que las condiciones habitacionales de la familia eran inadecuadas para las necesidades de la menor, quien requiere atenciones especiales por sus problemas de salud.
La familia vive en una casilla dentro de un terreno prestado, sin acceso a una instalación eléctrica adecuada, red de agua potable o baño. La madre relató ante la justicia las condiciones de extrema vulnerabilidad que enfrenta, mencionando que su hija realiza sus necesidades en pañales y que ambas carecen de una cama o un piso adecuado para la niña. Además, enfatizó que el entorno donde viven es pantanoso, con recurrentes inundaciones debido a las crecidas del Río de la Plata, lo que agrava la precariedad y la insalubridad de su vivienda.
Cinco años de demoras administrativas
El pedido de vivienda digna se fundamenta en el derecho consagrado en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional, que garantiza acceso a una vivienda adecuada. Sin embargo, desde 2019 la familia recibió, según declaró la madre, únicamente respuestas «evasivas y dilatorias» por parte de la Municipalidad de Ensenada, sin ninguna resolución favorable a su solicitud. El proceso de amparo fue presentado como un último recurso para forzar una respuesta del organismo municipal.
“La casilla no contiene una instalación eléctrica adecuada, no tenemos red de agua potable, no contamos con un baño”, declaró la madre, quien también describió cómo la falta de condiciones mínimas de seguridad y salubridad afectan la vida de su hija. “Las crecidas nos inundan a diario; el agua se estanca y no se evacúa con facilidad”, agregó, aludiendo a la situación que viven debido al terreno húmedo y pantanoso.
El abogado Federico Bojanovich, quien representa a la madre y a su hija, destacó que el caso no solo involucra el derecho a una vivienda, sino también a una protección especial por tratarse de personas en situación de vulnerabilidad: una niña con discapacidades múltiples y su madre, quienes se encuentran en situación de pobreza. “Estamos hablando de derechos esenciales, de condiciones mínimas que el Estado debería garantizar”, enfatizó Bojanovich.
El fallo: ordenan a Ensenada resolver el reclamo en un plazo de 30 días
La sentencia de primera instancia dio la razón a la madre y su hija, indicando que el prolongado período de inactividad administrativa por parte de la Municipalidad de Ensenada resultó en una “mora administrativa”. La Cámara Contencioso Administrativa de La Plata confirmó la resolución, subrayando que la vulnerabilidad de la familia demandante obliga al Estado a una tutela reforzada para proteger sus derechos.
La jueza encargada del caso señaló en la sentencia: “Han transcurrido cuatro años y tres meses desde que la parte actora iniciara su reclamo, sin que se observen movimientos procedimentales útiles para que la demandada se expida al respecto”. De este modo, la sentencia destacó que la inacción administrativa contravenía los artículos 76 del CCA y 77 de la Ordenanza General 267/80, que establecen plazos específicos para dar respuesta a este tipo de trámites.
En consecuencia, la jueza resolvió:
- Hacer lugar a la acción de amparo por mora deducida en autos.
- Ordenar a la Municipalidad de Ensenada que resuelva el reclamo de la demandante en un plazo de treinta (30) días, con la advertencia de posibles sanciones legales si incumple el fallo.
La orden judicial representa un paso importante para la familia, quienes, hasta ahora, han esperado durante años por una solución habitacional que cumpla con los estándares básicos necesarios para la niña.
Condiciones de vulnerabilidad y derechos de las personas con discapacidad
El caso de N.A. y su hija F.A.B.M. visibiliza los desafíos que enfrentan muchas personas con discapacidad y en situación de pobreza al reclamar sus derechos ante el Estado. La sentencia destaca que la situación de vulnerabilidad, tanto por cuestiones económicas como de salud, coloca sobre el Estado una “obligación de tutela reforzada”. Esto implica que las autoridades deben actuar de manera prioritaria y eficiente para proteger los derechos de personas que se encuentran en situación de desventaja.
La madre de la niña espera que el fallo se cumpla de acuerdo con los términos establecidos y que la Municipalidad de Ensenada tome medidas para proporcionarles una vivienda adecuada. Mientras tanto, la comunidad y los organismos de derechos humanos observan el desarrollo de este caso, que podría sentar un precedente en la protección de derechos de personas en situación de extrema vulnerabilidad en Argentina.
Un fallo contra Mario Secco que refleja la responsabilidad estatal
Este fallo judicial es un recordatorio de la responsabilidad estatal en garantizar derechos básicos como el acceso a una vivienda digna, especialmente en casos que involucran a personas con discapacidad. Las demoras en responder de la comuna que gerencia Mario Secco a estos reclamos pueden agravar situaciones ya críticas, y el sistema judicial está cada vez más atento a resolver estos casos con agilidad.
La sentencia de la Cámara Contencioso Administrativa de La Plata a favor de la madre y su hija es un llamado de atención a los organismos estatales que gestionan recursos de asistencia social y vivienda. El Estado tiene la obligación de actuar para que el derecho a una vivienda digna no solo sea una garantía legal, sino una realidad para las familias que más lo necesitan.
Roku Express | Dispositivo de transmisión HD Roku con control remoto estándar (sin controles de TV), TV gratuita y en vivo. Has CLICK en la imagen y obtén el tuyo!!!
Descubre más desde El Correo Gráfico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.