La justicia rechazó el pedido de elevación a juicio de la causa en la que se investigan presuntas irregularidades durante la administración del ex intendente de Berisso, Jorge Nedela, pero al mismo tiempo no hizo lugar al pedido de la defensa de dictar el sobreseimiento del dirigente radical.
Nedela es investigado por una denuncia presentada por empleados municipales que tras el convenio que firmó la gestión y el Banco Ciudad, se estableció un sistema por el cual los agentes podían acceder a créditos, cuyas cuotas eran retenidas en forma directa por la administración municipal.
Durante un lapso de los últimos tres meses del mandatario de Cambiemos, producto de la grave situación financiera, el municipio no giró esos fondos y los utilizó para poder pagar los sueldos. Así, el Banco «no intimó correctamente» a los municipales deudores de los créditos y los incluyó directamente en el VERAZ. Luego, asumido Fabián Cagliardi saldó la deuda al banco porteño.
Nedela está imputado por el delito de defraudación por retención indebida de fondos e incumplimiento de los deberes de funcionario público y la retención de pagos bancarios por el municipio se eleva a más de 90 trabajares estatales representados por el abogado Damián Martínez.
El juez que interviene en la causa, Pablo Raele, dispuso no hacer lugar al pedido de la fiscal Cecilia Corfield de elevar la causa a juicio y le ordenó continuar la investigación ya que al mismo tiempo desechó el pedido de la defensa representada por Alfredo Gascón y Miguel Molina, de dictar el sobreseimiento del ex jefe comunal.
Para la defensa de Nedela, la fiscal “debió desestimar “in limine” la denuncia”. Y añadió que “la instrucción contradictoriamente reconoce por un lado la veracidad y corroboración de todos los dichos de Nedela, pero arbitrariamente incrimina a nuestro asistido por hechos que no configuran delito alguno”.
“Los elementos de cargo son absurdos y jurídicamente irrelevantes, puesto que no hay persona alguna que vincule a Nedela ni con la maniobra investigada, ni con haberse beneficiado con dicha obra de forma alguna y menos aun, haberse apropiado fondos municipales”, añadieron los abogados defensores en el pedido de sobreseimiento denegado por el juez Raele.
Y cuestionan que “la instrucción absurdamente judicializa una decisión político-administrativa, pretendiendo encuadrarla en un tipo penal”.
Para el juez, “los elementos incorporados en la investigación impiden arribar a la certeza que requiere el remedio impetrado por la defensa para desligar definitivamente” a Nedela “de la imputación y, al mismo tiempo, resultan insuficientes para someter a los requeridos a juicio”. Y al desestimar el pedido de elevación a juicio de la fiscal, el magistrado señaló que “resulta objetivamente razonable prever la agregación de constancias de mérito que posibiliten cerrar suficientemente -o no- el marco justificante de la imputación, no habiéndose agotado antes de la citación a juicio los plazos procesales que rigen la investigación procesal preparatoria”. Así, ordenó continuar la investigación.
En ese marco, la defensa de Nedela anticipó que apelará la decisión de Raele de negar el sobreseimiento. (Diario El Día)
Si te gusta lo que hacemos, te pedimos que nos ayudes a avanzar ejerciendo nuestro servicio periodístico con la mayor independencia y objetividad posible por medio de una colaboración económica. Ingresá en matecito.co/elcorreograficoDescubre más desde El Correo Gráfico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.