La justicia federal de La Plata desestimó la demanda de la familia de Ian Galo Lescano, conocido como Ian Moche, el niño activista de 12 años con autismo, contra el presidente Javier Milei por un mensaje en redes sociales que lo asociaba con el kirchnerismo. El fallo del juez Alberto Recondo, dado a conocerse el 19 de agosto, consideró que el mandatario actuó como «ciudadano» y no como funcionario público al republicar el controversial posteo.
Paralelamente, han surgido graves denuncias contra Marlene Spesso, madre de Ian, por presunto lucro con la imagen del menor, manipulación emocional y maltrato, principalmente a través del testimonio de su propia hija Morena, quien rompió el silencio sobre las dinámicas familiares detrás de la figura pública del niño activista.
El origen del conflicto con el gobierno
El enfrentamiento se inició el 1 de junio de 2025, cuando Milei republicó en su cuenta de X un mensaje que acusaba a Ian Moche de ser utilizado políticamente por el kirchnerismo. El posteo original, realizado por un usuario afín al Presidente, mostraba a Ian con Sergio Massa y Cristina Kirchner, sugiriendo que la familia era «ultra kirchnerista».
Todo comenzó cuando Marlene expuso una presunta charla que tuvo hace meses con el director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDis), Diego Spagnuolo, planteando un acompañamiento más cercano del Estado a las personas con discapacidad, a los que, según Spagnuolo le habría dicho que consideraba que el Estado no tenía que ser responsable de las personas con discapacidad. “Si tu hijo nació con discapacidad, la responsabilidad es de la familia”, habría sido la frase de la polémica. Lo llamativo tras dicha reunión en sus redes, Marlene publicó una foto luego donde jamás expuso lo acusado controversialmente.
Milei añadió: «Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del Gobierno. Siempre del lado de los kukas, no falla», refiriéndose al periodista Paulino Rodrigues que había entrevistado al niño.
La publicación presidencial derivó en que Ian fuera «víctima de mensajes de odio por parte de trolls libertarios, que incluso difundieron su domicilio y el de su escuela», según reportaron medios locales.
La decisión judicial controversial
El juez federal Alberto Recondo falló a favor de Milei, argumentando que el presidente actuó «como ciudadano» y no como funcionario público, y que su mensaje no constituyó un «acto estatal» sino una «apreciación personal» en una red social.
El magistrado sostuvo que «el Presidente no criticó al niño, sino al periodista que lo entrevistó, Paulino Rodrigues» y a los progenitores «por usarlo para hacer oposición política«. La resolución judicial consideró que la cuenta de X del mandatario, aunque verificada como funcionario público, no constituye una plataforma oficial institucional.
Sin embargo, la familia de Ian Moche, representada por el abogado Andrés Gil Domínguez, apeló inmediatamente el fallo ante la Cámara Federal de La Plata, calificando la decisión de «arbitraria» y «un escándalo jurídico» de la «justicia militante«, acusando al juez de otorgar al Presidente «la impunidad de palabra«.
Revelaciones sobre las intensiones de Marlene
Antes de la controversial entrevista del La Nación+ y el tuit de Milei, Marlene y su hijo fue pasando por distintos medios de corte kirchnerista afirmando como cierta las palabras del director de ANDis.
Las dudas sobre las verdaderas intenciones de la madre del niño comenzaron cuando Vanesa Noble Herrera, Presidente de la Fundación Noble, quien habría ayudado para el encuentro y se encontraba presente con Ian Moche y su progenitora y el director de ANDis, y desmintió tales dichos.
Mientras se desarrollaba el conflicto judicial, mediante el portal El Disenso salieron a la luz documentos que revelan pagos del Estado por la participación de Ian en eventos públicos. Un decreto municipal de San Fernando del Valle de Catamarca otorgó $240.000 en honorarios para una jornada de concientización sobre autismo, de los cuales $160.000 fueron transferidos a Rodrigo Hernán Llanos, padrastro de Ian, ya que el menor no puede cobrar directamente por ser menor de edad, y $80.000 a otra joven tiktoker (señalada por sus propios seguidores como falsa autista) participante del evento.
Según El Disenso, «mientras el niño es presentado como un símbolo de lucha y visibilidad de la neurodiversidad, el hecho de que reciba honorarios estatales por su rol como figura mediática abre interrogantes sobre el rol de los adultos responsables, el uso de fondos públicos y el límite entre activismo y exposición».
El niño influencer: Ian Moche cobra honorarios del Estado por participar en eventos sobre autismo
La resolución justifica el pago por la participación de Ian como “influencer” y disertante, en el marco de una política de apoyo a actividades de sensibilización.
El periodista Tomás Díaz Cueto reveló varias maniobras de la madre del niño en su programas y en su redes sociales con fondos proveniente de estados provinciales, como en Córdoba, en este año desembolsó la suma de 2.200.000 pesos por una capacitación como activista.
Demandas económicas en el exterior
Las controversias económicas se extendieron al ámbito internacional. Para una charla sobre neurodivergencias en Montevideo, Marlene Spesso solicitó inicialmente $2.200 dólares para ella e Ian, más estadía y pasajes. Posteriormente, la cifra escaló a $5.000 dólares, pidiendo incluir «a la psicóloga, el marido de la psicóloga y un abogado«, además de noches extra de hotel.
Fin. pic.twitter.com/1fT0zlOQ6l
— Traductor 🥹💕💐 (@TraductorTeAma) June 27, 2025
El periodista Díaz Cueto reveló varias maniobras turbias de la madre del niño cuando la ONG organizadora de Uruguay denunció haber recibido «apretes y pedidos de dinero» y «amenazas» por parte de la familia de Marlene para que se les pagara por el uso de la imagen de Ian, a pesar de que otros disertantes participaban ad honorem. La fundación uruguaya reportó amenazas de que «les van a bajar las redes sociales« si no efectuaban los pagos solicitados.
El testimonio devastador de la hermana
El aspecto más inquietante del caso proviene del testimonio de Morena, hija biológica de Marlene Spesso y hermana de crianza de Ian, quien realizó graves acusaciones públicas contra su madre.
«Estoy segura que lucra con mi hermano», declaró Morena, refiriéndose al uso mediático de la figura de Ian y su constante exposición en redes sociales, entrevistas y eventos oficiales.
Morena describió un patrón de manipulación emocional desde la infancia, donde su madre le decía que «nadie te quiere, solo te quiero yo», generando aislamiento de su entorno familiar. También denunció que Marlene inventaba historias personales, como hacerse pasar por «hija de desaparecidos« o afirmar sobre Morena que «nadie fue a tu nacimiento y estuviste sola conmigo».
Señales de manipulación en entrevistas
Los testimonios de Morena incluyeron observaciones sobre el comportamiento de Ian durante las entrevistas públicas. Describió episodios donde «Ian llora y dice: ‘Me dijiste que no me largue a llorar, pero no puedo'», sugiriendo coaching o preparación previa por parte de la madre.
También se reportaron observaciones de que Marlene «mueve los labios de la misma forma mientras Ian habla», lo que podría indicar que el niño está siendo «guionado» durante sus apariciones mediáticas.
Problemas en el ámbito educativo
Múltiples docentes de la escuela N° 44 de La Plata (City Bell) han denunciado que Marlene «hacía echar a docentes que no les caían bien» o que «no tenían trato especial particular con su hijo», mediante denuncias y sumarios. Los testimonios educativos describieron un «clima de miedo» alrededor de Marlene en los entornos escolares.
OJO CON LA MADRE DE IAN.
CUIDEN A IAN. https://t.co/jQ3SZfPY95 pic.twitter.com/wrO2oN65x9— Traductor 🥹💕💐 (@TraductorTeAma) June 2, 2025
Sospechas de síndrome de Munchausen
Los patrones de comportamiento descritos por Morena han llevado a especialistas a mencionar la posibilidad del síndrome de Munchausen por poder (o by proxy), un trastorno donde un cuidador «finge, exagera o provoca síntomas de enfermedad en un menor para llamar la atención, obtener simpatía o reconocimiento personal».
Morena relató que su madre la llevaba constantemente a psicólogos y la retiraba si los profesionales señalaban que «Marlene era el problema«, no la niña. Este patrón de búsqueda de diagnósticos específicos y abandono de tratamientos cuando no se obtenían los resultados deseados es característico de este síndrome.
El padrastro y las denuncias de violencia
Rodrigo Hernán Llanos, quien recibió los honorarios estatales como representante de Ian, también ha sido objeto de controversias. Morena lo describió como «una persona completamente violenta« y cuestionó su autodiagnóstico de autismo, condición que los docentes que han tratado con la familia no reconocen.
Los testimonios educativos coinciden en calificar a Llanos de «violento«, lo que añade otra dimensión preocupante al entorno familiar del niño activista.
Intentos de silenciamiento
Morena reveló que su madre intentó silenciarla llamando a su círculo de amigos para que no hablara públicamente. «Llamó a todo mi círculo para que yo hoy no esté acá», declaró, describiendo las presiones ejercidas para evitar que revelara información sobre la dinámica familiar.
La joven manifestó haber tenido «mucho tiempo terror« a su madre y expresó su preocupación por la situación de su hermano Ian, quien permanece bajo la tutela de Marlene.
Impacto en la credibilidad del activismo
Las revelaciones han generado un debate sobre la autenticidad del activismo por la neurodiversidad cuando se mezcla con intereses económicos. La constante exposición mediática de Ian, combinada con los pagos recibidos por su participación en eventos, ha cuestionado los límites éticos del activismo infantil.
El caso ha provocado escepticismo en organizaciones de discapacidad que trabajan sin fines de lucro, preocupadas por cómo estas controversias pueden afectar la percepción pública sobre la legitimidad de las causas que defienden.
Reacciones políticas y mediáticas
El fallo judicial ha generado reacciones polarizadas. Mientras sectores afines al gobierno celebraron la decisión como una defensa de la libertad de expresión, organizaciones de derechos humanos y discapacidad expresaron preocupación por el precedente establecido respecto al hostigamiento de menores en redes sociales.
La apelación presentada por la familia mantendrá el caso en el ámbito judicial, con la posibilidad de que la Cámara Federal revierta la decisión de primera instancia.
Perspectivas de protección al menor
El caso Ian Moche ha puesto en evidencia la necesidad de marcos regulatorios más estrictos para la participación de menores en la vida pública y mediática. Especialistas en derechos del niño han señalado que la constante exposición puede generar daños psicológicos a largo plazo, independientemente de las intenciones iniciales.
Las denuncias de maltrato y manipulación han activado alertas en organismos de protección de menores, aunque hasta el momento no se han iniciado investigaciones oficiales sobre la situación de Ian.
El futuro del caso
Con la apelación en curso y las denuncias familiares cobrando mayor visibilidad mediática, el caso Ian Moche se ha convertido en un punto de inflexión sobre varios temas cruciales: la protección de menores en medios, la transparencia en el uso de fondos públicos para eventos con figuras mediáticas, y los límites éticos del activismo cuando involucra a niños.
Las autoridades de protección infantil enfrentan ahora la compleja tarea de evaluar si la situación de Ian requiere intervención, mientras el sistema judicial debe definir si el derecho a la libertad de expresión puede ejercerse sin restricciones cuando involucra a menores en situación de vulnerabilidad.
El caso continúa desarrollándose en múltiples frentes, con implicaciones que trascienden la disputa original con el Presidente y se adentran en cuestiones fundamentales sobre la protección de la infancia y la ética del activismo en la era de las redes sociales.
Sigue el canal de noticias de El Correo Gráfico en WhatsApp y mantente al día con las últimas novedades. ¡No te pierdas ninguna actualización!
Descubre más desde ELCORREOGRÁFICO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.