Un acontecimiento inesperado transformó dramáticamente el devenir del juicio oral en el Tribunal Federal N°2 de La Plata cuando Javier Novarini, figura mencionada reiteradamente a lo largo de la investigación, reveló ante los magistrados la existencia de fotografías y videos que podrían aportar elementos determinantes para esclarecer las circunstancias de la desaparición y muerte de Johana Ramallo. La revelación motivó una decisión inmediata: el secuestro y aseguramiento de los dispositivos para someterse a pericias técnicas exhaustivas.
La medida judicial, adoptada luego de la extensa declaración de Novarini durante una audiencia llevada a cabo el 15 de junio de 2026, marca un punto de inflexión en una causa que transita su noveno año sin respuestas definitivas. Según informó El Día, el tribunal dispuso los decomisos inmediatos del teléfono celular y un iPad vinculados al dispositivo principal, ambos bajo custodia judicial en tanto se ejecutan los análisis periciales correspondientes.
La declaración que cambió el rumbo procesal
La jornada que comenzó con la expectativa de escuchar alrededor de seis testigos terminó concentrada en la declaración de Novarini, cuya comparecencia se extendió durante varias horas. El hombre, quien enfrentó señalamientos de Marta Ramallo, madre de la joven desaparecida, negó categóricamente cualquier vinculación con actividades delictivas como narcotráfico, prostitución o proxenetismo.
Durante su testimonio, Novarini afirmó mantener una relación sentimental con Johana durante aproximadamente tres años, relación que habría finalizado cuando la joven comenzó a consumir drogas. «No tengo ninguna vinculación ni con la droga, ni con el narcotráfico, ni con la prostitución, ni con el proxenetismo», declaró ante el Tribunal Oral, según registros de Diario Contexto.
Sin embargo, el momento de mayor impacto se produjo cuando mencionó la existencia de material audiovisual. El testigo aseguró poseer imágenes y videos que incluyen registros de una camioneta blanca, armas de fuego, estupefacientes y distintas escenas capturadas en zonas cercanas a Punta Lara o Palo Blanco, localidades próximas a donde aparecieron restos de la víctima. Según su versión, este contenido coincide con información que recibió de una mujer mencionada en reiteradas oportunidades a lo largo del juicio.
El origen del material audiovisual y su preservación
Novarini explicó que los archivos provienen de un teléfono celular olvidado hace años en uno de sus automóviles por una amiga de Johana. Al revisar el contenido del dispositivo, encontró las fotografías y videos que decidió conservar durante años sin entregarlos a las autoridades.
Interrogado sobre los motivos del retraso en la entrega del material, el testigo argumentó que le indicaron que debía esperar al inicio del debate oral y consideraba que presentarlo antes significaba convalidar las acusaciones en su contra. Esta explicación generó fuertes cruces con los abogados de la querella, Ignacio Fernández Camillo y Andrés Noetzly, quienes lo cuestionaron exhaustivamente, obligando en varios momentos a la intervención del presidente del Tribunal, Germán Castelli, para ordenar el desarrollo de la jornada.
Frente a la revelación, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 dispuso de forma inmediata el secuestro y preservación de los dispositivos. Según informaron múltiples medios de prensa local, la querella designará peritos de parte para intervenir en el proceso y controlar la extracción y preservación de la información contenida en los equipos, garantizando que la evidencia no sea alterada y se preserve su integridad técnica.
Expectativas sobre las pericias: Una nueva línea de investigación
Las pericias ordenadas buscarán establecer si efectivamente existen los archivos mencionados por Novarini, determinar cuándo fueron generados, verificar su autenticidad y evaluar si guardan relación con los hechos investigados. La expectativa está puesta en determinar si el contenido almacenado permite reconstruir movimientos, contactos o situaciones que hasta ahora permanecieron fuera del expediente.
Capital 24 documentó que los resultados de estos estudios podrían aportar nuevos elementos a una causa que lleva casi una década sin respuestas definitivas sobre lo ocurrido con Johana Ramallo. Sin embargo, fuentes vinculadas al proceso remarcaron que se trata de una medida exploratoria y que, por el momento, no existe ninguna conclusión sobre el valor probatorio del material.
El contexto procesal: Qué se juzga en el debate oral
Es fundamental aclarar que el juicio que se desarrolla actualmente no tiene por objeto determinar quién mató a Johana Ramallo. De hecho, no hay ninguna persona imputada, procesada ni acusada por el femicidio. Lo que se juzga es la actuación de una presunta organización criminal que operaba en la denominada Zona Roja de La Plata al momento de la desaparición de la joven, ocurrida el 26 de julio de 2017.
En el banquillo de los acusados se encuentran ocho personas: Carlos Rodríguez (alias «El Cabezón»), Hernán D’Uva Razzari, Hernán Rubén García, Carlos Alberto Espinoza Linares, Mirko Alejandro Galarza Senio, Celia Benítez, Celia Giménez y Paola Erika Barraza. Todos están siendo juzgados por delitos de trata de personas, explotación sexual, comercio de estupefacientes, encubrimiento agravado y falso testimonio, entre otros cargos vinculados al funcionamiento de la red criminal investigada.
Nueve años sin respuestas definitivas
A casi una década de la desaparición de Johana Ramallo, las circunstancias concretas de su muerte siguen siendo una incógnita judicial. La investigación no logró determinar si la joven fue víctima de un homicidio, si murió por una sobredosis o por otra causa. Lo único que la Justicia considera acreditado es que su cuerpo fue ocultado y fragmentado.
Los restos recuperados aparecieron en distintos hallazgos realizados sobre la costa del Río de la Plata en Berisso, permitiendo su identificación en 2019. Por esa razón, cualquier elemento que pueda aportar información nueva sobre los días previos o posteriores a la desaparición genera expectativa entre todas las partes del proceso.
Testimonio de la madre y pedidos de agravamiento de imputación
Marta Ramallo, madre de la víctima y representante de la querella, brindó un testimonio cargado de dolor durante audiencias previas donde relató años de lucha judicial y señaló nuevamente a Novarini como persona que habría influido sobre su hija. Sus abogados, además, han solicitado al Tribunal la ampliación de imputación a femicidio para dos de los acusados: Carlos Rodríguez y Miguel Ángel D’Uva Razzari, argumentando que su rol habría sido más protagónico en la red criminal que se les endilga.
Perspectivas futuras del proceso
Las pericias sobre el teléfono celular y el iPad secuestrados a Javier Novarini aparecen como una de las medidas más relevantes incorporadas al juicio en los últimos meses y podrían abrir una nueva línea de investigación en uno de los casos más complejos y sensibles de la historia judicial reciente de La Plata. El tribunal ordenó que el testigo comparezca nuevamente para ampliar su declaración, lo que mantiene abierta la posibilidad de que surjan nuevos elementos probatorios.
En medio de un proceso que ha estado marcado por dilaciones, suspensiones y controversias procedimentales, esta revelación inesperada reaviva la esperanza de que puedan esclarecerse circunstancias clave de un caso que ha generado conmoción en la comunidad de Berisso, La Plata y Ensenada, y que permanece en el corazón de Marta Ramallo y su familia.
Sigue el canal de noticias de El Correo Gráfico en WhatsApp y mantente al día con las últimas novedades. ¡No te pierdas ninguna actualización!
Descubre más desde ELCORREOGRÁFICO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.