Categor铆as
3掳 Secci贸n Berisso Destacadas Pol铆tica Tasas & Impuestos

Cagliardi logr贸 que su bloque aprueben las cuentas

En el marco de su tercera sesi贸n ordinaria llevado la semana pasada, el Concejo Deliberante de Berisso trat贸 la rendici贸n de cuentas 2020 presentada por el ejecutivo comunal. Tras una acalorada discusi贸n, el oficialismo logr贸 aprobar el ejercicio 2020 por once votos contra nueve.

La reuni贸n se realiz贸 de forma virtual con la presencia de todos los ediles, a excepci贸n de los que estuvieron en el recinto: la presidente del cuerpo, Vanesa Queyffer; el secretario legislativo, Gabriel Lomi; y los presidentes de bloque, Nora Harmatiuk (PJ-Frente de Todos) y Mat铆as Nanni (Juntos por el Cambio).

En el tratamiento del sumario, la primera controversia se dio en el expediente 4012-2210/2021 sobre el reclamo de un proveedor a la comuna por el pago de una deuda relacionada con la provisi贸n de art铆culos de librer铆a. El oficialismo envi贸 el expediente a la comisi贸n Revisora de Cuentas.

Uno de los primeros cuestionamientos los plante贸 el representante de Juntos por el Cambio, Claudio Topich, quien solicit贸 al ejecutivo saber cu谩l es la finalidad de dicha comisi贸n. 鈥溌縌u茅 quieren que audite la comisi贸n, si el contador municipal a fojas 7 y 8 del expediente les dice cu谩l es la deuda? Tendr铆an que por lo menos poner en el expediente la anomal铆a para que ustedes puedan basarse en algo. El ejecutivo hace un invento con esta comisi贸n especial y resulta que despu茅s le tiran el fardo a ustedes y no saben qu茅 decir. 驴Cu谩l es el sentido de auditar esa deuda, si el mismo contador municipal la reconoce? Pedimos que este expediente pase al ejecutivo para que el Concejo se despegue de cualquier reclamo鈥, plante贸.

Por su parte, Vanesa Queyffer retruc贸 al concejal opositor y expuso que la finalidad de la comisi贸n es investigar los n煤meros de la gesti贸n anterior. 鈥淐ada vez que llega al Concejo para ser tratado en la comisi贸n Revisora de Deuda, el concejal Topich se altera por el tratamiento de los expedientes. 驴Cu谩l es el problema si el ejecutivo entiende que el expediente debe ser auditado? 驴De d贸nde deducen ustedes que el ejecutivo no puede preguntar algo a la comisi贸n? Adem谩s ustedes renunciaron a la misma para que se investigue鈥, replic贸, antes de que el expediente fuera finalmente girado a la citada comisi贸n.

Para el oficialismo, balance positivo

Silvina Di Renta, concejal de juntos por el Cambio, present贸 una serie de argumentos, entre los que remarc贸 el exceso de gastos por parte del actual gobierno. La edil detall贸 que el ejecutivo en el presupuesto de gastos present贸 un importe total de 2.329.843.852 de pesos, cuando ejecut贸 2.698.847.604, marcando un exceso de inversi贸n de 215.507.222. 鈥淒el total gastado se pag贸 la suma de 2.461.683.951 de pesos por lo que la deuda del ejercicio ascendi贸 a 237.163.652鈥, detall贸 en su informe.

La concejal apunt贸 al pasivo de alrededor de 450 millones de acuerdo a lo que reflejaba el informe presentado por el 谩rea de Econom铆a. 鈥淓l pasivo era de 264.306.182 al comienzo del ejercicio. Por los pagos realizados, los ajustes efectuados y la deuda contra铆da en el ejercicio, al cierre qued贸 un pasivo por 441.282.615 compuesto por deuda consolidada de 1.126.393, una deuda flotante de 340.430.842 y cuentas a terceros por un total de 99.725.379鈥, puntualiz贸.

鈥淗ay un monto de 69.255.400 que podr铆an haberse utilizado para comerciantes que fueron perjudicados por la pandemia, subsidios a clubes o entidades intermedias. De acuerdo a la planilla de modificaciones presupuestarias del RAFAM, se emitieron diez decretos, tres en el primer semestre de la pandemia, siete en el segundo semestre, de los cuales cuatro fueron entre octubre y diciembre, lo que muestra ampliaciones por 1.119.863.125 y disminuciones en las partidas de gastos de 385.416.929, como as铆 tambi茅n ampliaciones por 771.576.576,22 y disminuciones de 37.130.380 en el c谩lculo de recursos. Lo que prueba que ya avanzada la pandemia no se agotaron las instancias para ayudar desde el punto de vista econ贸mico a los sectores perjudicados鈥, objet贸, haciendo alusi贸n tambi茅n al aporte de recursos de naci贸n y provincia.

鈥淓s incontrastable la diferencia entre el relato que permanentemente dicen. 隆Miente, miente que algo quedar谩! Este expediente que firmaron y sellaron, donde el pasivo de la gesti贸n Nedela era de 264.306.182, por los pagos realizados, los ajustes efectuados y la deuda contra铆da, al cierre de este ejercicio es de 441.282.615鈥, cerr贸.

La presidente del cuerpo, Vanesa Queyffer, fue qui茅n sali贸 en defensa del proyecto oficial. Conforme a lo expresado por la edil, 鈥減or primera vez鈥 en muchos a帽os, la comuna tuvo en su balance primario un saldo positivo, que seg煤n asegur贸 fue de 69.255.400 para el ejercicio 2020. 鈥淣o nos excedimos en lo que ten铆amos para gastar鈥, indic贸

Queyffer remarc贸 el compromiso de la comuna para saldar las deudas “heredadas”. 鈥淧agamos una deuda de 89.656.817 y obtuvimos un saldo positivo de 69 millones. Nos hab铆an dejado una deuda de 40 millones y pagamos 89 millones. El resultado es menos 60.609.012. Si nosotros no hubi茅semos tenido el saldo negativo que recibimos y la deuda, el resultado ser铆a otro. Pero el ejercicio contable del a帽o pasado dej贸 un saldo positivo de 69 millones de pesos鈥, insisti贸.

Al efectuar un an谩lisis del pasivo, describi贸 la estrategia que sigui贸 la actual gesti贸n para disminuir la deuda. 鈥淩ecibimos una deuda registrada de 264 millones de pesos, m谩s 148 millones de fondos afectados que no sabemos d贸nde fueron鈥, plante贸. 鈥淓s cierto el incremento de la deuda que dijo la concejal Di Renta. 驴Saben por qu茅? Fuimos a buscar a todos a los que se les deb铆a, por eso aument贸 la deuda, no porque nosotros la generamos. Tenemos m谩s deuda porque encontramos la deuda que nos dejaron; hay m谩s deuda porque tenemos que empezar a pagar lo que no se pag贸鈥, consign贸.

En el mismo sentido, apunt贸 a la gesti贸n del ex intendente Nedela haciendo referencia a deudas con entes privados. 鈥No se aument贸 la tasa de servicios generales. Todo esto lo pudimos hacer sin aumentarle la tasa a los vecinos, una decisi贸n acertada del intendente. Ante esta situaci贸n, desde el estado municipal le estamos exigiendo el pago de una deuda de 70 millones de pesos a EDELAP y se est谩 esperando el resultado. Lo mismo con la empresa ABSA; no se estaba reclamando una deuda de 8 millones de pesos y nosotros le estamos reclamando a la empresa, adem谩s de iniciarle acciones legales por la planta de residuos cloacales y la contaminaci贸n que tenemos desde hace tiempo鈥, detall贸.

“Los n煤meros deben cerrar con la gente adentro”, expres贸, esgrimiendo que no se puede cerrar el an谩lisis de la rendici贸n de cuenta sin tener presente que hay una pobreza de m谩s del 50 por ciento y una indigencia del 17 por ciento. 鈥淪e nos est谩n muriendo vecinos por el COVID. Estos n煤meros que expusimos son para mejorar la calidad de vida de todos los vecinos y no los escondemos, esa es la diferencia鈥, concluy贸.

Topich respondi贸 a la acusaci贸n del destino de los 148 millones de pesos que denunci贸 Queyffer. 鈥淓se dinero no est谩 en el bolsillo de ning煤n funcionario, est谩 y ustedes lo saben muy bien. Adem谩s, 驴d贸nde est谩n los 1.000 millones de deuda que dej贸 Nedela, esos 1.000 millones que repitieron tantas veces en sesi贸n y por distintos medios?鈥, dispar贸.

El presidente de bloque de Juntos por el Cambio, Mat铆as Nanni, tambi茅n apunt贸 contra los dichos de la edil oficialista. 鈥淭iran datos, n煤meros, que no coinciden con lo que dice la rendici贸n de cuentas en papel, ni con lo que expresa el secretario de Econom铆a. Se deslegitima su relato. No nos dieron expedientes, pedimos informaci贸n que no estaba en la rendici贸n de cuentas, por ejemplo la cantidad de funcionarios que creemos que en pandemia se increment贸, pero no hubo ninguna informaci贸n, por todo esto no podemos acompa帽ar鈥, sentenci贸.

La votaci贸n nominal marc贸 la aprobaci贸n del expediente. Los votos del bloque del Frente de Todos (diez) y del Frente Renovador (uno) sumaron los once necesarios para imponerse contra los de la bancada Juntos por el Cambio. (www.REALPOLITIK.com.ar)