Categorías
La Plata Política Provincia Región Capital

Eduardo Barcesat: “Necesitamos un poder judicial con los dos principios constitucionales: ser representativo y republicano”

Eduardo Barcesat, junto al ex juez federal Carlos Rozanski y a la diputada bonaerense Susana González, participó de la charla “Lawfare: escuchas ilegales y violación del secreto profesional”.

El ex juez federal Carlos Rozanski, el abogado constitucionalista especialista en derechos humanos, Eduardo Barcesat y la diputada provincial Susana González brindaron una charla-debate organizada por el bloque de diputados de Unidad Ciudadana-FpV -PJ sobre “lawfare” (guerra jurídica), escuchas ilegales y violación del secreto profesional. Entre el público presente, también estuvieron el concejal Norberto Gómez, el director de el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS), Mariano Lovelli, el cura católico Carlos Gómez y militantes de organizaciones políticas y de derechos humanos.

En el auditorio del anexo de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, la diputada ensenadense de Unidad Ciudadana-FpV-PJ, celebró la concurrida presencia tras la transmisión de un video que retomaba la opinión del Papa Francisco sobre el rol del poder judicial en las detenciones de presos políticos en Argentina. Además, González habló de la importancia de debatir esta temática y celebró la participación de Rozanski y de Barcesat por “aclarar el panorama de todo lo que estamos atravesando y este flagelo que estamos sufriendo: el lawfare, la violación del secreto profesional y las escuchas ilegales».

Respecto del rol de los medios de comunicación hegemónicos que actúan en complicidad o, directamente, promueven este accionar, retomó el caso del papel que jugó la prensa brasileña en la persecución y detención del ex presidente: «Hoy mirábamos que O’Globo había pedido disculpas por una información que había publicado sobre Lula y Dilma. Pero el daño ya está». En esta línea, alentó a los periodistas que cubrían la charla a hacer un ejercicio ético de la profesión, comprometido con los pueblos: “Se trata de visibilizar que este régimen macrista y vidalista nos ha llevado a correr las prioridades. En lo cotidiano lo que la gente está pasando es hambre, destrucción y desesperanza”.

El ex juez federal definió al “lawfare” como «el reemplazo de la guerra convencional -de disparos, de bombas- por una guerra distinta, con jueces y fiscales dispuestos a llevarla a cabo». Respecto de la actualidad argentina, Rozanski afirmó que «podríamos, perfectamente, pensar que existe una asociación ilícita. Está integrada, en primer lugar, por el Poder Ejecutivo nacional, fundamentalmente con dos ministerios: el de Justicia y Derechos Humanos y el de Seguridad»; en segundo lugar por «una partecita del poder legislativo que está operando con este sector mafioso”; en tercer lugar el poder judicial al cual calificó como el “sector más recalcitrante”, en cuarto lugar los servicios de inteligencia y, en quinto lugar por los dueños de los medios hegemónicos.

“A esta conjunción que llamo asociación ilícita es a la que podríamos llamar “Operación Cóndor II”, dijo el juez que condenó por primera vez el delito de genocidio en una causa por los delitos cometidos en la última dictadura. En este sentido, explicó que en el período dictatorial “borraban las fronteras para trasladar gente ilegalmente” y que hoy no se lleva adelante con “fusiles y con pistola”, sino que “se la reemplaza con jueces como Bonadio y fiscales como Stornelli. Todo era por la misma razón que hoy: implementar un plan económico. El Poder Ejecutivo lo encabeza porque es el que lo dirige”.

Finalmente, Rozanski opinó de cara a las elecciones de octubre que «es necesario un nuevo gobierno democrático y, con él, profundizar el estudio sobre el lawfare”. En esta línea, repudió el recibimiento del presidente Mauricio Macri del policía Luis Chocobar, quien mató a Pablo Kukoc; su rol en la desaparición y asesinato de Santiago Maldonado y en el fusilamiento de Rafael Nahuel. “Todas esas operaciones que venimos viendo, es necesario poder visibilizarlas, inventariarlas y facturarlas. Son operaciones que no pueden salir gratis. No puede ser que haya presos políticos. No podemos tener presos políticos en nuestro país”, exclamó.

En tanto, Barcesat habló de este concepto que implica una “forma nueva de empleo del poder judicial que, lamentablemente, viene en idioma inglés y con importa de Estados Unidos”. Para desarrollarlo, el abogado constitucionalista retomó a Thomas Hobbes y dijo que “el crimen mayor es aquel que se comete a conciencia de la impunidad: el Lawfare es un crimen que se comete desde el poder y tiene pretensión de impunidad». Al igual que su compañero, con la esperanza de un cambio de gobierno en octubre, habló de la importancia de juzgar la los responsables “con garantías, pero con todo el rigor que han cometido desde el ejercicio del poder”.

Respecto de la gestión de Cambiemos, Barcesat sostuvo que “La pérdida de vidas a la que estamos asistiendo por ese plan económico autoriza a que hablemos de otra forma de genocidio, que es la del hambre”. “Este genocidio debe concitar nuestra indignación porque estas muertes no son naturales. Contra ello tenemos que pensar que los tres poderes tienen que actuar”, agregó. Al igual que Rozanski reafirmó que es imprescindible que no persista la impunidad: “No podemos estar con paños tibios o pensando en que sacar a uno o tres jueces va a ser suficiente. Necesitamos un poder judicial que satisfaga los dos principios constitucionales: ser un poder representativo y ser republicano”.

Finalmente, retomó lo dicho por Ricardo Lorenzetti, quien declaró que los jueces no gobiernan: “Claro que gobiernan. Deberían hacerlo con sujeción a la ley 27″, que sostiene en su artículo tres que el poder judicial debe cumplir con la Constitución Nacional y prescindir, “al decidir las causas, de toda disposición de cualquiera de los otros poderes nacionales, que esté en oposición con ella”. En esta línea, el especialista en derechos humanos concluyó al recordar que Macri señaló que iría por “jueces que los representen”.(Contexto)

Categorías
Institucionales La Plata Política Provincia Región Capital Servicios

La Justicia aceptó el amparo contra el aumento energético

El titular del Juzgado Federal de La Plata N° 4 , a cargo de Alberto Recondo, aceptó tramitar la acción de amparo que oportunamente presentara el diputado Guillermo Escudero conjuntamente con Asociaciones de Defensa de Consumidores (DEUCO, ADDUC, CEPIS), la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires y jefes comunales.

«Esta presentación se suma a la que ya habíamos presentado en defensa del vecino platense Federico Querio y que actualmente en proceso de juicio sumarísimo», expresó Escudero.

«Es un paso importante en la defensa de los derechos del conjunto de la sociedad, que hoy ve afectada por tarifas irracionales, desproporcionales y en muchos casos ya de caracter confiscatorio».

«Vamos a seguir con acciones judiciales, administrativas y en la calle para frenar los tarifazos, esta es una necesidad urgente que afecta a las pymes, a los comercios y a las familias de La Plata, que con mucha angustia esperan la llegada de las boletas».

Para concluir Escudero sostuvo «Nuestro rol como opositores es estar al lado de la sociedad, y plantear que así no podemos seguir, la crisis es ahora y las respuestas del gobierno deben ir en el sentido de resolver la crisis, y no de profundizarla».

Categorías
Derechos Humanos Destacadas Política Provincia Servicios

Intendentes de la Provincia presentaron un amparo para frenar los aumentos de luz

PJ Bonaerense:

El presidente del PJ Bonaerense, Fernando Gray,  cuestionó a los últimos secretarios de Energía y sobre el exfuncionario Javier Iguacel dijo que «nunca» lo recibió

Intendentes del PJ Bonaerense, junto al Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) y la Defensoría del Pueblo provincial, presentaron el viernes un recurso de amparo ante la Justicia para intentar frenar los aumentos de tarifas.

En conferencia de prensa, los jefes comunales cuestionaron la política energética del gobierno de Mauricio Macri y explicaron que el recurso judicial se basa en que la Casa Rosada no realizó audiencias públicas antes de autorizar los incrementos, tal como establece la Constitución Nacional.

El presidente del PJ Bonaerense, Fernando Gray, cuestionó a los últimos secretarios de Energía y sobre el exfuncionario Javier Iguacel dijo que «nunca» lo recibió, pese a que en reiteradas oportunidades le reclamó audiencias.

«A mí no me atendió nunca Iguacel. Si escuchan, escuchan a las empresas, las escuchan bien, pero no escuchan a la gente, a los municipios», destacó el mandatario comunal de Esteban Echeverría, que aseguró que ahora está a la espera de que lo reciba el actual encargado del área, Gustavo Lopetegui.

Y agregó: «Al nuevo secretario le he pedido una audiencia y no me ha recibido».

A su turno, la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, afirmó que la presentación del amparo judicial es para «detener este brutal aumento de tarifas».

«En el interior de la provincia, las boletas de luz están cerca de los 2 mil pesos. Qué sueldo tendríamos que tener para poder sostener estas tarifas. Estamos apelando a la justicia nuevamente para que pueda poner orden lo que debería poner el Estado», remarcó la jefa comunal.

Magario, además, cuestionó a la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, porque -dijo- «no ha acompañado en proteger a los bonaerenses» (iProfesional)

Categorías
Destacadas La Plata Servicios

La Fiscalía de La Plata pidió que también se suspenda el tarifazo al gas con los topes del gobierno

Así lo dictaminó la fiscalía ante una nueva medida cautelar interpuesta por el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) contra las resoluciones 99 y 129/2016 del Ministerio de Energía y Minería, que tras la suspensión dictada por la Cámara Federal fijó esos topes en las tarifas.

La fiscal dictaminó que este nuevo pedido tiene relación con el proceso en el que la Sala II de la Cámara Federal platense anuló el 7 de julio pasado las resoluciones 38 y 31/2016 y retrotrajo las tarifas al 31 de marzo.

“Si son nulas las resoluciones precedentes por ausencia de realización de audiencias públicas, esa invalidez se extiende inexorablemente a las disposiciones subsiguientes que padecen del mismo vicio”, indicó la fiscal.

Se trata de la readecuación hecha por el Gobierno tras el fallo de la Sala II de la Cámara Federal de La Plata que declaró el nulo el primer aumento fijado. El titular del Juzgado Federal N° 4 de La Plata, Alberto Osvaldo Recondo, había habilitado en la víspera la feria judicial para tratar la cautelar presentada por el Cepis, que objeta la nueva resolución de Energía, en la que se fija el tope del 400 por ciento para los usuarios residenciales y del 500 para comercios y pymes.

En paralelo, la Cámara Federal de La Plata pidió todas las causas del país por la suba de tarifas de gas, que suman un total de casi medio centenar de expedientes.

El presidente de la Sala de Feria de la Cámara Federal de La Plata, Roberto Lemos Arias, dispuso librar 46 oficios a tribunales de diversas jurisdicciones del país a los fines de pedirles las causas que tramitan ante esos estrados para que se unifiquen todas en ese Tribunal.

La fiscal Russo consideró que el Ministerio de Energía y Minería demandado “no estuvo habilitado para cambiar ese status quo”.

“El hecho de que a posteriori del pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones del circuito, el Ministerio de Energía haya emitido nuevas resoluciones sobre la misma materia, intentando alterar de tal modo las consecuencias del mencionado fallo, en modo alguno añade elementos que trasunten la pregonada autonomía”, sostuvo la fiscal, haciendo lugar a la nueva medida cautelar.

“La alteración del sistema establecido por el pronunciamiento de la Alzada traería aparejada la aplicación de aumentos indiscriminados que aquella sentencia ha vedado, con el consecuente perjuicio para el patrimonio de centenares de miles de habitantes de la Nación”, añadió.

El expediente tramita ante el juzgado federal N°4 de esa ciudad, a cargo de Osvaldo Recondo, con competencia civil, comercial y contencioso administrativa. (NA)

Categorías
Destacadas Ensenada Servicios

Lovelli del CEPIS: “Las reuniones privadas en Casa Rosada demuestran que la justicia no está actuando en forma independiente»

Se llevó a cabo una charla informativa sobre el tarifazo del gas, a cargo del Dr. Mariano Lovelli, Presidente del Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y Solidaridad (CEPIS), junto al Intendente Mario Secco y la Directora de la Oficina de Información al Consumidor, Andrea Guidice.
El CEPIS es el Centro de Estudios que logró el fallo que declaró la nulidad del aumento tarifario del gas y ordenó retrotraer los valores a los preexistentes. La charla se centró en explicar cuáles fueron las medidas que permiten hoy la suspensión de los tarifazos, además se detalló cuáles son los escenarios posibles ante la respuesta de la corte.
Luego de la exposición por parte de los referentes en mesa se abrió el debate en donde los vecinos de la ciudad evacuaron sus dudas. Desde la oficina de información al Consumidor se explicitó que “NO deben pagarse facturas con aumentos, de llegar las boletas con un incremento en los valores, los vecinos deben acercarse a la empresa y exigir la refacturación con los precios establecidos al 31 de marzo”.
El Dr. Lovelli subrayó: “Las reuniones privadas en Casa Rosada demuestran que la justicia no está actuando en forma independiente y que las presiones del gobierno son importantes”.
Por su parte, Mario Secco celebró la posibilidad de llevar a cabo este tipo de charlas abiertas a la ciudadanía y destacó la labor desempeñada por el CEPIS y sus miembros. “A veces creemos que ellos se equivocan al decir lo que dicen, pero no, dicen lo que piensa, lo que para ellos es la verdad” sintetizó el Intendente sobre las medidas llevadas a cabo por el gobierno liberal de Mauricio Macri.

 

Categorías
Destacadas Ensenada Servicios

Brindarán charla informativa en Ensenada sobre el tarifazo del gas

La Municipalidad de Ensenada llevará adelante una charla informativa sobre el tarifazo del gas, a cargo del Dr. Mariano Lovelli, Presidente del Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y Solidaridad (CEPIS), entidad que logró la nulidad del aumento tarifario.

La actividad será el jueves 21 de julio a las 18 horas en el Centro Cultural La Vieja Estación (Sidoti y Alberdi). Junto a Mariano Lovelli, estarán el Intendente Mario Secco y la Directora de la Oficina de Información al Consumidor, Andrea Giudice.

El CEPIS es el Centro de Estudios que logró el fallo que declaró la nulidad del aumento tarifario del gas y ordenó retrotraer los valores a los preexistentes.

En el marco de la suspensión de los tarifazos, la charla es necesaria para informar sobre los pasos que se deben seguir y cuál será el futuro de los posibles aumentos.

Se invita a toda la comunidad a participar, especialmente a Clubes, organizaciones sociales, comerciantes y empresarios de la ciudad.

Categorías
Destacadas La Plata Servicios

La Cámara Federal de La Plata declaró nulas las resoluciones que autorizan la suba del gas

El tribunal de segunda instancia ordenó retrotraer la situación a la fecha previa de esas medidas. En diez provincias se suspendió la aplicación del aumento por decisiones judiciales.

La Cámara Federal de La Plata declaró este jueves «nulas» las resoluciones del Ministerio de Energía y Minería de la Nación que dispusieron un aumento en la tarifa del servicio de gas, informaron fuentes judiciales.

La resolución, a la que accedió DyN, responde a un recurso presentado por la asociación civil Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) contra las resoluciones ministeriales Nº28 y Nº31.

«Declarar la nulidad de las Resoluciones 28 y 31 del Ministerio de Energía y Minería de la Nación, retrotrayéndose la situación tarifaria a la existente previamente al dictado de ambas», indica la resolucón de la Cámara.

Distintas decisiones judiciales emitidas en los últimos dos meses habían suspendido los aumentos de gas en JujuyCórdoba, Río Negro, Neuquén, Salta, San Luis y el norte de Mendoza. Asimismo, en Chubut un tribunal de Rawson declaró en mayo inconstitucional el aumento del gas.

También en mayo, un fallo había frenado la aplicación del aumento en la localidad rionegrina de Bariloche y medidas similares se dictaron en las provincias de Santa Cruz y Tierra del Fuego.

Infobae

 

Fallo de la Cámara Completo

Ver este documento en Scribd