El fiscal Juan Menucci, titular de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N°5 de La Plata, resolvió el pasado 7 de abril de 2026 archivar la denuncia penal que un grupo de médicos bonaerenses había presentado contra autoridades de la Caja de Previsión y Seguro Médico de la Provincia de Buenos Aires (CPSM) por presuntas irregularidades vinculadas a la construcción del Hotel Grand Brizo, ubicado en la esquina de 51 y 9 de La Plata. La decisión cerró la etapa penal de un conflicto que divide a la comunidad médica provincial desde hace años, aunque deja abiertos frentes institucionales y contencioso-administrativos que la agrupación opositora sostiene con renovada determinación.
La medida quedó en manos de la UFI N°5, que dispuso el archivo de las actuaciones tras evaluar la prueba incorporada en el expediente judicial, con la intervención del Juzgado de Garantías N°2, presidido por el juez Eduardo Silva Pelossi.
La documentación que desactivó la causa penal
La Caja tomó conocimiento de la denuncia durante el mes de marzo a través de publicaciones periodísticas, tras lo cual el Directorio, por medio de su presidente Dr. Héctor Sainz, resolvió presentarse espontáneamente ante la Justicia. En dicha presentación, la institución acompañó la totalidad de los informes elaborados por las empresas auditoras intervinientes en la obra, documentación que supera las 1.000 fojas y comprende más de 100 informes, en los que se detalla el avance y estado de ejecución del proyecto en todas sus etapas.
De acuerdo con el dictamen, esas pruebas permitieron concluir que las tareas de auditoría vinculadas a la obra fueron efectivamente realizadas y que los pagos respondieron a obligaciones contractuales, descartando así un perjuicio patrimonial. Los delitos investigados incluían defraudación y administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, asociación ilícita, malversación de caudales públicos y falsedad ideológica de instrumento público.
Qué denunciaron los médicos y por qué
La controversia tiene su origen en la inauguración del Hotel Grand Brizo en febrero de 2019, un complejo de cinco estrellas construido con fondos de la CPSM, cuyo costo de obra fue auditado por el Grupo Puente Hermanos, consorcio integrado por Puente Hermanos Inversiones S.A., Puente Hnos. Holding (Argentina) S.A., Puente Hnos. MAE S.A. y Puente Inversiones y Servicios S.A.
Los denunciantes afirman que la retribución pactada para estas firmas habría sido equivalente al 7,98% del valor de cada certificado de obra emitido. Según el escrito, no existirían informes técnicos, actas de inspección ni documentación suficiente que respalde la efectiva realización de las tareas de auditoría, lo que configuraría una simulación contractual para justificar la salida de fondos.
Como recoge el expediente, el médico Carlos Rodríguez, uno de los denunciantes, señaló: «Consideramos que hay movimientos que no están claros en cuanto a la administración del dinero que aportan todos los médicos activos de la provincia de Buenos Aires».
La respuesta de la Caja: inversión, no desvío
Desde la conducción de la institución, el Dr. Héctor Sainz sostuvo que la construcción del hotel representó una capitalización estratégica del patrimonio institucional. Según declaraciones que recoge el material periodístico de la causa, Sainz afirmó: «Lo que molesta es que se ponga en duda nuestra honorabilidad. El gran negocio fue la construcción del edificio; con la obra la Caja se capitalizó». La explotación del inmueble está tercerizada a la cadena hotelera Álvarez Argüelles, y la institución señala que el activo hoy vale el doble de su inversión inicial.
«Luchemos por una Caja Justa»: el archivo no cierra el debate
La reciente desestimación de la denuncia penal no cerró el conflicto en torno a la CPSM; por el contrario, reactivó el debate sobre la transparencia en el manejo de sus recursos. La agrupación Luchemos por una Caja Justa informó que logró acceder a documentación clave que durante años había sido reclamada sin éxito.
Tal como consigna 0221.com.ar, el principal interrogante que persiste gira en torno al costo total de la construcción del Hotel Grand Brizo y las fuentes de financiamiento utilizadas. Los médicos sostienen que la discusión nunca se limitó a la eventual comisión de delitos, sino que siempre estuvo enfocada en garantizar transparencia y acceso a información completa y verificable sobre el uso de los fondos de los médicos afiliados.
La Dra. Zulma Fernández, referente histórica de la agrupación y directora electa en el Distrito 1 (La Plata) con el 62% de los votos en las elecciones de 2021, sintetizó el malestar de la comunidad médica con una frase que quedó registrada en el expediente: «El pico de la ira fue la inauguración de un hotel con el dinero de la Caja que nunca comunicaron. Para ellos fue un orgullo pero para nosotros fue el motivo de ira».
La representación legal de los denunciantes confirmó que, si bien recibió la notificación del archivo, solicitará el desarchivo de la causa, además de aguardar la evolución de los planteos en el fuero contencioso-administrativo. El Dr. Fabio Nielsen, representante legal de la agrupación, había adelantado en declaraciones anteriores: «Es un hito en la historia de la Caja lo que estamos consiguiendo con esta demanda… se producirá la prueba sobre el manejo de los fondos».
La brecha que el fallo no cierra
La Cámara de Apelaciones ya había dictaminado en 2021, en forma unánime, que la CPSM debía entregar toda la información sobre la construcción del hotel y el manejo de los fondos de inversión. Ese fallo, en el fuero contencioso-administrativo, sigue vigente y resulta independiente de la desestimación penal. La institución maneja un fondo de inversiones que rondaba los 10.000 millones de pesos hacia 2019, año en que los jubilados percibían haberes de 26.400 pesos, cifra que ya entonces se ubicaba por debajo de la canasta básica.
Así, aunque la Justicia descartó la existencia de delito en la causa penal, el conflicto en torno a la Caja de Médicos continúa abierto en el plano institucional, con un eje claro: la exigencia de mayor transparencia sobre el destino de los fondos y el costo real de una de las obras más importantes de la entidad.
La causa penal puede estar archivada. La pregunta que recorre los pasillos de los hospitales platenses, sin embargo, permanece vigente: ¿puede una institución previsional exhibir con orgullo un hotel de lujo mientras sus aportantes jubilados no alcanzan a cubrir la canasta básica?
N. de R.: En relación al artículo publicado anteriormente, hemos identificado y corregido los siguientes errores:
- Coordinadora de «Luchemos por una Caja Justa»: La médica coordinadora de esta iniciativa es la Dra. Zulma Fernández, no como se indicó originalmente.
- Rol en el Distrito I: El Dr. Carlos Rodríguez se desempeña como apoderado de la lista en el Distrito I, información que fue imprecisa en la versión anterior.
- Información del Colegio de Médicos: Se ha revisado y contextualizado adecuadamente la información relacionada con esta institución.
- Desestimamos a la agente de prensa de la agrupación médica mencionada como profesional de la salud.
- Las fuentes de terceros de medios mencionados para la redacción del artículo no expresan las opiniones personales de la redacción de ELCORREOGRÁFICO.
Reconocemos que estos errores no cumplen con nuestros estándares editoriales y afectan la precisión del artículo. El artículo ha sido corregido y republicado con la información verificada. Ofrecemos nuestras más sinceras disculpas por las inexactitudes y agradecemos la comunicación que permitió subsanarlas.
ELCORREOGRÁFICO se compromete a mantener los más altos estándares de verificación en todos sus contenidos.
Sigue el canal de noticias de El Correo Gráfico en WhatsApp y mantente al día con las últimas novedades. ¡No te pierdas ninguna actualización!
Descubre más desde ELCORREOGRÁFICO
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.