Categorías
Política Provincia

El senador bonaerense Pignocco descartó una PASO si Cristina es candidata

Juan Manuel Pignocco, senador bonaerense de Unidad Ciudadana, habló sobre el escenario electoral y la candidatura de la expresidenta.

“Si Cristina decide ser candidata, no me imagino una PASO en el sector del peronismo que adhiere a la candidatura de ella. Sería un gran ordenador”, aseguró el senador bonaerense de Unidad Ciudadana, Juan Manuel Pignocco, en diálogo con el programa Superlógico (Keops FM 90.1 La Plata), que conduce Juan Alfaro.

En ese sentido, el legislador señaló: “Obviamente los tiempos los va a definir ella en función de su situación personal y política. Si ella va candidata no creo que haya internas, más allá de las declaraciones del candidato (Daniel) Scioli, que es muy respetable, o de Felipe (Solá), si ella va como candidata no creo”.

“Ahora, si no va, se abre esa posibilidad de una PASO donde lo ideal sería que todos esos candidatos vayan por adentro”, añadió Pignocco.

Por otro lado, el senador también habló sobre la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal y consideró: “Es exactamente lo mismo que (Mauricio) Macri. Quedó demostrado en la gestión de la gobernadora Vidal, fue la alumna ejemplar. Hoy la Provincia es el tercer estado en América Latina tomadora de deuda en relación al año pasado”.

“El 75 por ciento del PGB va a estar comprometido en deuda, y ni hablar los compromisos de deuda de la Provincia que están en dólares. Revirtió la composición de la deuda, lo que antes hubo un proceso de desendeudamiento muy grande en la Provincia, y lo que se tomaba era en letra y deuda en pesos con el Estado Nacional en el gobernador Scioli”, explicó Pignocco.

En ese sentido, manifestó: “Lo primero que hace la gobernadora Vidal fue tomar deuda en dólares y euros, y la composición de la deuda paso de tener un componente de 25 por ciento, 30, a un 75 por ciento en moneda extranjera, cada vez que hay una disparada del dólar cambia el monto tanto del interés como de la deuda misma en pesos. La Provincia no es generadora de dólares”. “Es una gran alumna del presidente, para lo malo”, concluyó.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Nacionales Política

Cómo es la pelea entre verdes y celestes por lugares en las listas del Congreso

Elecciones 2019:

Ya hablan con referentes de cada fuerza política y exigirán a los candidatos definir una postura sobre el aborto. Máximo Kirchner, el más demandado. Otra marcha provida.

La batalla entre verdes y celestes, colores que representan el apoyo y el rechazo al aborto legal, no terminó aquella madrugada del 8 de agosto en la que el Senado rechazó la ley para habilitar la interrupción voluntaria del embarazo (IVE), aprobada dos meses antes en Diputados.

Con oficinas en las inmediaciones del Congreso, desde hace un mes sus referentes supervisan las nóminas de legisladores con mandato hasta diciembre y estudian estrategias para acaparar la mayor cantidad de bancas en juego.

Comparten un diagnóstico: no será fácil que este año el tema llegue a los recintos, aun cuando la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito anunció que presentará el proyecto en abril.

Sus legisladores cercanos les aclararon que no hay chances de empujarlo en plena campaña electoral, ni siquiera en el Código Penal que Mauricio Macri enviaría la próxima semana y en uno de sus artículos reduce las penas por detener el embarazo. Como adelantó LPO, será difícil aprobarlo antes del recambio presidencial.

La expectativa, entonces, es volver a debatir sobre el aborto en 2020 en un Congreso que tendrá la mitad de los diputados y un tercio de los senadores recién asumidos. O sea, el desenlace de la próxima votación está sujeto a ese recambio.

Las verdes llamaron a Máximo Kirchner, porque vencen 31 diputados del FpV-PJ que votaron a favor del aborto. Los celestes preparan una campaña en cada provincia.

El laboratorio de ideas de los celestes lo controla la ONG Unidad ProVida, aunque cuando salen a las calles se hacen sentir las tropas evangélicas y, en menor medida, las católicas. Este sábado volvieron a movilizarse en defensa de «las dos vidas», su consigna preferida.

Sobre sus escritorios reposan dos planillas de Excel muy alentadoras. Una señala que 71 de los 129 diputados que abandonan su banca votaron a favor del aborto y sólo 56 pulsaron el botón rojo aquella mañana del 14 de junio, cuando los verdes ganaron por 4 sufragios. Sólo dos no participaron (Emilio Monzó y el detenido Julio De Vido) y se abstuvo la cordobesa Alejandra Vigo.

En el Senado las cuentas son más parejas: se van 12 verdes, 11 celestes y una senadora que se abstuvo (Lucila Crexell). Claro que en esa Cámara el No se impuso por 7 escaños.

En la Campaña repasaron estos números y pusieron manos a la obra. La macrista Silvia Lospennato, convertida en su símbolo por su encendido discurso de cierre en aquella sesión invernal, les advirtió que si no reaccionan las listas en Buenos Aires podrían pintarse de celeste y enterrar la causa por al menos dos años. Ya habría lobbys providas llamando a teléfonos rojos.

La provincia gobernada por María Eugenia Vidal, antiaborto declarada, renueva 35 diputados y 25 apoyaron la IVE el año pasado. Ocho son de Cambiemos, entre ellos los activos militantes Lospennato, Daniel Lipovetzky, Karina Banfi y Alejandro Echegaray.

En las otras provincias grandes los números están más parejos: en la ciudad se van 7 verdes y 5 celestes, en Córdoba 3 y 6 y en Santa Fe 4 y 6. Para no perder terreno, las referentes de la Campaña ya se contactaron con enlaces de la UCR pero no logran llegar a Marcos Peña y menos a su esposa, la periodista y escritora Luciana Mantero, promotora de la IVE.

A fines de abril, están dispuestas a irrumpir en una cumbre sobre las listas legislativas convocada por Máximo Kirchner, una figura clave en esta historia. Por su presión, casi la totalidad de los legisladores del FpV-PJ votó a favor del aborto, pero aun así la ex presidenta desprecia esta grieta, exige hablar lo menos posible del asunto y en una conferencia de Clacso aclaró que en su espacio político verdes y celestes deben convivir en paz.

En diciembre vence el mandato de 31 diputados kirchneristas que respaldaron la IVE el año pasado, 11 en la provincia de Buenos Aires. Y sólo se van 6 que rechazaron la ley. Si en honor a la pluralidad pedida por Cristina las nóminas K se parten en mitades, la pelea para legalizar la interrupción del embarazo sufriría un durísimo revés.

Este sábado hubo marchas provida en todo el país.

Los Provida, además, confían en capturar bancas en provincias con un alto nivel de rechazo a otorgar este derecho pero que aun así tuvieron diputados que lo votaron, como Jujuy (renuevan 3 y sólo 1 celeste), Misiones (1 de 4), Mendoza (2 de 6) y Tucumán (3 de 5).

Para ganar terreno, el Frente Joven, su brazo creativo, prepara la campaña «Votemos mejor», que consiste en difundir en el electorado la posición sobre este asunto de los candidatos a legisladores. La inauguraron en las elecciones locales en Entre Ríos y en junio la repetirá en cada rincón del país.

Esa provincia también elige senadores y se van dos verdes: Pedro Guastavino y Sigrid Kunath. También abandonan su banca duplas del mismo color procedentes de Chaco, Río Negro, Neuquén y Tierra del Fuego.

El Senado es una Cámara muy difícil para las líderes de la Campaña, que recién esta semana consiguieron reunir a los asesores de legisladores afines para conocerse y definir estrategias. En julio, cuando se trató la ley, no lograron un encuentro similar y mucho menos que algún senador las acompañe en las calles.

Un campo fértil que tienen para ganar espacios es la Ciudad de Buenos Aires, cuya paradoja fue contar con una mayoría de la población a favor del aborto y una minoría de legisladores que lo apoyaran.

Finalizan sus mandatos por ese distrito cinco diputados celestes: 3 PRO celestes (Pablo Tonelli, Cornelia Schmidt Liermann y Álvaro González) y dos massistas (Marco Lavagna y Carla Pitiot).

Y dos senadores provida de Cambiemos: Federico Pinedo y Marta Varela. Sus reemplazos, si es que no logran renovar, pueden ser la llave para definir si el aborto es legal en Argentina. A nadie le sobra nada. Y todos hacen sus cuentas. (LPO)

Categorías
Análisis - Opinión Derechos Humanos Nacionales Política Sociedad

Cynthia Hotton: «Cristina ahora quiere acercarse a los pañuelos celestes. La queremos bien lejos»

Escuchamos en estos días que Cristina Kirchner quiere armar un ala “celeste” de su partido. En agosto del año pasado, en la mayor manifestación provida de la historia del país, los pastores de las Iglesias Evangélicas nos advirtieron en su comunicado que en este año electoral “cientos de políticos se acercarán a las congregaciones a lo largo de toda la nación, desde pequeños pueblos hasta grandes ciudades, para obtener el apoyo y los votos de los miembros de nuestras Iglesias”.

En ese mismo documento definieron que las Iglesias Evangélicas de la Argentina “han decidido en unidad, como cristianos comprometidos con el derecho a la vida, mantener una postura enfática (sic) frente a todos aquellos (políticos)” y se comprometieron públicamente a no apoyar a ningún candidato que promueva o adhiera a la legalización del aborto en el país.

La concentración Salvemos las Dos Vidas para rechazar la legalización del aborto fue convocada por la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina(Aciera), que congrega a pastores de más de 15 mil iglesias de todo el territorio nacional y representa a más de 4 millones de fieles.

Tal vez algún o algunos pocos evangélicos traicionen ese compromiso —siempre sucede en cualquier causa— y estén pensando en apoyar a algún posible candidato, como la senadora Cristina Fernández de Kirchner, quien cinco días después de nuestro pronunciamiento votó a favor de la ley de aborto. Tal vez algunos políticos que ahora pretenden acercarse al movimiento evangélico estén olvidando aquellas claras palabras de nuestros pastores, pero nosotros no las vamos a olvidar. Las vamos a tener más presentes que nunca y las vamos a hacer realidad con nuestro voto.

El momento de acercarse ya pasó, era antes de la votación en el Congreso. Ahora no golpeen a nuestras puertas. Ya es tarde. Votaron contra la vida, votaron contra nosotros. Nadie que haya votado contra nuestros principios va a conseguir nuestro voto, ni nadie que apoye a nuestros detractores va a representar a nuestro espacio.

Aquella tarde de agosto hicimos un compromiso público. Nos unimos a través de nuestros valores para consolidar una clara estrategia que la hipocresía electoral no va a poder quebrantar. No nos vamos a dejar engañar otra vez. No vamos a regalar nuestro voto ni a convertirnos en votantes descartables. Somos millones de evangélicos y católicos que junto a otros millones de votantes de otros sectores sociales no vamos a volver a caer cautivos de promesas electorales vacías, iniciativas, leyes y políticas públicas que favorezcan y promuevan la tragedia del aborto y la destrucción de las familias.

No vamos a aceptar más mentiras. No vamos a dejar que nos vuelvan a usar durante las elecciones para después hacer exactamente lo contrario a lo que nos prometieron. Aún más, vamos a recordar, vamos a informarnos y vamos a preguntar qué piensan y qué votan para empezar a ser un electorado maduro, responsable, exigente y luego vamos a velar para que cumplan cada una de sus promesas. Y cuando no nos den otras opciones electorales, vamos a generar las propias.

Solo vamos a votar a quienes se comprometan con la defensa de las dos vidas, con una educación sexual integral y una defensa de la mujer libre de ideologías; con la protección de las embarazadas en situación vulnerable; con la libertad de educación y de conciencia para cientos de familias, maestros, médicos, profesionales e instituciones que están siendo perseguidos por defender el derecho a la vida de todos los argentinos desde la concepción, que es ni más ni menos que defender la letra y el espíritu de nuestra Constitución Nacional.

Tampoco vamos a votar por aquellos que no tengan las manos limpias de corrupción y que den impunidad a los corruptos, porque estos también son nuestros principios.

Una sociedad verdaderamente democrática se construye cuando sus gobernantes son coherentes con sus valores y sus promesas electorales antes y después de las elecciones; y con votantes cada vez más conscientes de la importancia de su voto. Por eso, en octubre no olvidaremos sino que iremos a votar por nuestros valores con los ojos bien abiertos y la frente en alto.

¿Saben qué? Nos conocemos bien. Nosotros sabemos quiénes somos los que nos jugamos y arriesgamos todo por nuestra causa, no les será fácil entrar por la ventana. Solo así, aprendiendo y haciendo memoria de los errores del pasado, podremos tener gobernantes que nos representen realmente, acorde con nuestras convicciones más profundas para construir la Argentina democrática e inclusiva que soñamos, donde todos por igual, sin excluidos, tengan derecho a vivir, y a vivir dignamente.

Ya no nos vamos a callar, estamos cansados de estar sub-representados. Somos muchos.

Cynthia Hotton: Consejera permanente de la misión argentina ante la OEA. Diputada nacional mandato cumplido.

Categorías
Destacadas Ensenada Política Provincia Tercera Sección

Secco va por 4 años más en la intendencia de Ensenada y propuso a Magario para gobernadora

Mario Secco aseguró que la intendenta de La Matanza, Verónica Magario, “sería una buena candidata” para la gobernación bonaerense en 2019. El intendente de Ensenada también anunció sus pretensiones de una reelección en el cargo y le pegó a Sergio Massa: “Toda la vida fue alcahuete del neoliberalismo”.

Verónica Magario sería una buena candidata, pero no se si ella va a querer o no”, sostuvo Secco al ser consultado en Radio Caput por la figura de la oposición que podría enfrentar a la actual gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, en las elecciones del año que viene.

Vidal “ha sido un gran fracaso en la provincia de Buenos Aires”, consideró el intendente peronista y la calificó como “una gran mentirosa”. “Cuando le saquen el poder mediático, los bonaerenses se van a dar cuenta de la gobernadora que tienen”, comentó.

En relación con sus aspiraciones electorales para 2019 aseguró: “Voy a ser candidato en Ensenada de vuelta a intendente, los números me dan”. Por otro lado, en cuanto al panorama nacional consideró que Cambiemos “va a recibir un cachetazo en las urnas bastante grande por el desastre que han hecho”.

Consultado por las figuras del peronismo que podrían ser candidatos presidenciables en los próximos comicios, Secco bancó a Jorge Capitanich, Agustín Rossi, Axel Kicillof, Felipe Solá, aunque fue tajante: “Ninguno de los candidatos que son compañeros le llega a la mitad de los votos a Cristina”.

Sobre Sergio Massa, evaluó que “toda la vida fue alcahuete del neoliberalismo” y “nunca fue compañero”. “Acordó con los liberales todos estos ajustes y ahora quiere ser candidato del peronismo, dejémosnos de joder”, concluyó. (Radio Caput)

 

Categorías
Análisis - Opinión Berisso Destacadas Nacionales Política Región Capital Tercera Sección

Sindicalistas K quieren juntar a Cristina y Moyano el 17 de octubre en Berisso

Hace tres años atrás no se lo hubiera imaginado nadie. Hugo Moyano es la figura que un grupo de referentes sindicales y políticos vinculados al kirchnerismo, quieren junto a Cristina en un acto que promueven para el próximo 17 de octubre.

Se trata del Frente Gremial Regional, agrupamiento que se lanzó en mayo y que reúne a alrededor de 30 organizaciones sindicales de La Plata, Berisso, Ensenada, Punta Indio y Magdalena. El espacio es encabezado por el dirigente petrolero Ramón Garaza.

La idea es la siguiente: juntar a la expresidenta y al líder camionero en un acto para conmemorar la fecha emblemática del peronismo. El lugar elegido es Berisso, la localidad bonaerense cercana a La Plata que se conoce como el “kilómetro cero” del movimiento. Todo un acontecimiento, una especie de refundación del peronismo en un contexto de ajuste y de debilidad política de Cambiemos.

¿Quién lo hubiera dicho? Moyano, el traidor del proyecto, el de los paros generales para desestabilizar a Cristina. El líder de los camioneros ayer nomás llamaba a votar por Macri. Hoy es el referente que el arco de sindicalistas y personalidades del progresismo K de La Plata y alrededores, quieren parar al lado de CFK para la foto del 17 de octubre.

Desde el kirchnerismo se criticó la postura del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), por llamar a votar en blanco en el balotaje de 2015. «Le están haciendo el juego a la derecha», era la chicana que esgrimían. ¿Recordará esta gente que Moyano apoyó a Macri?

Según publicó el portal platense 221, las invitaciones ya fueron enviadas a Cristina y Moyano, pero también a otras figuras opositoras como el presidente del PJ, José Luis Gioja y a los “presidenciables” Felipe Solá y Agustín Rossi. La ambición es que la calle Nueva York de Berisso se convierta en un escenario donde se realice un evento de carácter nacional. Adolfo Rodríguez Saá, Julián Domínguez, Jorge Taiana y Axel Kicillof también recibieron su invitación.

La incógnita sobre qué configuración adquirirá el mapa del peronismo de cara a las elecciones del año que viene, se va dilucidando de a poco. La foto de Sergio Massa, Miguel Ángel Pichetto, Juan Manuel Urtubey y Juan Schiaretti presentó la alternativa del peronismo federal, sin componente kirchnerista (más que el pasado más o menos inmediato, como el del mismísimo Massa que fue jefe de gabinete de Cristina).

El acto con el que sueña el Frente Gremial Regional permitiría mostrar el armado del kirchnerismo con sus propias figuras y por supuesto, mucha mística. La invitación también llegó a otras personalidades como Verónica Magario, intendenta de La Matanza, de quien ya se habla de una posible candidatura a la Gobernación de la provincia de Buenos Aires. Mario Secco, el intendente de Ensenada también sería uno de los dirigentes regionales detrás de la convocatoria. Secco conforma el Frente Gremial Regional, así como la diputada provincial Florencia Saintout y los concejales Victoria Tolosa Paz, Lorena Riesgo, Fabián Lugli (La Plata); Alejandro Paulenko y Fabián Cagliardi (Berisso) y Adrián Esposito y Fernando Cancelliere (Ensenada).

La elección de la ciudad de Berisso tiene como condimento además, de que se trata de una localidad gobernada actualmente por Jorge Nedela, intendente oficialista.

¿Pero cómo?

Según el mismo medio platense, el objetivo de los organizadores es “sumar a todo el espectro peronista que quiere derrotar a Macri”.

La convocatoria del Frente Gremial tiene la contradicción de bregar por la presencia de un líder sindical que apoyó la candidatura de Macri. En noviembre de 2015, el actual presidente inauguró un monumento de Perón en la Ciudad de Buenos Aires y se ganó el corazón del camionero. “Tuvo que venir alguien que no es peronista a inaugurar un monumento a Perón”, señaló Moyano en referencia a la estatua ubicada en la calle Azopardo y la avenida Belgrano. Allí, en un acto por el día del militante, el camionero arengó a los concurrentes. “Sepamos a quién votar para no equivocarnos una vez más”, dijo y criticó al gobierno kirchnerista diciendo que “se atribuye todas las luchas a favor de de los trabajadores cuando hace todo lo contrario”.

Pero esta no es la única contradicción de los que dicen que impulsar un acto con todos los que quieren “derrotar a Macri”. “Creemos necesario que sea un movida nacional, con fuerte presencia del movimiento obrero y de todo el peronismo”, señalaron además desde el Frente Gremial Regional. Vale preguntarse por la real voluntad para derrotar a Macri, de los dirigentes del movimiento obrero alineados en este grupo.

Ramón Garaza, cabeza del Frente, Secretario General de SUPeH Ensenada y presidente del PJ de Berisso no emitió palabra ante el último paro nacional convocado por la CGT. Entre las organizaciones que componen el Frente se encuentran además ADULP, Asociación Bancaria, APSEE, AOT, ATE Ensenada, AATRAC, ATULP, Canillitas, Curtidores, Ceramistas, Guincheros, La Fraternidad, Luz y Fuerza, SADOP, SALCO, SATSAID, SECASFPI, SEF, SGP, STIGAS, SOEESIT, SOEMLP, SPB, SUTEBA, UDOCBA, UTHGRA, Unión Ferroviaria y UTEDYC, entre otros.

Como se ve, es todo un agrupamiento que reúne a sectores golpeados por el ajuste de Macri, los gobernadores y el FMI ahora. Adulp es uno de los gremios que representan a la docencia universitaria y jugó un papel “poco combativo” (por decirlo en términos elegantes), firmando paritarias a la baja en pleno conflicto universitario y con la organización del movimiento estudiantil en alza. Suteba y Udocba, son gremios docentes que no han puesto en pie un plan de lucha serio para derrotar el ajuste de Vidal en la educación bonaerense. Esto solo por mencionar algunos ejemplos.

Derrotar a Macri pero ¿cómo? Claramente la única pelea para la que se prepara el Frente Gremial Regional son las elecciones de 2019. Pero el ajuste y el pacto con el FMI son cosas que están pasando ahora. Las penurias y la degradación de las condiciones de vida de la clase trabajadora y los sectores populares no puedne esperar al 2019. La lucha para derrotarlos es ahora. (La Izquierda Diario)

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Nacionales Política

Archivo fatal: cuando Massa, Pichetto, Urtubey y Schiaretti apoyaban a CFK

Cual si fuera un paso de comedia, acaso una obra de teatro del género satírico, la cuestión sería cómica sino hubiera ocurrido tal cual se contará.

(Por Christian Sanz, Tribuna de Periodista) Se trata del archivo discursivo que compromete a los cuatro “referentes” del neo espacio“Alternativa Argentina”, un peronismo anti kirchnerista.

O más bien, un PJ sin Cristina. Una nueva especie de vandorismo del Siglo 21 que bien puede dividirse en cuatro actos:

Primer acto: “Profundizamos nuestro camino y acompañando a quien conduce este espacio en la Argentina, que es la presidenta Cristina Fernández de Kirchner venimos acá desde el Frente para la Victoria a pedirles a los salteños que acompañen a estos candidatos”.

Esas palabras fueron pronunciadas en junio de 2013 por Juan Manuel Urtubey, quien participó entonces junto a Cristina Kirchner de la presentación de los candidatos a legisladores del todo el país del Frente para la Victoria. En esos días, como ahora, era gobernador de Salta.

Segundo acto: “Ojalá que Cristina vuelva con toda la fuerza para hacer cambios, porque el país necesita que se pongan en marcha los cambios que votó la gente el 27 de octubre”.

La frase salió de la boca del entonces jefe de Gabinete, Sergio Massa. Fue el mismo año, 2013, pero en noviembre.

Tercer acto: «Pude apreciar, el 25 de mayo, una sensación de reconocimiento público a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como hacía mucho que no se veía en el país (…) La realidad del país no coincide con la visión negra de los grandes medios, carente de expectativas positivas; hay un proceso económico favorable”.

Cada una de esas palabras fue pronunciada por Miguel Ángel Pichetto el 4 de junio de 2010.

Cuarto acto: “Estamos recibiéndola (a Cristina Kirchner) las más diversas fuerzas institucionales y sociales de Córdoba. Hoy celebramos el renacer de la industria automotriz».

Lo sostuvo el gobernador de Córdoba Juan Schiaretti en noviembre de 2010. Antes había destacado “su entereza y su templanza”… luego de llamarla “querida presidenta”. Ciertamente, fue el más moderado de los cuatro, pero jamás dejó de estar alineado, más por conveniencia que por convicción, al kirchnerismo.

Como sea, hoy estos cuatro “referentes” intentan avanzar en una suerte de peronismo que apenas sí se ha lavado un poco la cara. Como si la ciudadanía tuviera poca memoria y realmente pudiera caer en semejante trampa.

¿Realmente creen que tendrán alguna chance en las urnas? ¿Y después qué? ¿Otra vez a vestirse de camaleón? No es tan sencillo.

Mi abuela lo definía mejor que nadie: “La gente mastica vidrio, es cierto… pero jamás lo traga”.

 

 

Categorías
Política Provincia

Barrientos aseguró que la crisis social y económica del país llegó como en el 2001

El legislador bonaerense del bloque Unidad Ciudadana-FpV-PJ se refirió a la difícil situación económica que atraviesa el país y la Provincia.

“Este es un modelo terrible, estamos volviendo al 2001. Los peronistas que acompañaron esto, o algunos dirigentes del campo nacional que dicen todavía que el límite es Cristina, son absolutamente funcionales a Macri y esto no se puede acompañar bajo ningún punto de vista”, expresó el diputado bonaerense de Unidad Ciudadana-FpV-PJ, Mauricio Barrientos, en diálogo con el programa Superlógico (Keops FM 90.1 La Plata), que conduce Juan Alfaro.

Y agregó: “Quien endeudó a la Argentina, quien aplicó los tarifazos, estas políticas y fue a buscar al Fondo Monetario fue Macri. El peronismo no puede acompañar un Presupuesto que corresponda a este lineamiento político y no se puede acompañar nada en la Legislatura en ese sentido. La situación se va a pensar políticamente y no hay más lugar para los grises”.

Por otro lado, consultado sobre la relación con el “peronismo dialoguista”, el legislador de Chacabuco consideró: “ No estoy de acuerdo, por eso estoy en Unidad Ciudadana y entiendo y acompaño la conducción política que plantea Cristina. Es pensar en términos muy personales y muy chiquitos, en función de determinados acuerdos políticos”.

“Uno anda en la calle y el pueblo trabajador, los más humildes, los peronistas, te piden que seas oposición a todo esto. Yo no puedo ir como legislador y avalar sentándome dando quorum aunque vote en contra después, como pasó en la reforma a los bancarios de la provincia de Buenos Aires”, añadió.

Y siguió: “Los peronistas no nos vamos a sentar a votar y menos dar quorum para todas esas cosas que quiten derechos o conquistas que fueron productos de muchísimas muchas populares. Están equivocados y en nombre de la gobernabilidad están facilitando la quita o la negación de derechos al pueblo”.

Por último, Barrientos también se refirió a las discusiones que se vienen y analizó: “La política argentina se va a centrar en la discusión del Presupuesto nacional y a eso se va a tener que ajustar la Provincia. Va a haber fuertes discusiones nacionales y después se va a dar una fuerte discusión en la Legislatura”.

“Uno piensa y defiende otros intereses, esto no es una cuestión económica, es una cuestión política. Lo que está pasando en Moreno o algunas declaraciones o planteos políticos del diputado (Guillermo) Castello son muy difíciles de sobrellevar, son la expresión de una derecha intolerante, que acusa a toda otra postura de populista”, concluyó el diputado.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas INBOX Nacionales Política

El espejo amarillo

(Por Miguel Angel De Renzis) En 1835 Justus Von Liebig, un físico alemán, probó revestir un vidrio con plata, y vió reflejada su imagen. Había inventado, sin querer, el espejo.

En la Edad Media se utilizó muy poco, y en 1885 otro alemán, Carl Benz, lo patentó. Desde entonces, el espejo cobró protagonismo en el ser humano y pasó a ser en las mujeres un instrumento de coquetería.

Bien. Se supone entonces que uno se refleja en el espejo. Pero el caso es que el espejo amarillo parece reflejar imágenes distorsionadas y trataremos de contarles algunas.

El presidente Mauricio Macri no terminaba de sostener que había que frenar el endeudamiento para que la Argentina anunciara que, para poder funcionar, saldría a buscar 30.000 millones de dólares al exterior.

En sus vacaciones volvió a repetir la necesidad de no seguir endeudándonos y la Argentina amplió su endeudamiento externo en 15.000 millones de dólares, a una tasa del 7% y con papeles a 30 años.

Pero ahí no terminó la historia. Se hizo sobre la justicia norteamericana e inglesa. Y se beneficiaron con este nuevo endeudamiento firmado por Luis Caputo los bancos Citigroup, BBVA, Santander, HSBC y el Deutsche Bank. Los títulos son a 5, 10 y 30 años.

Es evidente que el espejo distorsiona y refleja mal. El gobierno macrista sigue endeudando a la Argentina.

Mientras tanto, la prensa se ocupó de la detención de (Marcelo) Balcedo, un ingeniero que heredó de su padre Antonio un sindicato al que desfalcó, dueño entre otras cosas del diario Hoy de La Plata y de una FM de la misma ciudad. En ese diario se apoyó al kirchnerismo, después se lo atacó con dureza y se defendió a Vidal y luego colocaron de tercer diputada nacional a una dirigente del Sindicato en Unidad Ciudadana de Cristina.

Pero a Balcedo se lo tiene también vinculado en una causa de narcotráfico de los llamados “Monos” de Rosario.

Mientras se habla de estas cosas, pasó desapercibido la compra sin licitación del ministro Dietrich de Transportes, de 200 vagones a China para reemplazar las formaciones japonesas de Toshiba que todavía circulan por el Roca. Mediante la resolución 1382 del Ministerio, sin licitación, se le compró a la empresa china CRRC, pagando 1.580.000 dólares por cada vagón, idénticos a los que Randazzo había comprado en el 2015 por 1.180.000 dólares. Es decir, el gabinete de lujo de los últimos 50 años, según Macri, termina de pagar 80.000.000 más, y al hablar de dólares no podemos hablar de inflación.

También con escasa difusión, se ocultó la movilización popular en Azul del día jueves, distrito gobernado por Cambiemos, donde cerraron la planta de Fabricaciones Militares, cesanteando a 220 trabajadores, escondiendo un negocio con las tierras que hace rato se quieren vender y justificando la importación desde Israel de productos que no se fabriquen más en el país.

También la violación al Parlamento que después de haber sido aprobado el Presupuesto, fue modificado por decreto, ampliándose el gasto en 11.138 millones de pesos, para el pago de intereses de la deuda pública y juicios de jubilados y pensionados policiales y del Servicio Penitenciario.

Es evidente que el espejo amarillo distorsiona todo el tiempo.

También en la Ciudad de Buenos Aires, a pesar de tener los contratos vencidos desde el año 2001, Rodríguez Larreta autorizó a la empresa Dakota Sto. y BRD-SEC, que se dedican al acarreo de los vehículos mal estacionados, a que puedan cobrar 950 pesos contra 750 que cobraban antes.

Estas empresas pagan un miserable canon de 55.000 pesos a la Ciudad, haciendo un espectacular negocio.

También estas dos empresas podrán participar en el negocio de los parquímetros, ya que a finales del 2016 la Legislatura aprobó una ley que divide a la Ciudad en cinco zonas, y las dos empresas que tienen grúas podrán participar hasta en dos zonas.

Por otro lado, Edesur y Edenor dejaron a 100.000 familias sin electricidad, pese a los tarifazos y a la promesa de que se hacían para que las inversiones evitaran los cortes.

En el déficit de la balanza comercial que supera los 7000 millones de dólares en contra, a lo que hay que sumarle los 2000 del año 2016 que teníamos a favor, uno de los rubros de mayor influencia son los autos fabricados en Brasil que se importan desde Argentina. La familia Macri siempre ha tenido muy buenos negocios en el rubro automotriz en Brasil.

Antes que termine el año, el presidente viajará a Moscú y agradecerá a los rusos por la búsqueda del ARA San Juan y le permitirá que nos vendan energía atómica cuando en realidad nuestro país es de los primeros en el mundo en manejarla, y la empresa Invap se cansó de exportar reactores.

Luego irá a Davos, donde se reunirá con los titiriteros del mundo, y seguramente lo escucharemos decir que el universo mira positivamente la apertura.

Si tiene tiempo, visitará en Paris a Macron, que al igual que Macri, no cumplió con nada de lo que planteó en la campaña. Los franceses tienen sus problemas en Macron, los argentinos en su diminutivo, Macri. Pero nadie los ve en el espejo amarillo.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Nacionales Política

Del lado de la Ley

(Por Pablo Villaverde – Reeditor.com) – Un hecho inesperado para el gobierno, la desaparición de Maldonado, mostró del modo más vergonzoso,que no fue lo único que desapareció.

De pronto desapareció por un día (aunque se venía intentando desde antes) y en un paisaje remoto de Esquel, el Estado de Derecho.

El pretexto fue «flagrancia» los Indígenas (14) tiraban piedras a los Gendarmes (47) que integraron un grupo algo mayor, con orden judicial del Juez Otranto, para «desalojar el corte de la Ruta 40..» . Justamente por las piedras, la flagrancia, (Benetton), los Gendarmes entraron a la comunidad Cushamen, del modo que describen los pocos videos de medios menores o particulares que vimos,  y sucedió lo que sucedió y aún hoy a casi 35 días, desconocemos.

Estos días hubo falsas pistas, operaciones mediáticas, periodistas defendiendo al gobierno, con un gobierno también desaparecido hasta hace poco.  Enfrente periodistas que nunca habían defendido a los Indígenas en la Era K, cuando Cristina los perseguía, los dejaba matar por policías provinciales y los reemplazó por seudo indígenas comprados, para mostrar lo buena que era, dándole una Radio o un Canal de TV  que luego desfinanció, pero Tierras,  las pelotas.

Nada de tierras, para dar ese derecho que está en dos Decretos Presidenciales uno del 45′ y otro del 77′, en dos Leyes Federales 85′ y 06 y en la Constitución del 94′ art.75 inc 17, debía expropiar a Terratenientes, exponer negocios con tierras que hicieron gobernadores vendiendo tierra fiscal a precio vil y enfrentarse a todos esos poderes e incluso socios, porque ella también fue parte de ese grupo.

Lo de Macri no es distinto. Tampoco quiere ser el presidente en la historia moderna, o el estadista que cierre la grieta con los Originarios (una especie de Roca y  Perito Moreno juntos del siglo XXl ). Es verdad que él no vendió tierras indígenas a precio vil  (si vendió de los porteños: 200 hectáreas en 8 años) pero es muy cercano en casos y afín en otros, a buena parte de los que compraron, en el gobierno de Cristina y antes en el de Menem. Además por fuera de esto, se debería enfrentar a gobernadores feudales, que no piensan ceder a Indígenas esas tierras que tantos beneficios les dan, difícil lo haga,  más cuando necesita el voto de sus legisladores en el Congreso.

Otro problema es identificar Indígenas. Hay comunidades registradas que ocupan tierras ancestrales y desarrollan su actividades dentro de un marco socio-económico cultural. Hay otros que se incorporaron a la sociedad y ya no viven en comunidades. Los hay como pueden llamarle los más radicales «colonizados» indígenas que siguen en la ruralidad, pero que trabajan para terratenientes, hablan de «no se puede volver el tiempo atrás» y están resignados, ya que dependen de los dueños de la tierra, a que no habrá reparación. Y por último están los oportunistas, excluidos y marginados, que son los que más comulgan con los radicales en el reclamo, más que  por tener genes originarios, por supervivencia. Por eso aplicar la ley, también llevará a pujas por reconocimiento.

Para complicar todo, esto de que Cristina y Macri hayan invertido roles: mientras ella con La Cámpora desalojó a Félix Díaz y los QOM de la 9 de Julio, Macri firmó un acuerdo con Félix Díaz y los QOM para implementar la ley (y no lo hizo en 2 años), desconcierta a la grieta.  Sin embargo que en lo básico: no entregar tierras (ni en pedo) a los indígenas por ley, estén de acuerdo aunque lo nieguen, los iguala en el resultado.

Este escenario de grieta, estupidez, ignorancia, sociedad casi en guerra y que las tropas mediáticas de ambos, debieron también saltar del otro lado para generar odio, divisiones y distorsionarlo todo, saca el foco de los hechos. Como en casi todo, la grieta que venden de enfrentamiento, y que a la vez oculta lo mucho en lo que están de acuerdo,  nos aleja de la verdad.

Pero ¿cuál es la verdad?

¿En esa estepa de Esquel perdimos el Estado de Derecho y es una desaparición forzada?

¿O por razones políticas, ideológicas e inconfesables, se trata de una desaparición voluntaria y ocultamiento?

Tenemos desapariciones de toda clase en nuestro país, desde voluntarias, a forzadas por delitos privados o crimen organizado, pero no forzadas por el Estado o una Fuerza de Seguridad.

El último factor que nos aleja de la verdad, es el cruce de intereses y derechos, entre descendientes de Indígenas, Terratenientes, Corporaciones y la propia Justicia, aunque lo podríamos reducir al propio Juez Otranto.

Empezando por el Juez, la comunicación PRO lo acusa de ser de Justicia Legítima, ser K él y la Fiscal y hasta de «ser pareja de la secretaría de la Fiscal». Por otra parte, la comunicación K dice que no avanza contra Gendarmería más allá de la carátula, porque espera ser nombrado por el Poder Ejecutivo en el Juzgado de Gral. Roca, donde es el primer candidato en puntaje.

Ninguna de las dos partes de la grieta, ni siquiera cuestionan lo que puede pesar el poder económico de Benetton sobre el Juez y por supuesto sobre las Fuerzas que intervinieron, para hacer semejante desastre (varias veces, a continuación el detalle)

Con respecto a las dos partes en pugna: Indígenas y Terratenientes, las acciones a contra reloj las condiciona lo mismo: el 23 de noviembre de este año, vence la última prórroga de la Ley 26160. Esta ley dice: ..»tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias…»

Indudablemente si la última prórroga vence en noviembre, y los Terratenientes (como Benetton) logran que antes de esa fecha sus tierras sean desalojadas, no van a entrar en una nueva prórroga o una nueva ley. Por otra parte los Indígenas, si a la vez en noviembre todavía resisten en esas tierras, tendrán el derecho adquirido para una nueva prórroga o una nueva ley.

Por este motivo, es que desde 2015 hasta esta última, hubo cinco intentos de desalojo con brutales represiones en el Pu Lof Cushamen. Todas fueron disfrazadas de otra cosa: «desalojos de ruta..de vías de la Trochita…alambradas rotas…» En todas también se argumentó «flagrancia» para entrar al predio y los Indígenas justificaron tirar piedras como único recurso de «autodefensa»

Y más allá de intereses, que los Indígenas también tienen, no se equivocan, al decir «autodefensa». Autodefensa frente a un Estado que promulgó una ley y no los defiende ¿No los defiende del propio Estado, sus Fuerzas de Seguridad o ambos al servicio de terratenientes como Benetton, intentando desalojos fuera de la ley?

Por qué digo esto, porque la Ley 26160 también dice en su articulo 2° ..«Suspéndase por el plazo de la emergencia declarada, la ejecución de sentencias, actos procesales o administrativos, cuyo objeto sea el desalojo o desocupación de las tierras contempladas en el artículo 1º.»

Si el Juez no puede ordenar por ley un desalojo ¿con qué pretexto entraron las Fuerzas de Seguridad, de Policía Provincial de Chubut y Gendarmería en cuatro ocasiones anteriores?

La última antes de esta de agosto, la más brutal de todas, pese a que todas fueron brutales,  sucedió en enero de este mismo año. El único medio importante de Buenos Aires que hizo un informe tan detallado como sesgado, fue la TV Pública. Ya desde  las primera frases del Informe, Noticias del canal mostró primero la brutalidad de la represión, con 150 Gendarmes, durante dos días, agrediendo a mujeres y niños según denunciaron los Mapuches. Pero a la vez también dieron por verdaderas varias falsedades. Afirmaron que se trató de un desalojo, y hasta ahí fue cierto, entraron a desalojarlos, pero además dijeron que fue por orden del Juez  Otranto, lo cual es falso. El Juez Federal nunca pudo ordenar un desalojo, que hasta el 23 de noviembre de 2017, le prohíbe una Ley Federal.

No solo afirmaron esa falsedad desde TV Pública (cada vez más parecida a la de los K en lo perversa para informar, aunque más sutil) sino que no hicieron referencia a que Gendarmería entró de modo ilegal, primero por no contar con una orden de desalojo, segundo por no tener tampoco orden de allanamiento y por tener como único mandato real del Juez Otranto «liberar las vías de la Trocha» que tenían troncos cruzados, que según los denunciantes los habían puesto lo Mapuches y según los Mapuches, los pusieron los Peones de la Estancia Leleque de Benetton, para dar un motivo a que entren las Fuerzas.

Como ven es complejo conocer la verdad de los hechos, pero es más complejo todavía, si un medio oficial como TV Pública dice falsedades y manipula los hechos.

Responsabilizaron de la Represión de Gendarmería al Juez por la teórica Orden de Desalojo y solo citaron  a un denunciante: el CELS, cuando hubo denuncias hasta de Organismos Internacionales de DDHH, la CIDH (el mismo que denuncia a Maduro) y de la Asociación Internacional Indígena. En línea  con solo hablar del CELS como denunciante, también pusieron en el informe las declaraciones de Verbitsky en representación del centro de estudios, cuando todos los demás entes y organismo se pronunciaron en el mismo sentido. Lo que pasa es que poner a Verbitsky ya es sinónimo de «denuncia K» lo cual desligitima para muchos, lo serio de la denuncia. Así se construyó la noticia en TV Pública.

Todos los organismos incluso internacionales se expresaron porque fue muy grave la represión, las cuatro represiones anteriores lo fueron pero la de enero fue particularmente brutal, casi inhumana. Dejó como saldo tres heridos graves, entre ellos uno con disparo de posta de goma a corta distancia en el cuello, con múltiples fracturas de mandíbula y el milagro de que no le rompió una arteria y se desangró. Si pasaba eso,  hubiera sido el primer muerto en represión de una Fuerza Federal en el gobierno de Macri. Misma situación en 2007, pero con su Policía Provincial que provocó  en Neuquén la muerte de Fuentealba le costó la gobernación a Sobisch primer socio político del PRO en el interior. O a Duhalde le costó llamar a elecciones anticipadas y a Solá un gran desprestigio político, las muertes a manos de la Bonaerense de Kosteki y Santillán.

Por eso la orden del Ministerio de Seguridad fue tan clara, sin eufemismos «no puede haber un muerto en represión..»

Parece que la Gendarmería no la cumplió, jugó con fuego, arriesgó demasiado o en realidad son los que quieren perjudicar a Macri, porque no solo en enero estuvieron muy cerca de matar, si no que a una semana de la Elecciones Paso, en esta última represión, entrando sin orden del Juez y argumentando flagrancia, terminó desaparecido Maldonado.

Pocos concientizan, quizá por lo mucho que se dilató la reacción del gobierno y por la inacción judicial, que esto pasó, justo en plena decisión electoral a una semana de las Paso. ¿Será que hay más que quieren «voltear a Macri» en las mismas fuerzas, sea por acción o por carencias democráticas?  Ni la oposición más violenta, hubiera articulado  algo tan grave y dificil de resolver.

No lo sé, dificil asegurar cuál es la interna, qué beneficios persiguen las fuerzas, si algún Terrateniente paga semejante brutalidad, porque está desesperado por los plazos de la ley,  o si lo hacen de poco democráticos y respetuosos de DDHH que son.

El video de esa represión de enero, lo pueden ver en este link «TV Pública Noticias – Chubut: Represión a comunidad mapuche»

Hagan el ejercicio, estén atentos a las falsedades que dan por ciertas, a cómo sesgan la noticia reduciendola a Verbitsky (y los K). Pero además estén preparados para imágenes duras, fuertes pese a que salieron por TV.

En Videos Relacionados que les va a ofrecer You Tube, pueden ver distintos testimonios de Mapuches, algunos realmente penosos. Al escucharlos se cae un poco el relato de Lanata, que todos los Mapuches son la RAM, que la RAM y la CAM son iguales, cuando la chilena es mucho más violenta y organizada. (aunque Lanata solo da para otra nota)

Véanlo ustedes mismos.

Lo que sí deberían hacer, más allá de no querer de mi parte influirlos, es advertir que la Represión en Cushamen el 31 de julio y 1 de agosto, es en realidad una foto de la película. Película que la conforman cuatro represiones anteriores, con la misma ilegalidad para ingresar y con una escalada de brutalidad.

Los grandes medios en su momento no mostraron las anteriores represiones, pero tampoco las citaron ahora, que en esta última desapareció Maldonado. Quizá si no se hubiera tratado de un joven  blanco, de clases medias, hippie, pacífico, asociado a causas justas, con una imagen que se convirtió en mito rápidamente, porque tenía una familia que lo reclamó y su perfil movilizó a los progre de la sociedad y a los sectores de Izquierda, esta represión tampoco hubiera sido noticia, como no lo fue la desaparición del nieto de Félix Díaz hace un año, la detención del Maestro Wichí hace 6 meses o la desaparición de otro Wichi hace 3 meses.

Maldonado sin querer se convirtió en un mesías, que arruinó los planes de Benetton de sacarlos de Cushamen antes del 23 de noviembre. Difícil se animen a otra represión si no aparece vivo Maldonado o si no aparece y sigue siendo incertidumbre y mito.

Difícil saber además de qué pasó con Maldonado, quien tiene razón en cuanto a las tierras, que es el origen de todo lo demás.

Es justo que sean de Benetton (Lewis, Turner, Corporaciones y todos los demás casos) que compraron a precio vil a gobiernos provinciales corruptos esas tierras. No salió en Clarín ni en los grandes diarios de Argentina pero si en la BBC, en ABC y en El País de España que tituló «Argentina, una hectárea por una hamburguesa» pueden revisar la nota de 2007, aunque hubo muchas más, incluso de más actualidad. O sería más justo que se cumpla el Art.75 inc 17 de la Constitución, se aplique la Ley 26160 y se entregue la propiedad comunitaria a estos Mapuches (y todos los casos de Comunidades Reconocidas, no a chantas que se hacen pasar por indios).

Deberíamos ser esclavos de la Constitución y de las leyes y aunque los que compraron tienen su derecho de propiedad, sabían que estaban comprando tierras a precio vil y en casos, hasta con Indígenas dentro, que desplazaron o aislaron luego.

La resolución de las tierras, quizá sea más lejana que la resolución del Caso Maldonado. Piden pruebas los que defienden al gobierno, de la Desaparición Forzada. En realidad es el gobierno quien debería mostrar pruebas si está seguro que Gendarmeria no participó como dice Bullrich, de la desaparición voluntaria o el ocultamiento. Multiplicaron por cuatro la recompensa inicial y siguen sin tener un dato serio del paradero de Maldonado. De todos modos 2 millones no es una suma importante, para que alguien apunte o de datos quizá de otro que vive en el mismo pueblo de Esquel. Es poco para involucrar a alguien, de quien deberá cruzar a familiares o entorno si está implicado, como para mudarse de pueblo si fuera necesario.

Desaparición Forzada sigue siendo la carátula, pero además es la hipótesis más fuerte, si se vé la pelicula y no la foto.

Los mismos Gendarmes de los Escuadrones de Esquel y El Bolsón estuvieron en las cuatro, sacando enero que llegaron a ser 150 efectivos, son los mismos que  ingresaron de modo ilegal y se enfrentaron a los mismos Mapuches. Había un antecedente de violencia creciente.  Por eso la violencia fue en escalada, en enero estuvieron al borde del desastre, no es ilógico pensar, que en esta represión  de agosto, se pudieron exceder con Maldonado y murió. En general las Fuerzas cuando reprimen buscan cabecillas para desinflar la protesta. En el caso de los Indígenas, buscan a blancos que son quienes, no solo los organizan, sino que incentivan a la comunidad. No era por lo que cuentan el caso de Maldonado, que solo se sumaba a reclamos justos, pero ni era valiente, ni era violento.

Resolver el tema Tierras Indígenas, que la cuenta regresiva está en marcha y si el 23 de noviembre no hay nueva prórroga o nueva ley, la represión de Cushamen se va a multiplicar por más de 500 en todo el país, es acabar con el conflicto y evitar el crecimiento de grupos violentos como la RAM que solo tienen razón de existir por el reclamo, aunque eso signifique alguna pérdida a terratenientes y multinacionales.

Resolver el Caso Maldonado, es necesario para la república (que dijeron venían a salvar) e indispensable para el gobierno.

No todos somos Mapuches y no nos vamos a poner de su lado solo por ser el débil.

Pero tampoco deberíamos ser todos Benetton.

Sería interesante para la república, si por una vez, todos nos ponemos del lado de la Ley.

Categorías
Destacadas Nacionales Política Provincia

Randazzo reunió a su tropa y ratificó que competirá en octubre

El candidato a senador del Frente Justicialista sostuvo que «el único interés que yo represento y sobre lo cual yo siento presión es hacia 600 mil bonaerenses» que lo votaron.

(Noticias Argentinas) – Tras el magro resultado electoral en las PASO y ante las presiones de sectores del kirchnerismo para que se baje de la pelea, el candidato a senador nacional del Frente Justicialista por la Provincia de Buenos Aires, Florencio Randazzo, reunió el sábado último a su tropa en un plenario y ratificó que competirá en las generales del 22 de octubre.

«El único interés que yo represento y sobre lo cual yo siento presión es hacia 600 mil bonaerenses que me dieron su voto de confianza y con ellos vamos a cumplir», sostuvo el exministro del Interior y Transporte.

Con presiones tanto de Unidad Ciudadana como del Frente Renovador para que decline de sus intenciones, el oriundo de Chivilcoy se quejó de la «falsa polarización» entre Cambiemos y el kirchnerismo.

En ese sentido, el dirigente opositor subrayó que «no hay ninguna posibilidad» de que se baje de la candidatura a senador nacional por la Provincia de Buenos Aires, ya que indicó que su espacio está «construyendo futuro» y no «especulación electoral».

«Queremos que la gente pueda elegir y vea que somos una alternativa», señaló Randazzo, quien afirmó que se presentará en octubre porque es «respetuoso de los 600.000 bonaerenses que confiaron» en el Frente Justicialista.

«Ahora más que nunca tenemos que salir con todas las fuerzas. Ahora más que nunca tenemos que cumplir con cada uno de los bonaerenses que nos acompañó. No teman, no se van a ir: esos bonaerenses sabían que estaban regando una semilla, no esperaban cosechar frutos. Quédense tranquilos que se van a quedar regando la semilla y va a haber más», sostuvo el jefe de campaña del espacio opositor, Alberto Fernández.

En el hotel NH Bolívar, en el microcentro porteño, el dirigente instó a los integrantes del Frente Justicialista a que «no se crean la pantomima que hacen en el Gobierno y que hace Cristina cuando dicen ´por culpa de Randazzo podemos perder´».

«Se pierde por su soberbia, porque hubo PASO en Capital, Entre Ríos, Jujuy, Córdoba, Chubut, Santa Fe; ¿por qué no hubo PASO en Buenos Aires? Porque a Cristina nadie le puede decir que no. Bueno, acá hubo uno que le dijo que no», agregó Fernández, quien realizó un discurso previo a la presentación de Randazzo.

Estuvieron presentes los intendentes de los partidos bonaerenses de San Martín, Gabriel Katopodis; y de Bolívar, Eduardo «Bali» Bucca, que también encabeza la lista de candidatos a diputados nacionales; la compañera de fórmula de Randazzo, Florencia Casamiquela; el senador nacional Juan Manuel Abal Medina; y el referente del Movimiento Evita Fernando «Chino» Navarro; entre otros.

En las primarias del pasado 13 de agosto, el Frente Justicialista había quedado en el cuarto lugar, al haber obtenido un escaso 5,59 por ciento de los votos en la Provincia de Buenos Aires.