Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Exterior Institucionales Nacionales Política

Prosur por Unasur

Siete mandatarios de la región constituyeron formalmente en Santiago de Chile el Foro para el Progreso y el Desarrollo de América Latina (Prosur) y advirtieron que los “requisitos esenciales” para integrar ese espacio será “la plena vigencia de la democracia”. Se trata de una nueva instancia de integración de América del Sur que busca ser el reemplazo de la diezmada Unasur.

La ausencia más notoria en el estreno del Prosur ha sido la de Tabaré Vázquez

Al encuentro, realizado en el Palacio de La Moneda, asistieron el anfitrión, Sebastián Piñera, y los presidentes de Argentina, Mauricio Macri; de Brasil, Jair Bolsonaro; de Colombia, Iván Duque; de Perú, Martín Vizcarra; de Ecuador, Lenín Moreno, y de Paraguay, Mario Abdo Benítez, así como el embajador de Guyana en Chile, George Talbot.

La ausencia más notoria ha sido la del presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, que discrepa en la constitución del Prosur por “afinidad ideológica”. Lo interpreta como “el mismo error” que se cometió con la Unasur.

Además

El anterior presidente de Brasil, Michel Temer, ha sido detenido en San Pablo en una operación policial vinculada al megaescándalo de corrupción Lava Jato por el que ya está preso otro expresidente, Luiz Inacio Lula da Silva. La detención de Temer está vinculada a una investigación sobre el supuesto desvío de fondos destinados a la construcción de la central nuclear Angra 3 en Río de Janeiro. Temer entregó el poder el 1 de enero a Jair Bolsonaro. Desde ese momento perdió la inmunidad.

Donald Trump y Bolsonaro estrenaron una nueva era en las relaciones entre Estados Unidos y Brasil. Durante la primera reunión entre ambos presidentes, en Washington, coincidieron en criticar al socialismo como causante de la crisis de Venezuela. Sólo en un aspecto no estuvieron de acuerdo: rechazan al régimen de Nicolás Maduro, reconocen como presidente encargado a Juan Guaidó y reclaman elecciones libres, pero Bolsonaro no comulga con la opción militar alentada por Trump.

Entre gallos y medianoche ha sido detenido en Caracas el jefe de despacho de Guaidó, Roberto Marrero. Lo acusa de terrorismo el régimen de Maduro. Su abogado, Joel García, aseguró que se encuentra recluido en El Helicoide, la prisión manejada por la policía secreta bolivariana y que es considerada el mayor centro de torturas del país.

Cinco años después, la anexión de Crimea no ha hecho más que profundizar la crisis entre Ucrania y Rusia, así como entre Rusia y la Unión Europea. Rusia fue expulsada del G7 y sometida a sanciones.

Vladimir Putin reivindicó la reunificación como si se tratara de la caída del Muro de Berlín en 1989. Se trató, en realidad, del cambio de fronteras más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial en respuesta al Euromaidán, la revolución que echó del poder el 22 de febrero de 2014 al entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukóvich, cobijado por Moscú. El 18 de marzo se firmó el tratado de unión y el 21, día de la primavera, el parlamento ruso rubricó el cambio unilateral de fronteras del territorio que había cedido en 1956.

Fuente: El Interín

Categorías
Comercio - Industria Destacadas Institucionales Nacionales Política Sociedad

Los puntos salientes que tenés que saber sobre la Reforma Laboral

El Gobierno Nacional encabezado por Mauricio Macri está planteando una reforma laboral al estilo del Brasil de Michel Temer. Esta reforma está pensada en detrimento de los trabajadores y las clases bajas,  y en beneficio de las grandes empresas.

En primer lugar genera un mayor ingreso a las empresas en un claro intento de beneficiarlas afectando, por ejemplo, a los jubilados, debido a la reducción escalonada de las contribuciones patronales y aportes a la seguridad social.

Otro de los puntos es el cambio de modalidad en la indemnización, que ahora la pagarán los propios trabajadores. Esto es producto de la creación del «Fondo de Cese Laboral», un aporte que se le descuenta al empleado y que a futuro se utiliza para pagarles luego de un despido.

También es grave la modificación del artículo 66 de la Ley de contrato de trabajo, de este modo las empresas tienen la posibilidad de hacer cambios en las modalidades de prestación de trabajo, tal como horario, lugar y tareas.

Por último entre lo más destacado se resalta la eliminación de las horas extras. ¿Cómo se da lo mencionado?: Estableciendo un mecanismo de permuta o compensación horaria llamada «Banco de horas». El empleador puede hacer trabajar más horas al empleado un día y compensar esas horas en otra jornada, sin abonarlas como extras.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Exterior Política

Venezuela después de la Constituyente: ¿Y ahora qué?

(Por Sergio García)* -Finalmente se votó para la Constituyente de Maduro. Lo que era previsible sucedió. En medio de jornadas previas de acciones de la derecha de la MUD -que no compartimos ni apoyamos- se llegó a la votación del domingo. El Consejo Nacional Electoral afín al gobierno, anunció que votaron más de ocho millones de personas. El anuncio no sorprende; le dieron los resultados que al gobierno le sentara mejor. Por su parte la MUD miente en sentido contrario hablando de una votación casi inexistente el domingo y exagerando la que ellos tuvieron en el plebiscito. Unos y otros inventan números para tratar de demostrar quien hizo votar más gente. En su guerra de números falaces dejan de lado la realidad.

La jornada del domingo mostró a un gobierno debilitado, que a la vez mantiene un aparato estatal y cierta base de apoyo, aunque es sorprendente el grado de desproporción e irrealidad del anuncio del CNE. Si comparamos los números oficiales, implica que a Maduro lo apoyó el domingo más gente o igual que a Chávez en 2012, o que Maduro recuperó cerca dos millones y medio de votos desde su última elección de 2015 donde fue derrotado. ¿Alguien honesta y objetivamente puede creer estos números, cuando el gobierno perdió tan evidente apoyo social?

La realidad de la votación está lejos de los números del CNE y también de las mentiras de la MUD. El gran ganador del domingo fue la abstención, una clara mayoría incluso en los barrios populares, no votó. Fue un mensaje silencioso de millones, que expresaron una vez más su descontento creciente. Como si nada, el gobierno salió a decir que fue la más alta votación en muchos años, y asentado en esa falacia se prepara para avanzar en sus planes de mayores restricciones democráticas y mayor entrega del país.

No a la injerencia extranjera

Queriendo aprovechar el desastre visible del gobierno, Trump desde EEUU y los gobiernos aliados de la región salieron a cuestionar buscando un trampolín para sus planes. Nos oponemos a toda su estrategia y su política que serían más que nocivas para el pueblo venezolano. Rechazamos las amenazas, las sanciones y todo lo que venga del norte o de sus organismos internacionales cómplices. Es el pueblo venezolano quien debe resolver su futuro y no un imperio decadente ni sus gobiernos secuaces y ajustadores como el de Macri o Temer.

También rechazamos la política y acciones de la MUD. Como bien explican nuestros compañeros venezolanos de Marea Socialista: «el elitismo manifiesto de la cúpula de la MUD y su apuesta descarada por un foquismo violento y por la injerencia gringa, dejó sin posibilidades de conquistar un triunfo democrático a los que sincera, pero equivocadamente los siguieron, arriesgaron sus vidas e incluso las perdieron, creyendo que así se lograría un cambio progresivo». El enfrentamiento a sus propósitos es un punto nodal de una política de izquierda y revolucionaria en Venezuela. Denunciamos sus planes y no apoyamos sus operaciones, como equivocadamente hizo un sector de la izquierda en Venezuela, cuya corriente integra el FIT (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) en nuestro país; fueron parte del tramposo plebiscito y del paro convocado por la MUD días atrás, colocándose en el campo de la derecha.

Hacia un régimen más antidemocrático

Este viernes está previsto que la Constituyente se instale. Desde su convocatoria todo el proceso es antidemocrático: no hubo consulta al pueblo vía referéndum como marca la constitución bolivariana, no hubo reglas claras ni libertad real de participación, no se saben los alcances de la Constituyente ni se pondrán a votación sus resultados, como sí se hiciera con Chávez.

¿Viene con la Constituyente una mejor Venezuela, más derechos sociales, más libertades democráticas? No. Esta constituyente no es para dar un salto progresivo hacia delante sino para consolidar un proceso de contrarreformas económicas de entrega y menos libertades políticas para garantizarse la continuidad como administradores del negocio petrolero. Viene el intento de consolidar un modelo antipopular y una mayor regimentación y quita de derechos políticos y sociales, más hostigamiento a la oposición de izquierda, al chavismo crítico y a genuinos referentes sociales a quienes se acusa al mejor estilo stalinista de ser «agentes de la CIA».

La izquierda y Maduro

Ese es el plan regresivo que tienen Maduro y Diosdado. Cuando se los apoya, se apoya ese plan. De ahí que llame la atención que algunos sectores de izquierda sigan jugando el rol de voceros dóciles del madurismo. Leer ahora a referentes o intelectuales repitiendo «en Venezuela votaron más de ocho millones», «el pueblo relegitimó al gobierno», «revive la revolución bolivariana», genera una mezcla de vergüenza ajena e indignación. Cuanta falta de independencia intelectual, cuanta adaptación a un aparato burgués stalinizado y enriquecido desde un estado petrolero.

La realidad se evidencia en la calle, en videos, audios, imágenes y reportes independientes que muestran el desastre cotidiano del gobierno y la pérdida notoria de apoyo social, la cual volví a presenciar estas semanas estando en Caracas. Frente a la decadencia de un gobierno que rompió con lo mejor del movimiento bolivariano y frente a los planes de la MUD, el objetivo necesario es construir un tercer espacio desde las propias raíces del proceso bolivariano. Son miles y miles los que no votaron el domingo y no se sienten representados ni por la MUD ni por el gobierno. Correctamente a ellos se dirigieron nuestros compañeros de Marea Socialista el 31 de julio, cuando escriben en su carta abierta: «Hay un tercer sector que ha ido tomando fuerza en los últimos meses, ha ido creciendo, y que fue formando su personalidad y empieza a aparecer como una nueva referencia política por fuera de estos dos campos. Y que, de hecho, se convirtió en un fenómeno político, es el que en la prensa local e internacional ha llamado primero «chavismo crítico», y que ahora intentan etiquetar como «chavismo no madurista». Este sector incluye a militantes y grupos de izquierda o democráticos que quizás por no provenir del chavismo han sido invisibilizados por los medios. A una parte sustantiva de este sector, es que nos dirigimos, incluyendo a su parte de izquierda, crítica, autónoma y que mantiene los sueños emancipadores que surcaron la primera década del Siglo XXI en nuestro país y en América latina, que es capaz de enfrentar sin temores el balance crítico necesario del proceso bolivariano y de Chávez…

…A los que se empezaron a organizar contra la burocratización brutal que llevo a la cúpula del PSUV y sus «aliados» del GPP a poner un signo igual entre el partido y el Estado. A los que dieron un paso para enfrentar el decreto del Arco Minero del Orinoco, y deciden luchar contra la entrega expresada en las Zonas Económicas Especiales y la ampliación de la frontera extractivista, la profundización de la primarización del país y la sumisión al capital financiero… A aquellos que repudian que se continúe pagando una deuda externa ilegitima a costa del hambre y la salud del pueblo. A los que están cansados de la impunidad de las cúpulas y del desfalco corrupto a la nación. A los que rechazan la injerencia extranjera porque mantienen los sueños bolivarianos de luchar por una nueva independencia. A los que se ubican en el terreno de una izquierda nueva, crítica de su propio legado, que señala y busca propuestas para superar la gravedad de la crisis civilizatoria a la que nos ha llevado el sistema del capital. A los que luchan contra la opresión de género, la segregación racial, la opresión cultural y material sobre los pueblos originarios, la destrucción de la naturaleza y la vida, y la explotación del trabajo…

…Somos muchos, pero hemos estado separados por largo tiempo. Han intentado, muchas veces con éxito, inocularnos desconfianza para mantenernos divididos. Cada uno a nuestro turno hemos sido retaliados, perseguidos y acusados de traidores y agentes de la CIA o de hacerle el juego a la derecha. Pero todo tiene un límite y cada uno de nosotros fue encontrando el suyo… hoy estamos llamando a poner en pie otra iniciativa. Una de alcance más integral y estratégico… Se trata de construir un movimiento de izquierda, democrático, plural, inclusivo de las corrientes del pensamiento y la acción emancipatoria. Con respeto a las identidades particulares y en la búsqueda de avanzar desde la articulación en la lucha a la construcción de una nueva síntesis de elaboración y acción política…»

*Periodista político y dirigente del MST en Izquierda al Frente.
Vivió en Venezuela, fue co-fundador de la principal corriente del chavismo crítico “Marea Socialista”. Viene de estar en Caracas las últimas semanas.

Categorías
Destacadas Nacionales Política Provincia

Pitrola se opone a la destitución de Julio De Vido: «Es un golpe parlamentario»

El precandidato a senador por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), Néstor Pitrola se expidió sobre la avanzada del oficialismo para expulsar al ex ministro Julio De Vido de la Cámara de Diputados. En el marco de una visita a las ciudades de la Cuarta Sección electoral el dirigente afirmó que el intento de Cambiemos va «en la línea con el régimen del golpista Michel Temer de Brasil».

En plena campaña electoral, el dirigente trotskista recorrió Chivilcoy y Mercedes charlando con los vecinos y los medios sobre el panorama político actual de cara a los comicios. Además de cuestionar la avanzada judicial contra De Vido, Pitrola no dudó en denunciar que el presidente Macri «Prometió lluvia de inversiones y tenemos fuga de capitales. Prometió reactivación económica y tenemos una fábrica cerrada cada día. Prometió derrotar a la inflación y la devaluación ha ido directamente a los precios. Prometió resolver el problema del comercio exterior y tenemos una avalancha de importaciones».

El kirchnerismo también fue blanco de las críticas de Pitrola. El ex diputado consideró que las distintas vertientes del peronismo «son las que le han votado todas las leyes del ajuste, como Massa, el PJ disidente, el propio Frente para la Victoria aunque Cristina Kirchner pose con un discurso antiajuste”.

Por último, el político nacido en Córdoba se explayó sobre las propuestas del FIT. «Hay que movilizar la inversión, porque el ahorro nacional está en la bicicleta con altísimas tasas de interés, especulación con el dólar y fugan capitales. Tenemos que movilizar ese ahorro a la industrialización del país” afirmo Pitrola.

Además el dirigente del Partido Obrero hizo hincapié en la recomposición de salarios y jubilaciones para movilizar el mercado interno y concluyó proponiendo la «nacionalización de recursos estratégicos, la minería, el petróleo bajo gestión de los trabajadores, lo mismo que una banca pública única».

Categorías
Nacionales Política

Heller: “La reforma laboral que implementó Brasil es un espejo para la Argentina”

En el marco de las declaraciones del vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, sobre los cambios en la legislación laboral que está estudiando el gobierno para después de las elecciones, Carlos Heller, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires y presidente del Partido Solidario afirmó “la legislación laboral que flexibiliza el empleo en Brasil (que acaba de sancionar la gestión de Michel Temer) es un modelo de lo que puede ocurrir en Argentina”.

“La flexibilidad laboral que se aplicó en Brasil está demorada en nuestro país por el proceso electoral, pero lo que piden los inversores en Brasil, es lo mismo que piden en nuestro país. Las inversiones externas solo vendrán si le rebajan los impuestos y lo que ellos llaman «costos laborales», porque si no, ¿cuál es el negocio de invertir en un país con un mercado interno en declive y que cuenta con un 40% de capacidad instalada ociosa?”, afirmó Heller.

“La reciente reforma laboral aprobada en Brasil avanza sobre los derechos de los trabajadores, quienes están sufriendo un 13,7% de desocupación”, destacó el diputado. Y enumeró que las erróneas razones que se esgrimen para implementarla se basan en que «es preciso modernizar las relaciones de trabajo con nuevas modalidades de contratación sosteniendo que «la seguridad jurídica» y el combate a «la rigidez de las reglas limitan las inversiones y dejan al empleador receloso de contratar trabajadores».

“Similar a lo que proclama Macri al sostener que Argentina se rige por convenios del siglo pasado», sostuvo Heller. Y afirmó » que la reforma en Brasil sea un espejo de lo que se viene aquí no es solo una proposición futurista: ya tiene avances concretos, como los casos del famoso acuerdo con McDonald’s que ofrecía un sueldo de 4500 pesos y fue observado por la justicia, y el convenio de Vaca Muerta, en el que se eliminaron beneficios para los trabajadores para supuestamente «alentar inversiones»”.

Por último, el diputado agregó el ejemplo de la presentación de la Asociación de Fabricantes de Autos (Adefa) al gobierno «que propone «la subdivisión del convenio colectivo por servicios» y «permitir el desarrollo de polivalencia entre puestos de trabajo y áreas», así como la «reducción de cargas sociales» y la búsqueda de una «mayor flexibilidad en la contratación de personal temporario». Las terminales quieren que el «tiempo de comedor no integre la jornada de trabajo» e implementar «banco de horas acumuladas en paradas/suspensiones para compensar horas extra».

Categorías
Destacadas La Plata Política Región Capital Universitarias

Al recibir el premio Rodolfo Walsh, Dilma Rousseff denunció que Brasil padece “la segunda etapa del golpe”

Florencia Saintout le entregó este jueves el máximo galardón de la Facultad de Periodismo de la UNLP junto a las Madres de Plaza de Mayo. “Este no es un premio neutral, es un premio que toma posición, que está ubicado del lado de los que luchan y no de los que lloran”, dijo la decana y destacó el ejemplo de la ex presidenta al seguir de pie no sólo por su país, sino por la Patria Grande.

(Por Fernando M. López / AgePeBA) Un día antes del primer aniversario del golpe de Estado que la destituyó de la presidencia de Brasil, Dilma Rousseff fue reconocida en la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) con el premio Rodolfo Walsh de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social.

La decana de esa unidad académica, Florencia Saintout, explicó que “no es un premio neutral, es un premio que toma posición, que está ubicado del lado de los que luchan y no de los que lloran”.

En este marco, Saintouit resaltó “la valentía” de Rousseff al “enfrentar los costos de estar del lado de los pobres del mundo, de los condenados de la tierra, de los humildes”, y su ejemplo al seguir de pie “luchando y defendido siempre un Brasil y una Patria Grande y soberana con inclusión social, libertad política, igualdad y dignidad”.

“Qué mejor política de comunicación puede existir que sacar a 36 millones de personas de la pobreza y crear 20 millones de puestos de trabajo. El que no tiene hambre, el que tiene trabajo y casa, el que puede sonreír, puede contar su historia, informar y recibir información, decir de qué se trata este mundo que a veces parece estar al revés”, remarcó la decana.

La entrega del máximo galardón de Periodismo, que ya lo recibieron otros presidentes latinoamericanos como Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Cristina Fernández de Kirchner, se realizó ayer ante más de 3.000 personas en el Polideportivo de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación.

“Este premio es para usted, Dilma, que ha sufrido el dolor insoportable de la tortura, que ha luchado contra la enfermedad y la ha vencido, que ha sufrido hace un año esa farsa política, jurídica y mediática que tuvo el delirio de pensar que 61 votos (parlamentarios) pueden valer más que 54 millones de votos del pueblo”, subrayó Saintout en alusión a un golpe al que calificó de “clasista, racista y misógino”.

Durante su discurso, Rousseff dijo sentirse honrada de recibir la distinción de parte de una decana que representa “la capacidad de no callarse y de resistir pase lo que pase”, en una ciudad y una Universidad Pública que formó a Cristina Fernández de Kirchner, “una gran líder política latinoamericana a la que considero mi amiga”.

La ex presidenta hizo un repaso de las conquistas de los tres gobiernos del Partido de los Trabajadores (PT), a partir del triunfo de Luiz Inácio Lula da Silva en 2003, cuando se empezó a combatir la profunda desigualdad arrastrada desde la dictadura que azotó al país entre 1964 y 1985.

“Surgieron gobiernos populares en casi toda América Latina, que nadando a contracorriente abandonaron el pensamiento dominante y osaron ser inclusivos. Probaron que era posible crecer, tener desarrollo económico y reducir las desigualdades de forma masiva en la población”, sostuvo y remarcó “el importantísimo” proceso de integración regional que se dio simultáneamente para construir una “Patria Grande” por “fuera del recetario neoliberal”.

Rousseff lo consideró uno de los principales motivos del golpe encabezado por Michel Temer el 12 de mayo de 2016, junto a sectores políticos, mediáticos, económicos y financieros: “Ellos sabían que por medios democráticos no conseguirían aplicar en Brasil un programa neoliberal, como lo están haciendo hoy”.

En este sentido, puso como ejemplo la enmienda constitucional aprobada a fines del año pasado, que congeló el gasto público por 20 años; así como la reforma laboral y previsional resistida por todos los trabajadores del país, que el 28 de abril fueron a la primera huelga general en once años.

Pero Rousseff no sólo advirtió sobre la destrucción de derechos y conquistas sociales, también denunció que está en marcha una “segunda etapa de golpe”, que tiene que ver con “impedir” que Lula da Silva participe de las elecciones de 2018. El ex mandatario es el candidato con mayor intención de voto, mientras que el gobierno de Temer acumula un 71% de rechazo y sólo un 2% estaría dispuesto a elegirlo en los próximos comicios.

Por eso mismo, Lula sufre una dura persecución judicial azuzada por los mismos medios hegemónicos que propiciaron el golpe contra Dilma, entre ellos los de O Globo. “Los que juzgan son los medios controlados por cuatro familias. La justicia siempre está en última instancia”, subrayó ayer la ex presidenta.

Rousseff aseguró que no hay otro camino que “la lucha democrática” y la “capacidad de movilización” para derrotar a los golpistas: “Este desastre que ha ocurrido en Brasil debe superarse a través de un proceso de elecciones directas para presidente de la República y, para ello, tenemos que contar con la fuerza de nuestro pueblo”.

Cerró su discurso pidiendo la libertad de Milagro Sala, presa política del presidente Mauricio Macri y del gobernador jujeño Gerardo Morales desde hace más de un año, lo que desató una fuerte ovación del público.

Otro de los momentos emotivos del acto fue cuando Dilma se colocó sobre la cabeza el pañuelo blanco de las Madres de Plaza de Mayo. “Es el abrazo de los 30.000 desaparecidos, revolucionarios, hombres y mujeres combatientes que dieron su vida por la patria”, dijo Hebe de Bonafini al entregárselo durante el acto.

Las acompañaron sobre el escenario el secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), Pablo Gentili, y la ex ministra de Asuntos de la Mujer de Brasil, Eleonora Menicucci, quien minutos antes había integrado uno de los paneles del Encuentro Internacional por la Emancipación de las Mujeres, organizado por la Facultad de Periodismo.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.