Categorías
Análisis - Opinión Destacadas La Plata Nacionales Política Provincia Región Capital

Una estátua por Alfonsín

(Por Carlos Ciappina)* – Parece ser que en su vocación gorila, antipopular y pequeñoburguesa los radicales que apoyan a este gobierno del horror están felices de “regalarle” a Alfonsín a la derecha. Allá ellos, si están felices de co-participar de los asesinatos, la doctrina Chocobar, el 2×1, los presos políticos, la represión a los maestros y trabajadoras, las relaciones ultracarnales con Trump y el Reino Unido. En fin, la mierda en la que se han convertido totalmente.

La tarea de quienes tratamos de combatir la posverdad y la manipulación de personas, figuras y símbolos a favor del neoliberalismo, es señalar que, pese a todo, a la derecha no le “pertenece todo”. Que Garro, Vidal y Macri inauguren una estatua de Raúl Alfonsín es un contrasentido y una manipulación histórica perversa.

Alfonsín es una figura popular -aún hoy- en la Argentina. Tiene, por supuesto sus luces y sus sombras (y a veces sus sombras son muy oscuras). Pero, para ser justos, digamos que su paso por la presidencia quedó fuertemente asociada a:

1. El juicio a las Juntas (o sea, la primera vez en la historia argentina y mundial en que los máximos responsables de una dictadura fueron juzgados por un gobierno civil). ¿Este gobierno Macri-Vidal que busca liberar genocidas y aplaude a los Chocobar lo sabrá?

2. La prolongada silbatina en la Sociedad Rural por parte “del campo”, que recibía al presidente civil después de la Dictadura como si fueran barrabravas. ¿No estaban los Etchevehere allí?

3. Jardines de la Casa Blanca (1985), el genocida Ronald Reagan le dice a Alfonsín en la cara “los que ayudan a nuestros enemigos son nuestros enemigos” por el apoyo argentino a Nicaragüa. Alfonsín ahí, paradito le respondió: “la pobreza y la deuda que ustedes desparraman por el continente son la causa de la desesperación de los pueblos”. ¿Este gobierno que apoya el genocidio en Siria y le paga a los buitres premia a Alfonsín?

4. Con nombre y apellido. Dice Alfonsín en su discurso de 1987: “Yo les pido que vean el Clarín, que se especializa en titular de manera definida, como si realmente quisiera hacerle caer la fe y la esperanza al pueblo argentino”. ¿Vendrá Clarín hoy a La Plata a festejar la estatua?

5. La hiperinflación de 1988-1989: Acorralado por la patria financiera (y por varios errores propios en materia económica) Alfonsín se resistió a hacer el ajuste que le exigían el Banco Mundial y el FMI. Las grandes empresas (Los Roca, Los Bunge, Los Braun, los Aranguren o sea los que están hoy) y los grandes bancos (o sea los que representan Prat Gay, Dujovne, Caputo) decretaron el fin del crédito para la Argentina. Cae el gobierno y se inicia la feroz década neoliberal de la que son beneficiarios los actuales “dueños de la Argentina”.

Este último viernes estuvieron parados en ese acto juntos los beneficiarios de la dictadura y del neoliberalismo de entonces y de hoy, buscando, como lo vienen haciendo desde que son gobierno “apropiarse” también de los símbolos. (Contexto)

*Lic. en Historia (UNLP); Secretario Ejecutivo del Instituto Provincial de la Administración Pública. Medalla de Oro de la Academia Nacional de la Historia al mejor promedio de la Universidad. Maestría en Política, Evaluación y Gerencia Social. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales. FLACSO.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Nacionales Política

El Gobierno cambió las metas de la inflación

(Por Eugenio Gastiazoro)*  Al día siguiente de lograr la aprobación en el Senado del presupuesto 2018 y la reforma tributaria, el jueves 28 de diciembre el gobierno de Macri anunció el cambio de las metas de inflación de 2018 a 2020, del 10 al 15% en el primer año.

Tras dos años sin poder cumplir con las metas de inflación, el Gobierno decidió “recalibrar”, según palabras del jefe de Gabinete, Marcos Peña, las estimaciones para los próximos años. En 2016 había estimado la inflación en un 25% y terminó resultando casi 41%. Y del 17% que estimó para 2017, ha terminado superando el 24%.

Con toda la pompa del caso, el presidente Macri logró reunir por primera vez en una conferencia de prensa en la Casa Rosada, junto a Peña, sus principales espadas económicas: el presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, y los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne; y de Finanzas, Luis Caputo.

Las metas de inflación fueron una zanahoria inalcanzable durante los dos años que lleva Mauricio Macri en el gobierno. Ya hubo 23 puntos de diferencia entre los pronósticos y la realidad en los primeros dos años de gestión de Cambiemos.

En 2016, con Alfonso Prat-Gay en el Ministerio de Hacienda, la estimación que se había autoimpuesto el Gobierno era cerrar el año con una suba del 25% en los precios. Tanto Macri como el ministro hablaban de una banda de «20 a 25 puntos». Y decían que, pese a la devaluación del 40% del dólar tras la salida del cepo, muchos de los ajustes ya se habían hecho durante el fin del mandato K. Pero eso nunca sucedió: la inflación del primer año de mandato cerró en 40,9%, el nivel más alto en 14 años.

Pese a ello, durante el año 2017, al menos hasta las elecciones de octubre, se sostuvo que la inflación sería del 17%, cuando ya era evidente que se superaría el 24%. Ahora Dujovne para justificar el atropello a la autonomía del Banco Central, tan caro a los economistas liberales, afirmó: «Necesitamos que las metas sean creíbles para que las políticas del Banco Central sean creíbles”. Y pretendió justificar los desvíos de la pauta inflacionaria diciendo que los rangos de 2016 fueron hechos “con poca visibilidad de lo que vendría después”. ¿Error o improvisación?

Como si no hubieran sido gobierno durante estos dos años, Marcos Peña insistió con el libreto de Durán Barba: «La inflación alta en la Argentina existió por decisión del gobierno anterior». Se olvidó del golpe devaluatorio con que se inició su gobierno y el posterior alocado endeudamiento y su sostenimiento con tasas de interés leoninas, que también se trasladan a los precios.

Ahora dicen que mover la meta inflacionaria no va a causar ningún efecto pues era algo que estaría previsto por el mercado, como decía Prat Gay en 2016 respecto de la devaluación de diciembre de 2015. El efecto inmediato ha sido una devaluación del 10%. Para Dujovne: «Tenemos que acostumbrarnos a que tenemos un tipo de cambio flotante y dejar de hablar de corrida cuando se mueve un 10 por ciento”. Pero, de hecho, llegamos a un dólar en torno a 19,3 pesos a fines de 2017, que es el valor estimado para todo el año en el Presupuesto 2018.

También cambiar la meta implica cambiar previsiones sobre las expectativas inflacionarias. Si bien el cambio de la meta del 10 al 15% es más acorde con la inflación del 15,7% estimada en el Presupuesto 2018, ahora hay que considerar el impacto inflacionario de la devaluación y su incidencia en salarios y las cuotas de los préstamos indexados.

Si antes con la meta del 10% de inflación, el gobierno pensaba acotar las paritarias a una pauta del 16%, con cláusula gatillo si la inflación la superaba –como algún sindicalista se apresuró a aceptar–, ahora el reclamo no puede bajar del 22% con cláusula gatillo, dado el cambio de las expectativas inflacionarias. ¿O no es “el mercado” el que manda para este gobierno?

Por eso el movimiento obrero debe prepararse para la dura pelea que se abrirá con las paritarias en 2018, sin bajar la guardia frente a la pretendida insistencia en lograr la llamada reforma laboral e imponer la flexibilización en los convenios gremio por gremio.

*Economista y militante del PCR

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Institucionales Nacionales Política

Macri aumentó 20% los cargos políticos desde 2015

Así lo develó un estudio de la consultora Comunidad Polls, que tomó cifras de acceso público y seguimiento de medios de comunicación. Se calcula que la asignación de estos puestos significa al Estado 472 millones de pesos.


(Contexto) – Como ya sucedió con varias de los “verdades” del macrismo enarboladas en campaña electoral, sale a la luz una nueva mancha en el relato oficialista. En este caso, se trata de la imperiosa necesidad de eliminar la “grasa” de la administración pública, a la que había hecho alusión el ahora ex ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay, al anunciar que el Gobiero no “desperdiciaría” recursos en una excesiva planta de trabajadores del Estado.

Tras un 2016 marcado por una fuerte “limpieza” en múltiples áreas de la administración pública -en especial enfocada trabajadores quienes mostraran filiaciones con el anterior gobierno-, un balance realizado en agosto refleja cómo Cambiemos aumentó el plantel de altos cargos políticos a niveles que superan los vigentes a octubre de 2015, justo antes del recambio gubernamental.

De acuerdo a un estudio de la Consultora Comunidad Polls realizado en agosto, se desprende que la actual gestión nacional aumentó casi en un 20 % la planta de funcionarios políticos, equivalente a un gasto total de 472 millones de pesos anuales.

En detalle, durante la administración de Cristina Fernández de Kirchner se encontraban 735 cargos entre Ministerios, Secretarías, Subsecretarías y Direcciones Nacionales/Generales; mientras que desde la asunción de Mauricio Macri a la fecha esa cifra llegó a 859 cargos.

“Es información pública a través de los datos del Ministerio de Economía y Jefatura de Gabinete, comparando presupuestos. También chequeamos a través de información periodística, a través de Infobae, La Nación, Página 12, nos sirvió para corroborar mucha de la información que circuló en torno a esas cifras”, dijo a Contexto Patricio Ladislao, miembro del equipo de trabajo de la consultora a cargo del balance.

“La partida presupuestaria combinada al aumento de funcionarios respecto de un gobierno y el otro habla por sí solo. Para el presupuesto del año que viene, incluso, habrá que tener en cuenta la suba en los salarios de esos funcionarios”, dijo Ladislao.

En esta línea, el sondeo realizado por el equipo de Comunidad Polls lleva adjuntado un análisis donde relata: “Si bien un caballito de batalla de Cambiemos ha sido mostrarse como los garantes de un achicamiento del Estado, hacia un modo de gerenciamiento del mismo, los números indican lo contrario”. El texto continúa: “Más cargos ‘políticos’ ha definido el actual gobierno nacional, lo que da un aumento de la planta de funcionarios y además se ha constatado que tampoco se pusieron en marcha procesos sistemáticos de concursos ya que se realizaron solo 28 cargos concursados”.

La falta de transparencia en la asignación de cargos a través de sistemas de concursos pone en jaque al oficialismo frente al relato del trabajo “ñoqui”, otra de las distintas diatribas que Cambiemos insistió en adjudicarle al kirchnerismo como estrategia discursiva.

Según el balance, la mayor cantidad de cargos creados por el macrismo para aumentar su staff reside en las Direcciones Nacionales, con unos 544 cargos. Comunidad Polls se estableció este año y está radicada en la ciudad de La Plata.

Categorías
Destacadas Nacionales Política

Como en la era K, el Gobierno tomó fondos de la Anses para financiarse

El Ministerio de Finanzas continúa con el mecanismo impulsado por el kirchnerismo, también utilizado por Alfonso Prat-Gay en su año de gestión.

Como en los  tiempos de Cristina Fernández y Axel Kicillof, el gobierno de Mauricio Macri tomó 17.000 millones de pesos de la Anses para financiarse, en el mes en que ya se endeudó por 17.000 millones de dólares.

La medida fue oficializada hoy, con la publicación de la resolución 10-E/2017 del Ministerio de Finanzas, que establece la emisión de una Letra del Tesoro que será suscripta en forma directa por el organismo previsional.

La Letra tiene vencimiento el 30 de enero de 2018 y devengará intereses a una tasa variable más cinco puntos básicos, pagaderos trimestralmente los días 2 de mayo, 31 de julio, 30 de octubre de 2017 y 30 de enero de 2018, según especifica la resolución. “Será intransferible y no tendrá cotización en los mercados de valores locales e internacionales”, se aclaró.

La tasa variable fijada por esta resolución saldrá del promedio de las de pases pasivos del Banco Central a siete días, la cual surge de operaciones de venta y recompra de títulos entre la entidad monetaria y los bancos. A fin del año pasado, el BCRA resolvió dejar de tomar como tasa de referencia a la de las Lebac a 35 días, para reemplazarla por la de pases a siete días.

El destino de los fondos que se toman de la Anses no fue especificado en el Boletín Oficial, por lo que se desprende que se lo destinará a gastos corrientes.

Prat-Gay también lo hizo

La decisión de Caputo marca una continuidad de la estrategia de financiamiento llevada a cabo durante el kirchnerismo, de la que también se valió su ex jefe: Alfonso Prat-Gay.

Durante su año de gestión como ministro de Hacienda y Finanzas, Prat-Gay se endeudó varias veces a través de la Anses. Como así también mediante el Banco Nación y organismos como el Fondo Fiduciario del Sistema de Infraestructura de Transporte (FFSIT), destinado a obras. Sin ir más lejos, en noviembre, el ex funcionario tomó –a tasa cero– otros 1.000 millones de dólares de la Anses. (Adelanto24)

Categorías
Destacadas Nacionales Política

Heller: «A Melconian lo habían puesto en el banco de suplentes»

“El Banco Nación es una gran entidad, la entidad financiera más grande, un cuarto de todo el sistema financiero, pero ahí no se hacen políticas que excedan la actividad específica del Banco. A Melconian lo habían puesto en la reserva, en el banco de suplentes. Cuando se fue Prat-Gay y vino Dujovne, este hombre (Melconian) tomó conciencia de que el lugar en el banco de suplentes era inamovible, como esos jugadores que siempre están en el banco pero no entran nunca a la cancha”, graficó hoy el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario) al ser consultado sobre la salida de Carlos Melconian de la presidencia del Banco Nación.

“La otra cuestión es esta actitud de disciplinamiento que el terceto que integran Peña, Lopetegui y Quintana viene aplicando, de alinear los pensamientos y las declaraciones y trata de evitar los matices y las controversias internas”, continuó Heller, en diálogo radial con Roberto Caballero, antes de comentar que “Melconian es un fogonero permanente de la política de shock, y se quejaba de que el gradualismo no servía para nada”.

En referencia a Javier González Fraga, Heller citó una declaración textual del flamante presidente del Nación: “¿Cuál hubiera sido el precio de bajar 30 o 40 por ciento el salario real, si habiéndolo bajado un cinco se generaron semejantes críticas diciendo que es un ajustador?”. Para el referente cooperativista, esa frase de González Fraga es “primero, el reconocimiento de que la pérdida del salario real es real y, segundo, que el gobierno no avanza más en ese sentido porque tiene miedo a la reacción popular, pero su intención está clara”.

El legislador recordó además que “González Fraga tenía una consultora en la que, entre otros, trabajaba Prat-Gay” y definió al nuevo titular del Nación como “el mentor” del ex ministro de Hacienda y Finanzas.

Respecto del futuro de González Fraga, Heller planteó que “como funcionario de este gobierno seguramente le va a tocar tomar decisiones que tienen que ver con la política en curso”. Y en ese sentido hizo hincapié en que “hay que seguir insistiendo hasta el cansancio en que el gran objetivo de la política económica en marcha es bajar el «costo laboral» y por eso Macri anuncia decretos para abordar temas como los de las ART”.

“Es un dato esto de los decretos, porque también marca un apartamiento de los procedimientos democráticos. Cuantos más decretos y menos proyectos de ley, menos República y menos democracia”, concluyó el legislador del Partido Solidario.

Categorías
Destacadas Nacionales Política

Para Heller, los funcionarios de Cambiemos «lo que quieren es fortalecer sus esquemas de negocios»

El diputado también señaló que el objetivo de Dujovne es “profundizar el ajuste” y que la no renovación del reintegro del 5% del IVA “es una mala medida desde todo punto de vista”

Está claro que para Nicolás Dujovne, más allá de sus esfuerzos dialécticos, el objetivo es profundizar el ajuste. En todas las declaraciones que hizo ayer habló recurrentemente de bajar el costo laboral, y bajar el costo laboral desde su perspectiva es flexibilidad laboral”, sostuvo esta mañana el diputado nacional Carlos Heller (Partido Solidario) en declaraciones radiales

“Dujovne también dice «son muy altos los impuestos al trabajo», y me hace acordar a (Domingo) Cavallo cuando redujo los aportes patronales, porque es una manera de bajar el costo laboral, desde luego a costa de desfinanciar el sistema previsional, lo que luego terminó siendo la justificación para privatizarlo. Hay que prestarle mucha atención a este tema, yo creo que es un tema clave en esta etapa”, añadió el referente cooperativista, en diálogo con Pablo Caruso por Radio del Plata. “Dujovne no deja de decir que su objetivo es la reducción del déficit fiscal. Eso supone un ajuste aún mayor al que se aprobó en el Presupuesto”, advirtió Heller.

“Los apologistas del ajuste brutal son como los Jinetes del Apocalipsis, vienen cabalgando siempre y no paran. Tienen espacios en los medios e insisten”, graficó el Presidente del Partido Solidario.

Heller también se refirió al tratamiento sesgado que se le dio a la noticia de la recaudación y al decreto que establece mayores descuentos en las retenciones a la soja: “Incluyendo los ingresos del blanqueo, la recaudación creció un 34,6%, con una inflación que nadie ubica en menos del 40%. Por lo tanto, ni el blanqueo, que es una medida excepcional y que este año no van a tener, puede resolver el problema. El problema es la menor actividad económica y las medidas que el gobierno toma de baja de impuestos a los sectores que efectivamente quiere privilegiar”, dijo el diputado, y sumó: “al respecto, es llamativo que el gobierno firme antes de fin de año un decreto que comenzará a tener efecto el 1 de enero de 2018, me refiero al decreto 1343/2016 firmado por Mauricio Macri, Marcos Peña, Alfonso Prat-Gay y Ricardo Buryaile, que establece una reducción mensual del 0,5% en las alícuotas de la soja, que llegarían al 24% en diciembre de 2018, y al 18% en diciembre de 2019”.

El legislador señaló además un detalle que tuvo casi nulo desarrollo en los medios masivos: “Nadie dice que estos datos que dan están referidos al poroto de soja, que es nada más que el 21% de los ingresos de exportación. El 55% es harina de soja y el resto, el 24%, es aceite de soja. Estos dos rubros ya están en el 27% ahora, no en el 30% como el poroto. Por lo que van a bajar al 21% en diciembre de 2018 y al 15% en diciembre de 2019. Es decir que desde el punto de vista fiscal, según nuestra estimación, este decreto que va a entrar en vigencia el año que viene implica entre US$ 900 millones y US$ 1.000 millones al año de beneficio al sector sojero. Habría que preguntarse cómo encaja eso en el marco del objetivo de reducción del déficit fiscal”, concluyó.

Ante la pregunta sobre si el gobierno cree que las medidas económicas que implementa van a traer buenas noticias para los indicadores de la economía, Heller respondió citando una nota que publica hoy Clarín, firmada por Paul Krugman, Premio Nobel de Economía: “Krugman sostiene que el gobierno de Estados Unidos ha sido tomado por un grupo de empresarios que busca acrecentar sus ganancias y que lo hacen desde el poder, dejando de lado a los políticos que tienen otro tipo de compromisos. Estoy convencido de que en Argentina está pasando exactamente eso mismo”.

En esa misma línea, el legislador sostuvo que los funcionarios de alto rango del gabinete no temen que sus figuras se desgasten: “Ni Mario Quintana ni Gustavo Lopetegui tienen proyecto político. Lo que quieren es fortalecer sus esquemas de negocios y los de los grupos económicos a los que están vinculados, cosa que están haciendo desde el primer día, desde la compra de dólar futuro hasta la firma del Memorándum con Qatar, que es una vergüenza”, remató.

Consultado sobre la no renovación del reintegro del 5% del IVAsobre las compras realizadas con tarjetas de débito, Heller opinó que es una medida que “afecta directamente a los trabajadores registrados, que fueron incorporando el uso de la tarjeta de débito sobre la base del beneficio de la devolución del 5% del IVA” y sostuvo que la decisión de Dujovne “de hecho significa que el costo real de lo que compraban con tarjeta de débito los trabajadores, que en general son los productos de consumo permanente -alimentos, artículos de limpieza, etcétera-, a partir del 1 de enero les cuestan más”.

“La otra cuestión que hay que tener en cuenta –agregó el legislador- es que es una pésima medida desde el punto de vista fiscal: van a perder plata. Al desincentivar el interés del uso del pago con tarjeta de débito van a aparecer otra vez, sobre todo en los comercios minoristas y en los boliches de barrio, los descuentos por pago en efectivo, lo que significa que esos comerciantes dejarán de tributar”. “El descuento en efectivo no es un acto graciable, sino que es la preparación del camino para la no tributación. Por eso digo que en el balance final el Estado va a perder plata. Es una mala medida desde todo punto de vista”, subrayó.

Categorías
Berisso Destacadas Política

Celi remarcó que Nedela no cumplió las expectativas de la población

El líder del Frente Renovador de Berisso, Ángel Celi, realizó un balance del año donde dejó claro que la gestión de Jorge Nedela no cumplió con las expectativas de los ciudadanos, por otro lado, remarcó la “gobernabilidad” sobre el Presupuesto 2017 para ser usada en la infraestructura educativa del distrito.

“No se cumplió las expectativas que teníamos la población, los dirigentes políticos, tanto en el gobierno nacional, provincial y municipal, no han logrado objetivos importantes. De hecho, el ministro de Economía (Alfonso Prat-Gay) se tuvo que ir del gobierno por su fracaso en la política económica”, remarcó el hombre del massismo local.

En cuanto al gobierno provincial de Vidal lo vapuleó por usar de caballo de gobierno al nosocomio local y al tema de inseguridad. “No pasó más allá que en el aspecto publicitario, no pudo llevarlo lamentablemente adelante y nuestro querido hospital Larrain todavía está pendiente de cumplimiento.”

Consultado sobre el año del intendente de la alianza Cambiemos, Celi disparó  en cuanto que en materia de servicios “es más deficiente de lo que veníamos sufriendo en el 2015”, y que es “el resultado más que preocupante y espero que para el año que viene la economía mejore”.

Además comentó respecto a la aprobación del Presupuesto 2017 que su postura como bloque legislativo siempre fue “a favor de la gobernabilidad”. “Creemos que el gobierno debe tener recursos y sus elementos necesarios para desarrollar su política, para que pueda prestar los servicios correctamente, no ser una obstrucción”.

Y continuó diciendo Celi que los recursos deben ser girados a su respectivas áreas y que es deber del “Ejecutivo cumplir con su obligación la transferencia de fondos al sistema Educativo, que este año va a recibir una suma cercana a los 50 millones de pesos”, y que “este es el objetivo que solicitamos al intendente para que nuestras escuelas puedan estar en condiciones y comiencen las clases en términos. Tengamos presente que en enero y febrero recibirá unos 8 millones de pesos y que con esos fondo podemos llegar a un buen inicio de clases”.

Cerrando el Presidente del Bloque Frente Renovador dejó su deseo para todos los berissenses augurando que los trabajadores “puedan logra mejores ingresos y que con el esfuerzo de todos se puede lograr”.

 

Categorías
Destacadas Nacionales Política

Cristina le tiró un carpetazo a Ercolini y cuestionó su procesamiento

La ex presidenta afirmó que su esposa es «vocera del ministro de Justicia macrista», y sostuvo que «la asociación ilícita fue la figura penal utilizada por todas las dictaduras para perseguir».

Horas después de que se conociera su procesamiento por asociación ilícita y se le trabara un embargo por $ 10.000 millones, la ex presidenta Cristina Fernández cuestionó la decisión con una carta que publicó en las redes sociales.

“La asociación ilícita fue la figura penal creada por los gobiernos de facto y utilizada por todas las dictaduras para perseguir dirigentes opositores”, sostuvo.

“Ercolini, con esposa vocera del ministro de Justicia macrista, en una causa que lleva más de 8 años en su juzgado ahora dice que nuestros Gobiernos constitucionales fueron asociaciones ilícitas.¿Procesará también al 46% y al 54% que nos votaron en el 2007 y en el 2011?”, agregó.

En la misiva, que tituló “Postales para el fin de año” , Cristina aludió también a los hechos de los últimos días y remarcó que Macri estaba de vacaciones cuando se definió la salida de Alfonso Prat-Gay del Palacio de Hacienda. “Lo echaron al ministro de Economía, pero la economía anda muy bien. Por eso Macri está de vacaciones hasta el año que viene”, apuntó.

Y añadió: “El nuevo ministro de Hacienda fue director de Papel Prensa, trabaja en TN y es columnista en La Nación. Ah! Y también compró dólar futuro”.

Además, la ex presidenta no dejó de lado dos decisiones judiciales de Claudio Bonadío y Julián Ercolini. “En Comodoro Py Ercolini sobreseyó a Magnetto, a la viuda de Noble y a Bartolomé Mitre en la causa de lesa humanidad por Papel Prensa sin siquiera citarlos a declarar, pese a que el fiscal de la causa así lo había solicitado, luego de imputarlos”, sostuvo, aunque este martes Ercolini concedió los recursos de apelación presentados por dos de las tres querellas y la fiscalía contra el fallo.(Adelanto 24)

Categorías
Destacadas Nacionales Política

A un paso de concretar la alianza, Massa y Stolbizer cerraron el año juntos

En una conferencia en el hotel Meliá, los líderes del Frente Renovador y el GEN repasaron los logros conseguidos a lo largo del año en materia legislativa y presentaron una nueva agenda conjunta. No confirmaron si compartirán una fórmula, pero aseguraron que “Argentina necesita una alternativa política”. Bromas y elogios cruzados.

“A principios de año dijimos ‘nos estamos conociendo’. Ahora ya nos conocimos”. En un clima distendido, los líderes del Frente Renovador y el GEN, Sergio Massa y Margarita Stolbizer, cerraron el año con fuertes señales del “matrimonio político” que se avecina para las próximas elecciones, sin definiciones concretas pero con un objetivo común: seducir a “la clase media”.

Los diputados nacionales encabezaron una conferencia conjunta para cerrar el año con un repaso de los logros conseguidos en el Congreso, y trazar una agenda parlamentaria para 2017. El lugar elegido no fue al azar: el lujoso hotel porteño Meliá, ubicado en Reconquista 945, el mismo donde este verano comenzaban a gestar la alianza.

Acompañados por legisladores y dirigentes del Frente Renovador, el GEN, el socialismo y Libres del Sur, Massa y Stolbizer se dedicaron elogios mutuos y coincidieron en que “Argentina necesita una alternativa política” a Cambiemos y también al kirchnerismo, aunque aun no confirmaron si piensan en una fórmula conjunta.

“Este año decidimos caminar juntos. Terminamos un año donde mucha gente la pasó mal. Creemos que la clase media y los trabajadores deben ser los protagonistas”, arrancó Massa desde el atril izquierdo, tras la proyección de un video donde se enumeraron algunas de las leyes sancionadas con respaldo –y por presión- de la oposición.

En el mismo sentido, Stolbizer subrayó que “venimos de 12 años con menor calidad institucional, mayor cantidad de pobres y la falta de una visión a mediano y largo plazo”, y agregó que “tenemos que salir del estancamiento y caminar hacia la prosperidad”.

“Este gobierno no tiene como prioridad en su agenda a los sectores medios. Nosotros aspiramos a representar a ese sector”, remarcó la diputada, aunque aclaró que “no es una unidad pensando en la proyección electoral”.

En un formato con sesgos de guión armado, Massa y Stolbizer se turnaron para hablar y se dedicaron pomposos elogios. El tigrense destacó que “Marga” –como la llamó durante todo el acto- “no sólo vive como dice, sino que es buena madre y buena esposa”. Pero los aplausos llegaron cuando la diputada del GEN ponderó las cualidades del renovador: “Nunca nadie pudo reprocharle nada a Sergio en la Justicia”, ratificó.

Los diputados presentaron uno a uno los temas de la agenda conjunta que piensan impulsar en 2017: seguridad, género, lucha contra la corrupción, educación, defensa del consumidor, relaciones internacionales y matriz productiva.

Massa puso énfasis en la cuestión económica, en medio de los cambios en el gabinete por la salida de Alfonso Prat-Gay. “Lo primero que tienen que hacer es mejorar el bolsillo de la gente. Que no miren tanto Excel, que miren al argentino de a pie”, disparó el líder del FR. Lo acompañaban su esposa, Malena Galmarini, y representantes de su tropa de diputados, mientras que por el GEN se vio al senador Jaime Linares y al dirigente Horacio Alcuaz, entre otros.

El acercamiento Massa-Stolbizer se da en el contexto de una inquietante danza de nombres para desembarcar en el Senado por la provincia de Buenos Aires: desde la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, hasta la expresidenta Cristina Kirchner, pasando por el neurólogo Facundo Manes y la diputada Gladys González, dos personajes que también baraja el PRO. Habrá que esperar. (Parlamentario)

Categorías
Destacadas Nacionales Política

Macri consideró increíble que Tinelli se ofenda porque lo criticaron 30 mil tuiteros

 

El presidente Mauricio Macri consideró «increíble» que Marcelo Tinelli «se ofenda porque lo critican 30.000 tuiteros», pues debería enmarcarlo en una respuesta de quienes «simpatizan con el gobierno» y por añadidura rechazan la sátira que se hace en su programa de televisión.

«Él decidió satirizarme y recibió 150.000 tuits de crítica. Investigamos el tema. No hubo trolls ni el Gobierno tuvo nada que ver. Sí hubo 30.000 tuiteros que lo criticaron. ¿Cómo no va a haber 30.000 tuiteros que simpatizan con el Gobierno si este gobierno es producto en gran medida de las redes sociales? Es increíble que se ofenda», señaló Macri en diálogo con el diario La Nación.

El jefe de Estado remarcó que el influyente conductor televisivo y empresario lo «satiriza de mala manera ante tres millones de personas en televisión y se ofende porque lo critican 30.000 tuiteros».

En otro orden, Macri admitió que «es posible que se hayan cometido errores» en la forma que su gobierno ordenó un reordenamiento tarifario y volvió a deslindar responsabilidades del ministro de Energía y Minería de la Nación, Juan José Aranguren, haciendo hincapié en términos generales que prefiere que sus ministros «se equivoquen haciendo diez cosas a la vez que no haciendo nada por temor a equivocarse».

«¿Hablamos de energía? «Hablemos. ¿Quiero un cambio cultural en el consumo de energía? Sí. ¿Era necesario salir de la lógica perversa de que la energía es barata y se puede consumir sin límites? Sí. Pero hay algo más grave que todo eso: ¡no tenemos energía!», expresó.

Aseveró que «la producción del país es insuficiente y, lo que es peor, también la estructura para la importación es insuficiente. El gobierno anterior hizo una estructura pequeña para la importación para salir del paso».

«Si el consumo domiciliario se disparara, la única salida que tendremos sería el corte de energía a la industria. Y entonces tendríamos fábricas paradas, empleados suspendidos y la economía produciendo menos. No es una solución lógica para un país que aspira a reactivar su economía», reseña, y sintetiza: «La Argentina era un avión que se venía a pique y al que, encima, le habían destruido el instrumental. Estamos estabilizando la nave en medio de la oscuridad», indicó.

Macri enfatizó, por otra parte, que «no es cierto que falta coordinación en el gabinete o que haya fracasado la idea de dividir el viejo Ministerio de Economía», en respuesta a cómo es la sintonía entre Federico Sturzenegger y Alfonso Prat Gay.

«Antes de asumir, pensé mucho en ellos dos. Uno debía ir al Banco Central y el otro al Ministerio de Hacienda. Los dos sabían que el que fuera al Banco Central tendría asegurado el respeto a su independencia. A veces, le pregunto a Sturzenegger si no sería conveniente una tasa más baja. Él me dice que no en este momento. Yo lo respeto. Los ministros de Economía creen menos en la independencia del Banco Central. Siempre fue así. Pero yo debo dar el ejemplo: la institucionalidad comienza por separar la amistad de la función que un amigo cumple en el Estado», se explayó.

El presidente se detuvo especialmente a afirmar que «aquí, en esta oficina, yo decido la estrategia», como para poner en claro.
«Yo dije que del cepo al dólar había que salir inmediatamente después de asumir y entonces me criticaron hasta mis amigos. Salimos muy bien. Yo dije que había que arreglar cuanto antes con los holdouts. Una vez lo bajé de un avión en Nueva York a Luis Caputo (secretario de Finanzas) y le ordené que no volviera al país sin el acuerdo en la mano. Fue así. Salimos bien. Yo dije que no podíamos vivir como país ni un minuto más consumiendo energía gratis. Y ahí estamos», señaló.

Aseguró, en tanto, que «el déficit fiscal bajará este año al 4,8 por ciento. He revisado los números» y se expresa moderado al momento de referirse a las proyecciones de crecimiento para el año próximo.

«Le dije a Alfonso que firmemos un crecimiento del 3,5 por ciento. Con eso me conformo», apuntó y dijo que se fijó como objetivos «dos cosas, primero, una justicia laboral más equitativa, no tan volcada a encontrarle siempre la razón a una parte y, después, que el peronismo se muestre racional, más comprometido con políticas permanentes de Estado».

Consultado sobre la aparente tendencia del sindicalismo en general a endurecer el discurso, Macri opinó que se trata de «una necesidad en la política, y en gran parte del periodismo, de gritar y criticar para que la gente los tenga en cuenta».

Sobre su relación con el Papa Francisco, contó que el último contacto que tuvieron «fue una conversación muy cordial y muy sincera» mantenida desde Bruselas, en la que le agradeció sus palabras expresadas en una nota concedida al diario La Nación.

Sobre la justicia, manifestó que «el kirchnerismo se fue, pero Justicia Legítima sigue ahí. Hay jueces y fiscales de esa agrupación en todos lados que obstruyen la política (como sucedió con las tarifas) o que creen en la abolición del Código Penal. Traban las decisiones políticas, sean económicas o de seguridad, por razones ideológicas, no judiciales. Los conozco. Me hacían lo mismo en la Capital». (Telam)