Categorías
Destacadas Nacionales Política

De la mano del cambio de Macri, volvió el blindaje de De la Rúa

Luego de que el dólar tocara los 23,50 pesos, el Presidente informó este mediodía que la respuesta del Gobierno será más endeudamiento.

En este caso el “apoyo financiero” lo dará el Fondo Monetario Internacional, en una reedición del blindaje anunciado en medio de la crisis de 2001.

“Es una herramienta más para defendernos de la volatilidad de los mercados”, dijo una fuente desde Casa Rosada.

Mauricio Macri tomó la decisión luego de la reunión de coordinación que mantuvo con el jefe de Gabinete Marcos Peña, sus vices Gustavo Lopetegui y Mario Quintana; y el ministro del Interior Rogelio Frigerio. (ABC En Línea)

¿Financiamiento Preventivo?

Luego, el ministro de Hacienda brindó una conferencia de prensa desde la sede de la cartera luego de que el presidente Mauricio Macri anunciara el inicio de las conversaciones con el FMI.

«El viernes anunciamos del déficit primario y hoy estamos aquí oara complementar esos anuncios. Hemos decidido busca financiamiento preventivo para la República Argentina», expresó el ministro Nicolás Dujove en la conferencia de prensa que brindó en Hacienda.

Según señaló busca «dotar de estabilidad al mercado», y que «el FMI ha manisfetado un apoyo expreso a nuestra forma de encarar los problemas, atacando al déficit fiscal, pero cuidando a todos y a los que menos tienen en especial».

Sobre lo dicho, Dujovne cree que la Argentina está «integrada al mundo, con todos sus beneficios, pero también está expuesta a la volatibilidad de los mercados». (Telam)

Categorías
Comercio - Industria Destacadas Nacionales

Este sábado aumenta 6% el precio de los combustibles

Desde las Cámaras del sector confirmaron que es para compensar los aumentos en el precio internacional del crudo y el alza del dólar.

El precio de los combustibles aumentará a partir de este sábado en torno al 6%, confirmaron dirigentes de las cámaras de expendedores, para compensar los aumentos en el precio internacional del crudo y el alza del dólar.

El presidente de la Federación de Expendedores de Combustibles y Afines del Centro (Fecac), Pablo Bornoroni, confirmó que la compañía Oil aumentará 6% el precio de los combustibles a partir de este sábado.

Oil dijo que la nafta Súper pasará de $25,40 a $26,924; la Magnum de $28,80 a $30,524; la Premium de $25,29 a $26,80 y el Diesel de $21,34 a $22,62.

El gerente de la Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines (CECHA), Guillermo Lego, confirmó también el ajuste y consideró que «si aumentan el 6%, eso se transforma en un valor tentativo y habrá que ver qué hacen el resto de las compañías».

«Por lo general la experiencia indica que cuando una compañía aumenta sus precios, en el término de 48 ó 72 horas, el resto de las petroleras acomoda sus precios, de acuerdo a esos valores», recordó.

Por su parte, Oscar Días, secretario de CECHA, señaló que «hasta el momento el único anuncio oficial que hemos recibido es el de Oil, pero entiendo que con el correr de las horas, se plegarán al ajuste de precios el resto de las compañías, como sucede habitualmente».

La presidenta de la Federación de Expendedores de Combustibles (FECRA), Rosario Sica, confirmó también el incremento y consideró que «seguro el resto de las compañías modificarán sus precios».

«Menos mal que las compañías se calmaron un poco, porque las versiones indicaban que el aumento llegaría al 11%, pero el 6% decidido ahora aparece como más razonable», dijo Sica. (NA)

Categorías
Análisis - Opinión Comercio - Industria Destacadas INBOX Nacionales Política

¿A quién votó la Deuda?

La vi pasar. Iba de tasas altas, vestida de un verde apagado con manchas medio color sangre. Tenía el documento en la mano, orgullosa porque cuando llegó al país tenía uno marrón, de extranjera, pero hace tiempo ya se había nacionalizado – “internalizado” dijeron algunos – dándose incluso el gusto de cambiar de apellido, “Pública” ya no tenía gracia, quedaba muy ordinario. Y ahora que vive mitad del tiempo en el país, mitad afuera, siempre una conmoción al volver para época de elecciones.

Con el dólar batiendo récords de subida, no le importa mucho el precio de la leche ni del pan, que al final engorda mucho, ni tampoco el alza del gas o del agua ya que total se queda siempre con amigos. Amigos que la cuidan, que la quieren tanto que nunca se molestan en preguntar de dónde vino o cómo llegó, qué quiere o hasta cuándo se queda. “¡Todo el tiempo que querés! – le susurran fascinados – ¡100 años no es nada!”.

Tiempo para visitar las estancias que va adquiriendo, los pozos que ayuda a perforar, las minas de oro que regaló a los amigotes canadienses. Y tiempo de sobra para votar. Lástima ver la escuela tan descascarada en el viejo barrio donde todavía mantiene su residencia, y con el frío que hacía, sin calefacción. ¡Imagínense! Y tan poca alegría en las caras de la gente haciendo fila, caras de angustia, de hambre, de incertidumbre, hasta de hartazgo. Caras además que la miran a ella medio azoradas, preguntándose qué hace ahí, ya que habían oído que se había marchado del país.

Saluda a todos y a todas, como que a cada uno le conociera, mientras comenta compungida las últimas noticias. “Imagínense – burbujea – acusan al Estado de desaparecer gente y otros forajidos andan por ahí como si nada, reclamando por Deuda Histórica, por Deuda Ecológica, Deuda Social, Deuda Democrática. Deben ser parientes, pero ¿quiénes se van a preocupar por ellas? Hay que mirar pa’ delante…”

“Deuda Soberana” le dice al llegar su turno, dejando caer a la joven presidenta de mesa, uno tras otro los dígitos de su documento. “Siempre un gusto votar aquí – sigue en tono amable – el país nos necesita y hay que honrar las obligaciones.” Y entró directamente al cuarto medio oscuro. Se veía que no tenía tiza en la mano, solo papeles. Pero adentro estuvo largo rato, como si se hubiera puesto a revisar cada una de las boletas, intentando recordar si alguien había dicho algo de ella en la campaña o decidir a cuál cara más amiga esta vez iba a votar.

Al final, llena su sobrecito con gran tranquilidad, la satisfacción del deber cumplido y de sentirse en paz, gane quien gane. Sale para depositarlo en la urna y luego se encamina rápidamente hacía el asado que la espera. Los encuestadores de boca de urna quieren saber a quién había votado pero ella, muda; “tengo tantos amigos“ se limita a responder. Y ya no estaba cuando desde la mesa se dan cuenta y empiezan a gritar “¡Los papeles de la Deuda! ¡Quedaron los papeles de la Deuda!”.

“Tendrán interés? -pregunta uno en la mesa- o se podrán tirar?” “Quién sabe si volverá” reflexiona otra. “La Deuda siempre vuelve – sentencia una señora grande, ahí no más desde la fila – desde hace años hace lo mismo. Viene a votar, deja sus papeles y después, la próxima elección, pregunta por ellos. Dice que en realidad los papeles no le importan, que solo tiene interés en saber dónde se quedaron, quiénes los tienen. ‘Total los papeles no votan, ¿verdad?’ lanza siempre jocosamente. ‘La Deuda sí’.”

Para las PASO, ronda ya los 10.000 dólares, la Deuda de cada votante, mil y pico más que hace dos años. ¿Y para octubre?

-Beverly Keene
FUENTE: DIALOGO 2000

Categorías
Destacadas Nacionales

Todas las definiciones de CFK en la entrevista con la prensa internacional

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner brindó una entrevista a medios extranjeros en su casa de El Calafate donde hizo un repaso por su gestión y analizó la geopolítica mundial. “Hay un retroceso de los gobiernos populares y un avance de la derecha conservadora”, exclamó.

Del encuentro participaron la agencia Reuters, la cadena de televisión Al Jazeera,Telesur, Diario Jornada(México), Sputnik, y el portal Nodal.

A continuación, una recopilación de las principales declaraciones de la ex mandataria:

EE.UU, LA REGIÓN Y LOS RECURSOS NATURALES

“Me parece que hay un retroceso en lo que fueron los gobiernos nacionales y populares en la región. Hay hay un avance de lo que podríamos denominar la derecha conservadora o restauradora en cuanto a exclusión social, en cuanto a nuevos realineamientos y en cuanto a abandonar la idea de unidad regional que primó tanto en el espíritu de la UNASUR, del MERCOSUR, y de la CELAC desde 1999, que fue cuando asumió Hugo Chávez en Venezuela. Luego llegó Lula en Brasil, Néstor Kirchner en Argentina, el Frente Amplio en Uruguay, Fernando Lugo en Paraguay. Todo eso no es casualidad, hubo un movimiento regional que tenía que ver también con una etapa de neoliberalismo de los noventa del siglo pasado que había sido una catástrofe social en términos económicos. Creo que se pudo ver muy claramente”.

“También obedeció a un momento histórico de Estados Unidos que, a partir del 2001, por el impacto terrible de lo que fue el atentado a las Torres Gemelas es como que dejó de observar tanto o de intervenir tanto, si se quiere, en la región, porque eran otras las prioridades y hasta hoy son otras las prioridades. Pero me parece que luego comienza una mirada nuevamente hacia la región que siempre fue vista como un reservorio de alimentos, energético, acuífero, mineral, casi propio ¿no?”

DESENDEUDAMIENTO, DESOCUPACIÓN Y LA PESADA HERENCIA

“Más allá de ese discurso de la “pesada herencia”, los números son objetivos: al 10 de diciembre del año pasado, la Argentina había alcanzado el menor nivel de endeudamiento externo en moneda extranjera de toda su historia. No de los últimos diez o veinte años, de los últimos doscientos años. Nunca habíamos tenido este nivel de desendeudamiento. Es curioso que el gobierno que logró este desendeudamiento, fue el que había recibido el país en 2003 con el default de deuda soberana más importante del mundo de 160 mil millones de dólares”.

“Además, había dos dígitos de desocupación, un 54 por ciento de pobreza, 46 por ciento de indigencia y los jubilados cobraban 200 pesos. Nosotros terminamos el 9 de diciembre de 2015 con el nivel de endeudamiento más bajo en toda la historia que le permite al actual gobierno y a los actuales gobiernos provinciales tomar deuda. Los trabajadores argentinos habían logrado el salario con mayor poder adquisitivo de toda la región comparado en dólares, no sólo en terminos nominales sino en términos de paridad del poder adquisitivo que es la otra manera en la que hay que medir el salario. Uno puedo tener un promedio de 450-500 dólares de salario, pero ¿cuántas cosas adquiero en mi país con esos 500 dólares? No solamente teníamos el salario más alto en dólares sino que teníamos el de mayor paridad adquisitiva y mayor poder de consumo, el de mayor poder adquisitivo de la gente en un mundo que a partir de la crisis del 2008 se había tornado sumamente difícil y complejo. Porque todo este proceso se produce, además, en un mundo con la crisis que aún no se superó del 2008, cuando cae Lehman Brothers, y después van y rescatan los bancos que tienen más rescates que los piratas del siglo dieciocho. Y siguen rescatando bancos mientras la gente se sigue hundiendo. Hoy el mundo tiene excedentes en todas partes. Todas las economías, cualquiera sea su grado de desarrollo, me refiero hasta las más altas de tecnología y tecnificación, hasta aquellas que producen bienes primarios, tienen un excedente en su producción porque ha bajado el consumo en todo el mundo. Esto es producto de la crisis que no se resuelve, producto de que sigue habiendo cada vez más desigualdad en la distribución de los ingresos que se extiende como una mancha de aceite en todo el planeta”.

MILAGRO SALA

“Sí, veo retroceso evidentemente en las libertades. No puedo dejar de mencionar el caso de Milagro Sala, presa política, y ahora también se han sumado otros militantes, otros dirigentes sociales, entre ellos también su esposo”.

EL CONGRESO, LOS BUITRES Y LA FALLIDA LLUVIA DE DÓLARES

“Hubo tal vez una mala evaluación del gobierno entrante, en cuanto al resultado de su “negociación” con los Fondos Buitres. Lograron ordenar al Congreso, casi haciendo fila y tomando distancia, para que votaran un acuerdo que yo creo que fue muy malo con los Buitres. Pensaron que iban a llover los dólares a partir de este acuerdo con los Buitres, pero las inversiones se rigen por otras cuestiones. Nosotros sufrimos un ataque feroz a nivel global financiero porque hoy hay tres patas fundamentales en todo este proceso que vive el mundo y, particularmente, la región: está la pata mediática, un partido mediático, está el partido judicial y, por otro lado, un sector financiero que se expande como una mancha de aceite sobre el mundo y marca línea a estos otros sectores. Nosotros tuvimos un ataque en nuestra gestión por no querer llegar a pagar el 1600 por ciento en dólares, lo que nos parecía que excedía cualquier concepto usurario para entrar directamente en un despojo. Una cosa es la usura y otra directamente el despojo. Yo creo que el hecho de que hubiera división entre los partidos que podían acceder al gobierno fue lo que alentó que los Buitres pudieran seguir exigiendo, porque hubo gente que les decía que si llegaban al gobierno iban a arreglar con ellos y pagarles cualquier cosa. Esto, obviamente, les dio una fuerza inusitada a los Buitres para que se plantaran y dijeran que era “esto o nada”. Me pregunto cuál hubiera sido la solución para los argentinos si todos los partidos políticos que siempre hablaron mucho de unidad nacional, de llegar a algún gran acuerdo, hubieran podido llegar a un gran acuerdo entre todos, para decir: “cualquier sea el que gane lo que vamos a pagar, va a ser esto”. Alcanza con que amen a su país y conciban a la deuda externa como uno de los principales problemas, sino el principal, que atravesó durante décadas nuestro país y la región”.

“Es un momento difícil y el nuevo gobierno tuvo una evaluación yo creo que errónea de que iban a llover los dólares. Estaban muy entusiasmados porque habían aprobado el acuerdo con los Buitres y todo se iba a solucionar. Y esto no me convierte a mí en alguien visionario, clarividente o inteligente, sino simplemente en una persona que estuvo sentada ocho años en el sillón de la Casa Rosada y que no estuve de prestada tampoco en ese sillón. Entonces, creo que hubo una mala evaluación, un mal cálculo o falta de cálculo, o no. Tal vez lo que se quería era provocar un shock para después tener espalda para que los trabajadores aceptaran cualquier tipo de salario por temor a perder el salario”.

CRISIS EN EL MERCOSUR

“Yo creo que este continente en disputa comienza a visualizarse claramente cuando los gobiernos nacionales y populares como Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, comienzan a tener relaciones comerciales, políticas y económicas con otros actores internacionales, fundamentalmente con la República Popular China y con Rusia. En esta región eran terrenos vedados a estos países. Nestor Kirchner realizó acuerdos estratégicos con el presidente de China Hu Jintao, que luego yo profundizo con el presidente Xi Jinping y cuya expresión más demostrativa es la construcción por primera vez de dos represas hidroeléctricas de gran magnitud por parte de los chinos. Ahí comienza. La participación de Brasil en los BRICS y la creación de ese fondo casi alternativo a lo que podía ser el manejo del FMI, crean un alerta, un alerta roja. Estados Unidos pudo haber visto que en la región estaban ingresando la República Popular China y la Federación Rusa y esto podría ser objeto de disputa en una región que tiene uno de los acuíferos más importantes del mundo, reserva de minerales también de las más importantes del mundo, reservas energética de las más importantes del mundo, Venezuela, y nuestra propia Vaca Muerta en la Argentina. Además, otra cosa fundamental: somos la gran productora de alimentos y de materias primas en el mundo, con lo cual somos una región estratégica para el desarrollo y el mantenimiento hoy de cualquier país que es potencia. Yo creo que esto debe haber movido intereses, pensamientos y acciones, de manera tal de que hubiera una limitante al ingreso o a la apertura de nuestros países a gobiernos que obviamente tienen disputas comerciales y de geopolítica. Se está rediseñando un nuevo mapa geopolítico en el mundo, complejo, mucho más complejo de lo que parece, porque esto que parece ser una tensión entre China o Estados Unidos por cuestiones económicas, o Rusia, tiene un ingrediente nuevo que es el surgimiento del terrorismo en el mundo”.

DÓLAR, IMPORTACIONES Y TARIFAZOS

“Existe una costumbre muy acendrada en la sociedad argentina que es la de atesorar dólares para ahorro, cosa que no sucede por ejemplo en Brasil o en otras economías. El estrangulamiento del sector externo, vía demanda de dólar, de moneda dura, ha sido una constante en nuestra historia. Le pasó también a Juan Domingo Perón durante su primer y segundo gobierno en el siglo pasado. Es producto del crecimiento económico y de una aceleración en el crecimiento. Es gracioso, dicen que éramos un gobierno antiestadounidense pero si uno ve la balanza de pagos durante el gobierno menemista que era proestadounidense durante los años noventa del siglo pasado verá que la balanza comercial era deficitaria para Estados Unidos. Sin embargo, durante todo nuestro gobierno la balanza comercial fue absolutamente superavitaria para Estados Unidos porque nos estábamos reindustrializando, comprábamos bienes de capital para la industria, para producir. Necesariamente demandábamos a las economías de mayor tecnología, y Estados Unidos es una de ellas. No cambiaría la política cambiaria aunque sí tal vez la política industrial, para hacerla menos dependiente, o para que el desarrollo fuera más perfecto y que se puedan hacer los eslabones productivos, de manera de no tener tanta necesidad de divisas”.

“Durante mi gestión se llegaron a hacer 14 millones de operaciones de compra de dólares, por casi 10.000 millones que compraban los trabajadores, los asalariados y la clase media, que ahorraba en dólares lo que le sobraba, porque le sobraba dinero a fin de mes para poder comprar dólares, o para poder pagar la cuota del auto, comprar una heladera o un aire acondicionado. Ahora hasta les critican que usan el aire acondicionado o que prenden la estufa. Yo por lo menos nunca me enojé ni le critiqué a ningún argentino porque prendía la estufa o el aire acondicionado. Al contrario, fue durante nuestro gobierno que millones de argentinos se pudieron comprar el aire acondicionado. Fue durante nuestro gobierno que millones de argentinos pudieron renovar sus estufas, o tener estufas! O tener gas, o acceder al gas”.

“Hoy la factura de gas la tienen que pagar los k y los anti-k, así como la de luz y el agua que también tienen que pagar lo k, los anti-k y los que no son nada. Y el queso Port Salut que hace un mes acá en La Anónima costaba $100 medio kilo, ahora sale casi 300 y lo pagan los radicales, los peronistas y todos los que quieren comprar medio kilo de Por Salut La Serenísima en La Anónima de los Brown aquí en Calafate”.

LA OFENSIVA JUDICIAL Y LA CÁRCEL

“El temor a la cárcel, te soy sincera, en absoluto, en absoluto. Si hubiera tenido temor, no hubiera hecho no solamente las cosas que hice en el gobierno, sino además también posiblemente nunca hubiera militado en los espacios políticos en los que milite desde muy joven. Ser peronista en este país nunca fue fácil y nunca fue gratis. Sobre todo peronista con la orientación que siempre hemos tenido quienes hemos compartido ese espacio”.

LA IDEA DE RECURRIR A UN TRIBUNAL INTERNACIONAL

“Creo que el fenómeno que se vive en Argentina no es un fenómeno local, creo que en el mundo hay un partido mediático que juzga públicamente, un partido judicial que es como espejo de ese partido mediático y un sector que interviene con estas dos patas fundamentales. En la región se ve muy claramente. En el caso de Brasil se vio muy fuerte la intervención de ese partido judicial. Aquí también, y es más, durante toda nuestra gestión fuimos fuertemente intervenidos por el partido judicial. La ley de medios que fue un modelo contra la monopolización y la hegemonía mediática fue suspendida por el partido judicial. Si uno lee las crónicas periodísticas durante el último mandato mío verá que periodistas, columnistas y editorialistas decían durante los últimos tres, cuatro años que yo cuando abandonara el poder iba a tener serios problemas con la justicia. Está escrito. O eran clarividentes o eran parte de una articulación mediática-judicial que es la que se está desplegando ahora. Ya tuve denuncias siendo presidenta, cuatro veces durante mi gestión denunciaron mi título de abogada. Me investigaron por enriquecimiento ilícito desde 1995 hasta el 2012, tres causas, sobreseimiento. Y siguen”.

“No me quejo. Cuando uno decide que los responsables del genocidio deben ser enjuiciados y recibir las penas por lo que hicieron, cuando se recuperan edificios como la ESMA para devolverlos a la memoria, cuando se decide recuperar la administración de los recursos de los trabajadoresy que los trabajadores deben tener un salario que les permita vivir dignamente y motorizar la economía, cuando se decide que se debe recuperar YPF -la empresa más importante de Argentina y una de las dos mil empresas más importantes del mundo-, cuando se decide recuperar Aerolíneas Argentinas y transformarla en una compañía aérea competitiva, cuando se decide recuperar AYSA o la antigua Obras Sanitarias para hacer las obras de infraestructura que se necesiten por el agua, cuando uno hace estas cosas está claro que uno de los riesgos es la cárcel y que lo persigan políticamente. Otro no tendría ese riesgo. Pero son los riesgos que se deben tomar, más allá de que ninguna de las causas (que son todas inventadas) tenga la más mínima entidad de condenar a nadie. Son los riesgos no jurídicos, porque aplicando esta constitución, estos códigos de procedimientos y estos códigos de fondo no tendría por∫qué haber ningún riesgo. Aplicando los códigos de la política argentina sí hay riesgo. Es la política argentina”.

EL CASO LÓPEZ, EL APELLIDO MACRI Y EL SAQUEO DEL ESTADO

“Me parece que lo que puede haber pasado con tal o cual ex funcionario, y no quiero minimizar nada, no quiero minimizar absolutamente nada, me parece que son episodios que también tienen que ver con lo que puede pasar en cualquier gobierno. Pero también quiero decir que, escuchar a una persona que lleve el apellido Macri hablar de saqueo del Estado, hablar de la obra pública o hablar de determinadas cosas, realmente me parece una falta de respeto a la memoria y a la historia reciente de los argentinos. Yo vivo en esta casa que está a nombre mío, que es mía desde antes de ser presidenta. No vivo en la casa de ninguna empresa constructora. Creo que cada uno deberá responder por lo que ha hecho, me parece que esto es muy claro. La generalización no es buena. Me parece que hay que ser cuidadoso porque además termina fudamentalmente impactando de lleno en la política, como si la politica terminara siendo que todos son iguales, que la política es sinónimo de corrupción. Cuando esto termina de enraizarse en una sociedad es el gran triunfo de las corporaciones que siguen manejando a la gente a partir del preconcepto de que la política es corrupta. No, la política no es corrupta. Puede haber políticos corruptos, y los debe haber. Identifiquémoslos, identifiquémoslos. Pero además las denuncias que me han hecho, inclusive siendo presidenta… sobreseída en tres causas de enriquecimiento ilícito. Me investigaron desde el año 1995 casi hasta el año 2012 y siempre con cosas vinculadas a declaraciones juradas. A mí no me encontraron ninguna cuenta en Panamá, yo no tengo ninguna cuenta en el exterior, no tengo sociedades secretas que me descubrieron, todo lo que dicen está hecho y dicho y escrito en mis propias declaraciones juradas firmadas y presentadas por mí”.

LAS OFFSHORE DE MACRI Y EL ESCÁNDALO DE PANAMÁ PAPERS

“Alguien se imagina si me hubieran encontrado una cuenta en el exterior y yo hubiera dicho “no me había dado cuenta que tenía esa cuenta en el exterior”. ¿Alguien me hubiera aceptado que dijera eso? Cuando apareció el tema de los “Panamá Papers” los propios periodistas alemanes decían que los periodistas argentinos estaban excitados porque pensaban que iban a encontrar a algún Kirchner. Y no encontraron a ningún Kirchner, ni los van a encontrar, no por lo menos a Néstor Kirchner, a Cristina Kirchner, a Máximo Kirchner o a Florencia Kirchner, en absoluto”.

“También veo en esta etapa que hay una suerte de disminución muy notable en la intensidad del Estado de derecho. Y siempre el Estado de derecho, la vigencia del Estado de derecho ha sido un obstáculo para imponer planes de miseria, hambre y transferencia de recursos de los sectores asalariados, clases medias, pequeñas y medianas empresas a los sectores más concentrados. Siempre era necesario hacer un golpe militar para poder hacer este tipo de planes. Hoy a través del partido mediático y del partido judicial esto ya no es necesario. Por eso es muy importante que los procedimientos judiciales sean de acuerdo a las garantías que establece la Constitución, sean de acuerdo a los códigos de fondo y sean de acuerdo a los códigos de procedimientos”.(diariopulse.com)

Entrevista completa

Categorías
Nacionales

El dólar cerró a 13,95 pesos en el primer día sin cepo, con una devaluación superior a 40%

La divisa comenzó a venderse a un valor cercano a los 15 pesos, pero con el correr de las horas perdió impulso y terminó por debajo de los $14. Así, la moneda local se depreció 41,76 por ciento

La cotización oficial del dólar escaló este jueves hasta los 13,95 pesos para la venta en las casas de cambio y bancos de la city porteña, al anotar una devaluación del 41,76 por ciento en el primer día sin cepo cambiario, durante el cual el Banco Central no intervino y dejó hacer al mercado.

El peso registró así su peor pérdida de valor respecto del billete verde para una jornada cambiaria desde la salida de la convertibilidad en 2002, cuando saltó de 1 a 3 unidades por dólar, en medio de una feroz crisis económica, financiera, política y social.

Operadores consultados por NA en la city porteña afirmaron que el tipo de cambio encontraría un punto de equilibrio en los próximos días un poco más alto, en torno a 14,20 pesos, debido a que podría crecer la demanda ya que bancos no vendieron ni compraron este jueves.

En una rueda volátil, marcada por la incertidumbre y el nerviosismo, las pizarras de los bancos públicos y privados abrieron a las 10:00 con el tipo de cambio a 9,84 pesos, el nivel al que cerró el miércoles, pero a las 10:21 se apagaron las pantallas.

Los bancos públicos y privados no vendieron en toda la jornada debido a que se dedicaron a adecuarse a las nuevas normativas y también a que el mercado fijara el precio de equilibrio del billete verde, con la expectativa de qué haría el Banco Central que finalmente no intervino.

Fuentes de la autoridad monetaria dijeron a NA que la entidad "no ejerció intervención" en el mercado mayorista, por lo que no intercedió para fijar el nuevo tipo de cambio que anotó un aumento del 41,76 por ciento respecto del cierre del miércoles, en 9,84 pesos.

La devaluación fue del 18,22 por ciento si se toma en cuenta el valor del ahora extinto "dólar ahorro", que había cerrado en 11,80 pesos en su último día de vigencia; e incluso la depreciación contra el billete para turismo -también desaparecido- que terminó en 13,28 pesos, fue del 5 por ciento.

Por su parte, el ministro de Economía, Alfonso Prat Gay, dijo que la cotización del dólar fue de $13,40, porque ese fue el valor en el mercado mayorista, en declaraciones formuladas en la Sala de Periodistas.

El funcionario dijo que "lo que faltaron fueron compradores y hubo vendedores", y dijo que las cerealeras solamente liquidaron alrededor de 20 millones de dólares. "Nosotros estamos muy tranquilos", dijo tras la primera jornada del mercado libre de cambios, sostuvo que "no hubo casi ventas en el mercado minorista" y remarcó que el Banco central "no vendió dólares".

Prat Gay ya había indicado que el Banco Central "definirá el valor del dólar" y agregó que "el tipo de cambio fluctuará pero estamos tranquilos de que no se cumplirán las profecías que se hacían en la campaña electoral". (NA)

Categorías
Nacionales Política

.@SergioMassa dice que le llevará «100 días» eliminar el cepo

"Vamos con un paquete de medidas graduales que va a permitir el levantamiento del cepo", dijo Massa en declaraciones a radio Mitre.

massa 1

El diputado nacional y precandidato presidencial por el Frente Renovador, Sergio Massa, aseguró este miércoles que si llega al Gobierno, le tomará "100 días" eliminar el cepo cambiario.

"Nosotros planteamos que en 100 días desde el momento en que resultamos electos gobierno", respondió al ser consultado sobre si su equipo económico podría lograr que se libere la venta de dólares en la economía doméstica.

Massa, que ya había criticado a Mauricio Macri (uno de sus competidores electorales) por sostener que levantaría el cepo el 11 de diciembre -un día después de asumir-, ahora dijo que el Frente Renovador también tiene un plan en el mismo sentido.

El denominado "cepo" cambiario fue impuesto en octubre de 2011 cuando el Gobierno ordenó que todas las operaciones cambiarias debían tener una autorización previa de la AFIP y pasó por etapas de cierre total y apertura gradual, en una fuerte lucha contra la fuga de capitales.

Ahora, las restricciones contra el acceso a divisas se convirtió en eje de campaña para dos de los principales candidatos presidenciales de la oposición, quienes discuten a través de los medios de comunicación cuál sería la mejor salida.

www.NoticiasArgentinas.com