Categorías
Destacadas Nacionales Política

Pichetto ahora es del PRO, o el PRO ahora es peronista: asado y fotos de bienvenida

Con el slogan «Juntos por el Cambio», diversos referentes del PRO recibieron este medio día al acompañante de fórmula del presidente de la nación Mauricio Macri, Miguel Ángel Pichetto, donde compartieron un almuerzo de bienvenida «Con diálogo y consenso podemos lograrlo y vivir en el país que queremos», escribió en su cuenta de Twitter el Ministro Cristian Ritondo acompañado de una fotografía.

El Senador y nuevo acompañante de fórmula de Mauricio Macri, Miguel Ángel Pichetto, ahora es visto con muy buenos ojos por los integrantes de Cambiemos, cuando apenas semanas atrás el peronismo era catalogado como algo ‘catastrófico’ para la historia política argentina, y de la que Pichetto, por supuesto, era parte. Pero ahora, con el aval del líder de Cambiemos, efectivamente todo cambió: Pichetto es recibido con bombos y platillos dentro del PRO y este viernes 14/06 se llevó a cabo un almuerzo que incluyó abrazos y fotos para las redes sociales.

«Hoy le dimos la bienvenida a @MiguelPichetto a nuestro equipo de trabajo. Desde un principio tuvimos la convicción de ir #JuntosPorElCambio. Con diálogo y consenso podemos lograrlo y vivir en el país que queremos», fue el posteo del Ministro de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires Cristian Ritondo, que acompañado de una fotografía con varias figuras políticas y Pichetto en el medio, realizó el posteo en su perfil de la red social Twitter.

Los asistentes del almuerzo estuvieron protagonizados dirigentes que ya tienen, desde hace rato, empatía con el Peronismo. La lista fue encabezada por el ministro del Interior de la Nación Rogelio Frigerio, de Educación, Alejandro Finocchiaro, el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó y los secretarios de Ambiente, Sergio Bergman y del Interior, Sebastián García de Luca.

También asistieron el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, los ministros bonaerenses Cristian Ritondo (Seguridad), Federico Salvai (Jefatura de Gabinete), Gustavo Ferrari (Justicia), Santiago López Mendrano (Desarrollo Social) y Joaquín de la Torre (Gobierno), el secretario del Interior de la Nación, el ministro de Gobierno porteño, Bruno Screnci y los diputados nacionales Daniel Lipovetsky, Eduardo Amadeo, Silvia Lospenatto y Álvaro González.

Esta reunión será clave para definir la permanencia o no de Emilio Monzó dentro del oficialismo, quien hace algunos meses, tenía un pie afuera del gobierno. Primero planeó reemplazar a Ramón Puerta en la embajada de Madrid, y después pensó en montar una consultora junto al diputado Nicolás Massot. Sin embargo, con este cambio de planes y con Pichetto de vice, Monzó está redefiniendo sus planes.(NCN)

Categorías
Berisso Comercio - Industria Institucionales

Nedela en el ciclo de reuniones regionales Agro 2023

El Intendente Municipal de Berisso, Jorge Nedela, acompañado por el secretario de Producción, Pablo Swar, y el de Obras y Servicios Públicos, Raúl Murgia, participó de la jornada del ciclo de reuniones regionales Agro 2023 que impulsa el Ministerio de Agroindustria bonaerense.

La jornada, que contó con la presencia del ministro de Agroindustria de la Provincia de Buenos Aires, Leonardo Sarquís, tuvo lugar en instalaciones de la Sociedad Rural Coronel Brandsen y presentó como objetivo, pensar en conjunto propuestas a mediano y largo plazo para el sector.

En la oportunidad el intendente Nedela y el secretario de Producción, Pablo Swar, conversaron con el ministro Sarquis de la próxima realización de una nueva edición de la Fiesta del Vino de la Costa, a quién además le entregaron una carpeta con información sobre la muestra local y botellas del vino elaborado en nuestra ciudad.

En dicha ocasión se abordó el trabajo conjunto entre municipio, provincia y nación y se repasaron las acciones realizadas por la gestión. Además, se hizo hincapié en conceptos como innovación, compromiso, realidad, profesionalismo y futuro del agro en el territorio bonaerense.

Del encuentro, que ya tuvo su primera instancia días pasados en el distrito de San Pedro, fueron convocados todos los integrantes de la cadena agroindustrial junto a intendentes, legisladores y concejales.

Estuvieron presentes entre otros, el intendente de Brandsen, Daniel Cappelletti, el diputado nacional, Eduardo Amadeo, el senador nacional, Esteban Bullrich, jefes comunales, legisladores y funcionarios nacionales y provinciales, además de productores, representantes de entidades, de gremios del agro, del INTA, del SENASA, escuelas agropecuarias, escuelas rurales, industrias, empresas de maquinaria agrícola, cerealeras, cámaras, asociaciones de cultivos, bancos, colegios de profesionales y dirigentes políticos.

Respecto del propósito de Agro 2023, el Ministro de Agroindustria bonaerense, Leonardo Sarquís, sostuvo: “Nos reunimos para pensar juntos una agroindustria distinta. La gente sabe que vamos a tener la responsabilidad de estar cuatro años más trabajando con ello y, en este sentido, lo primero que surge es una cuota de esperanza y confianza”.

Seguidamente, el titular de la Cartera provincial indicó que “no hay iluminados que bajen directivas y las cosas cambien de un día para otro, sino trabajando todos juntos acompañados por la Gobernadora María Eugenia Vidal y el presidente Mauricio Macri, pensando en una agroindustria distinta es que podemos avanzar”.

En relación a la percepción del sector agropecuario, el ministro Sarquís consideró “muy buena la visión de futuro”. “Si bien solicitan que se analicen temas de manera positiva, con un diagrama de impuestos distintos, todos apuntaron a un sistema de capacitaciones, entrenamiento, biotecnología y conectividad”. “Además, nos manifestaron la necesidad de un dialogo permanente con ellos para trasmitir toda esta fuente de información”.

Por su parte, el jefe comunal berissense resaltó que “Agro 2023”, “es una propuesta que nos permite conocer los programas que impulsa este Ministerio y ser un puente con nuestros productores, que de hecho tenemos muchos y muy variados, y algunas herramientas innovadoras que se pueden implementar en nuestro distrito”.

Sobre las instancias de formación y la implementación de la tecnología, Nedela manifestó: “Con las capacitaciones se puede facilitar el acceso a la tecnología y a su vez aumentar la producción, brindarle rentabilidad, consolidarla, y generar más y nuevos puestos de trabajo”.

En esa misma línea, el secretario de Producción de Berisso, Pablo Swar, se mostró muy satisfecho con esta jornada porque se vio reflejado el sector productivo de Berisso. “Uno piensa en un aspecto más ambicioso como el desarrollo de caminos rurales, la implementación de diferentes actividades que llevan a que los productores puedan empezar a soñar con una producción mayor”.

“Existen ejes que son fundamentales para el desarrollo de la productividad y está relacionado con nuestra área a nivel local”, indicó Swar, quien añadió. “Nos llevamos puntos importantes y nos replanteamos cuáles son aquellos aspectos que nos favorecen para trabajar junto con los productores de Berisso”.

Por último, Swar expresó: “El proceso que transitamos hoy tiene una visión corta que no nos deja evolucionar. Lo que se viene son proyectos que dan respuesta al trabajo de los productores. Es un trabajo en conjunto y a largo plazo”.

Categorías
Derechos Humanos Destacadas Nacionales Política Sociedad

Cambiemos se alzó con la reforma jubilatoria en una nueva jornada de violencia en las calles

Fue gracias al último acuerdo con gobernadores del peronismo por un bono compensatorio. El proyecto fue aprobado al cabo de una accidentada y maratónica sesión con 127 votos afirmativos, 117 negativos y 2 abstenciones. El oficialismo reunió con facilidad el quórum, pero tuvo que soportar una seguidilla de planteos de la oposición. La sesión duró 17 horas.

(Por Carolina Ramos y Melisa Jofré)  Los gases lacrimógenos volvieron a atravesar las anchas paredes del Palacio Legislativo. La postal que hace menos de una semana lamentó todo el país se replicó con más fuerza: corridas, incidentes, heridos. La tarde caía y la noche tornó en cacerolazos. Uno, cinco, treinta. En distintos puntos de la Ciudad. Con ese telón de fondo, y en una de las sesiones más tensas de las que se tenga memoria, el interbloque Cambiemos clausuró el capítulo más importante de la ola reformista y logró convertir en ley el cambio en el cálculo de las jubilaciones.

El proyecto que ya había aprobado el Senado obtuvo 127 votos a favor, 117 en contra y 2 abstenciones. Fue tras una sesión maratónica -casi 17 horas-, donde el oficialismo consiguió el apoyo vital de Argentina Federal, el interbloque base de los diputados que representan a los gobernadores peronistas. Los mismos que, minutos antes del debate, se fotografiaron con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, para sellar el acuerdo sobre la nueva fórmula jubilatoria.

Tras acordar un bono para compensar la merma trimestral que generaba la nueva ley, los gobernadores Juan Schiaretti (Córdoba), Juan Manzur (Tucumán), Domingo Peppo (Chaco), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Mariano Arcioni (Chubut), Gustavo Valdés (Corrientes), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Hugo Passalacqua (Misiones) garantizaron los votos de sus diputados. El rechazo del Frente para la Victoria-PJ, el massismo, la izquierda y otras fuerzas fue enérgico y cerrado. Pero no suficiente.

Con la flamante ley, el nuevo cálculo de las jubilaciones se hará en base al índice inflacionario (70%) y a la variación salarial (30%). Dado que la actualización será cada tres meses en lugar de cada seis, los jubilados que cobren menos de 10 mil pesos -más del 70% del total- cobrarán un plus por única vez en marzo, para compensar el “empalme”. Además, la norma garantiza el 82% móvil para los haberes que estén por debajo del salario mínimo, y habilita a trabajadores del sector privado, tanto hombres como mujeres, a jubilarse por opción a los 70 años.

“Tenemos la conciencia tranquila”, afirmó el presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, Eduardo Amadeo, al abrir el debate, que inició alrededor de las 19. Y es que buena parte de la sesión transcurrió entre cuestiones de privilegio y mociones de la oposición para levantar el plenario. Hasta se votó afirmativamente un cuarto intermedio, propuesto por el FpV-PJ, que insumió media hora. Superado ese lapso, y pese a las quejas, Cambiemos decidió continuar. La votación se llevó a cabo a las 7.05 del martes, exactamente 12 horas después de que se iniciara el debate de la reforma.

El debate

“Estamos ante el tema más trascendente de los dos años del gobierno de Cambiemos”, señaló Graciela Camaño a la hora de los cierres del debate, para recordar luego no haber votado el proyecto de ley de las AFJP, ni la opción, ni la ley de solidaridad previsional, ni la de aportes patronales. “Sí voté la vuelta al sistema estatal”, recordó. La jefa del bloque massista de la Cámara baja remarcó que el tema previsional se enmarca en “el derecho constitucional social”.

 

 

Camaño sostuvo que “este no es un tema financiero, no puede formar parte de un Pacto Fiscal; es algo mucho más trascendente”. Agregó que la propuesta del Gobierno “es un recorte”, y advirtió luego que “en años buenos” en los que no haya inflación, como aspira el Gobierno, “esta fórmula no sirve”.

A continuación, por el interbloque Argentina Federal, el salteño Néstor David señaló que en el ámbito de los jubilados “ha habido decisiones que han marcado claramente la situación por la que estamos pasando”. Advirtió que la reparación histórica terminó siendo “un agujero histórico” que no se sabe cómo terminará, y recordó los ínfimos resultados de le ley de devolución de IVA a los jubilados.

“¿Saben cuál es el promedio de lo que le devolvieron a los jubilados en mi provincia? 86 pesos. Y en Buenos Aires, 180 pesos”, señaló, demostrando que el total de lo ejecutado fue a parar a los distritos más ricos. David destacó que “en dos años el déficit fiscal de este país no se ha reducido en nada”, porque a este gobierno le ha pasado lo que a otros: “En algún momento tenían que hacer lo que hay que hacer, o ganar una elección; y eligieron ganar la elección. Y ahora estamos en un brete”.

El diputado reconoció que su bloque no atravesó en una situación fácil y anticipó que votarían divididos. “Lamentablemente nos toca elegir, nos toca tener que confiar en que podremos entre todos, más allá de cómo termina esta votación, salir adelante”. “Se ha usado hoy mucho el peronómetro; pero hay muchos que se han choreado hasta las cenizas del cenicero”, ironizó más tarde, aclarando que la decisión que adopten no marcará un antes y un después, sino que significa “tener un país mucho más federal, con mucha más autonomía”.

Y llegó el turno del diputado Agustín Rossi, quien recordó de entrada la fecha del 19 de diciembre: “Hace 16 años morían muchos argentinos asesinados por las fuerzas de seguridad”, dijo, proponiendo entonces un minuto de silencio en su memoria. Tras ello, recordó cuando asumió por primera vez en 2005, y recordó por ese entonces el orgullo que sintió cuando se trató en ese Congreso el pago de la cancelación de la deuda con el FMI. “El Fondo siempre está”, señaló, diciendo que detrás del proyecto en tratamiento estaban las sugerencias dejadas el año pasado por ese organismo. Le atribuyó entonces al Gobierno haber buscado cumplir con el Fondo, e “hizo lo que hace la derecha cuando gobierna: corta el hilo por lo más delgado”.

 

 

Criticó previsiblemente el nuevo índice de movilidad jubilatoria. “Está claro que el índice que buscaron perjudica a los jubilados, porque necesitan los cien mil millones de pesos que quieren recaudar. Y nosotros venimos a decirle no a ese índice”, advirtió Rossi, para quien el nuevo sistema previsional “es perverso desde la A hasta la Z”.

“Lo que pasó hoy no es el punto de llegada, es el punto de inicio: va a empezar una resistencia pacífica hacia la ley. Si hoy hubo cacerolas, mañana va a haber más cacerolas”, anticipó el legislador kirchnerista. “Todo lo que les pasó fue porque quisieron hacer un trámite acelerado, que se debata poco, y nos impusieron una sesión la semana pasada; no consiguieron tiempo, les hemos pedido que se de el Gobierno un tiempo para ver si este es el camino correcto. Han conseguido una teoría en el Senado que dice que ser oposición responsable es hacer seguidismo del oficialismo; es mentira, ser oposición responsable es decirle al Gobierno que se está equivocando”, sostuvo.

El cierre del debate le correspondía al presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri. Habían pasado las 7 de la mañana y sorprendió prescindiendo de hacer un discurso. “La oposición responsable no reparte fósforos donde hay nafta”, deslizó el cordobés, tras lo cual le pidió al presidente del Cuerpo: “Sírvase a votar”.

Miembro informante de Cambiemos había sido, como dijimos, Eduardo Amadeo, quien sostuvo que la discusión de la ley llegó al recinto “en medio de una enorme campaña de falsedades, pero a fin de año los jubilados no sólo van a estar mejor, sino que van a tener una fórmula que los va a proteger por décadas”.

En contra de la ley, Mirta Tundis consideró que la iniciativa oficialista es “inviable”. Experta en temas previsionales, la massista afirmó que la modificación de la fórmula “afecta los derechos humanos del sector alcanzado por esta reforma, que en realidad es un ajuste, es un recorte”.

 

 

En defensa de su gestión en la ANSeS durante el kirchnerismo, Diego Bossio (Justicialista) enfatizó que la ley actual de movilidad “nunca fue cuestionada”. “Que una ley como la de movilidad esté tan enraizada en toda la sociedad significa que es buena para la gente”, sostuvo.

A continuación, el kirchnerista Axel Kicillof acusó al Gobierno nacional de que “fueron a buscar el voto de los jubilados mintiendo”. Duro contra la ley, el exministro de Economía dijo que la reforma se trata de un “saqueo al bolsillo de los jubilados”.

Desde Libres del Sur, Victoria Donda alertó que con la baja en la Asignación Universal por Hijos les afectará a los niños “su derecho alimentario”. Además, resaltó que la ley está “respondiendo” a los “pedidos” del Fondo Monetario Internacional.

Tras varias intervenciones a lo largo del debate, Elisa Carrió volvió a hablar durante la discusión de la reforma previsional señalando que “el problema de la jubilación no es un problema de esta actualización”, sino que el problema viene desde los 90 y es que “no nos íbamos a poder jubilar, producto de la globalización”, a propósito de gente que “no va a tener nunca los 30 años de servicio”. A su juicio, una comisión durante tres años “tiene que debatir qué vamos a hacer no acá, en Brasil y en todos lados, con el tema de las personas que a una determinada edad no van a tener cobertura”.

Tras recordar su proyecto sobre el “ingreso ciudadano a la vejez”, advirtió que “el Estado no puede sostener más al 70% de la población”, y respecto de la fórmula de movilidad aseguró que “la fórmula que hoy estamos votando, como se capitaliza cada tres veces, es la mejor”. “Con la vieja (fórmula) es una tómbola, podés perdés un año y ganás otro; con esta vas a estar siempre por lo menos 3 puntos sobre la inflación anual”, contó, recordando haber pedido al Gobierno una compensación por el empalme.

El debate estuvo signado a su vez por casi cinco horas de cuestiones de privilegio, a lo largo de las cuales varias veces la oposición reclamó la suspensión del debate, atento a los sucesos que se estaban desarrollando fuera del Congreso. Pasada la medianoche, el kirchnerista Guillermo Carmona pidió suspender el debate esta vez por los cacerolazos, y se plegó Graciela Camaño, pidiendo por eso el pase a comisión del proyecto. Como siempre, la votación resultó negativa.

Durante ese tramo del debate, Martín Lousteau (Evolución Radical) cuestionó a la “grieta”, evidenciada en la discusión en torno a la iniciativa, y criticó la “prepotencia de un proyecto de ley que no se discutió, que quiso ser impuesto, que no se debatió como corresponde”.

En ese tramo, uno de los discursos más encendidos fue el de la rionegrina María Emilia Soria (FpV-PJ), quien disparó contra los gobernadores y los llamó “prostitutas” del presidente Mauricio Macri por haber acordado la reforma previsional. Más tarde les pidió “disculpas a las trabajadoras sexuales” por haber hecho esa comparación.

Bien entrada la madrugada, la exgobernadora santiagueña y esposa del actual mandatario de esa provincia que hace pocas semanas votó a favor como senador, anunció su voto contrario a la reforma previsional. Claudia Ledesma Abdala de Zamora se basó para ello en una misiva enviada por la Iglesia santiagueña a los diputados de esa provincia en la cual, parafraseando al papa Francisco, les señalaban que “un pueblo que no respeta a sus abuelos es un pueblo sin memoria y sin futuro”. La diputada advirtió que “estos conceptos son los que guían mi vida y mis acciones, y son para mí el fundamento suficiente para que mi voto sea negativo a esta ley”.

Pasadas las 6 de la mañana, el sanjuanino José Luis Gioja reprochó al Gobierno que después de haber dicho que “no iban a ajustar a los jubilados, empezaron a decir que tenían un proyecto de reforma previsional y que iban a ahorrar 100 mil millones de pesos”. Por eso le preguntó al oficialismo “¿cómo carajo hacen si les van a sacar cien mil millones de pesos del bolsillo a los jubilados, a los niños, a los pensionados, a los combatientes de Malvinas, cómo va a ser mejor la fórmula que van a aplicar si sale esta ley?”. Y concluyó definiendo que “están tomándose la leche del gato… están cazando en el zoológico”.

El último orador individual fue el salteño Andrés Zottos, quien poco antes de las 6.30 fundamentó su voto positivo aclarando que a su juicio no se trata de una reforma previsional, y consideró que “nos merecemos los argentinos tratar el año que viene una verdadera ley que reforme el sistema previsional”.

Asimismo advirtió que “si esta ley no se aprueba cae el Pacto Fiscal que firmaron 23 gobernadores de 24. Necesitamos el financiamiento del Estado nacional; necesitamos pagar sueldos, tenemos responsabilidad de Gobierno”.

Categorías
Destacadas Nacionales

Carteles, plumas, elogios: un show legislativo

Carteles. El recinto se llenó de mensajes políticos en el primer debate del año en la Cámara baja. El Frente para la Victoria llenó sus bancas con banderitas de la República Argentina, mientras que el Frente de Izquierda lució carteles con las leyendas “Abajo el pacto buitre” y “No al vaciamiento del Grupo 23”.

Plumas. La diputada socialista Alicia Ciciliani hablaba de los problemas financieros de la provincia de Santa Fe a costa del gobierno kirchnerista cuando el exministro de Economía, Axel Kicillof –quien había sido aludido-, intentaba interrumpirla para aclarar el tema. Entonces, a lo lejos, se escuchó la voz de Victoria Donda: “¡Ponéte las plumas si querés hablar, Axel!”, le dijo, a propósito del cruce que se había dado cuando la diputada presentó un amparo para conocer la cifra de pobreza.

Elogios. Eran las 17 cuando Emilio Monzó dejó de presidir la sesión por unas horas, y en su lugar asumió el mando el vicepresidente primero de Diputados, José Luis Gioja. Entonces pidió la palabra el macrista Eduardo Amadeo, con el único fin de ensalzar al exgobernador sanjuanino. “Usted nos honra en esa silla”, le dedicó.

Furcio. Al darle la palabra al diputado José Ignacio De Mendiguren, Monzó lo confundió y lo nombró «Aranguren», apellido del ministro de Energía de Mauricio Macri. «Yo no aumento las tarifas», le contestó en broma el hombre del Frente Renovador.

Recorte. Pasadas las 9 de la noche, Monzó llamó a votar una moción para reducir el tiempo de oradores individuales a dos minutos. El recorte contaba con el aval del jefe del interbloque Cambiemos, Mario Negri, y el del Frente para la Victoria, Héctor Recalde. Pero un miembro del propio kirchnerismo, Carlos “Cuto” Moreno, se opuso en el recinto y los tiempos volvieron a ser los del principio.

“Sanguchitos”. El diputado del Frente para la Victoria-Río Negro eligió terminar su discurso con una referencia al escándalo desatado por el chat de Whatsapp entre Nicolás Massot y Diego Bossio. “¡No más Ley Banelco, no más ‘sanguchitos’, vamos por la libertad que lo demás no importa nada!”, exclamó entre aplausos de los suyos.

Ubicación. El mapa del recinto cambió este martes, dado que los diputados rotaron sus ubicaciones por la inversión de roles entre oficialismo y oposición. Así, el Frente para la Victoria pasó a ocupar el ala derecha del recinto, y la izquierda quedó para la alianza Cambiemos, mientras que el resto de los bloques se diseminó en distintos sectores.

Categorías
Política

@eduardoamadeo: «El adjetivo de voto ‘útil’ tiene que ver con el hecho de poder producir un cambio»

Eduardo Amadeo candidato a diputado nacional por Cambiemos defendió la cuestión del “voto útil” para Mauricio Macri. Además, habló sobre las acusaciones de contrataciones dudosas con el Gobierno Porteño.

“Está claro que las elecciones van a ser reñidas, los números están instalados como pasó en las PASO. Scioli no puede llegar a los 40 puntos, Macri está alrededor de los 30 y Massa alrededor de los 20. Planteado así, si una persona quiere votar por alguien que sea una alternativa, esto es que cambie este tiempo del kirchnerismo, que traiga algo nuevo, en principio debería optar por Mauricio Macri”, dijo Amadeo en diálogo con el programa Superlógico (Keops FM 90.1 La Plata) conducido por Juan Alfaro.

Mauricio Macri es el que tiene más posibilidades de quedar en segunda vuelta. Acá es donde entra el concepto de útil. Si vos votas por Massa o Stolbizer, tu voto no va a cambiar nada porque ellos están terceros y cuartos, por lo tanto vas a tener un voto perdido. El adjetivo de útil tiene que ver con el hecho de poder producir un cambio. Si no es para producir un cambio es un voto inútil”, agregó.

En relación a las acusaciones sobre dos organizaciones de la sociedad civil que Amadeo preside, Observatorio Social y Asociación Argentina de Políticas Sociales, donde presuntamente recibieron contratos por 4.5 millones de pesos por parte del gobierno de la Ciudad mientras él era legislador por el PRO, respondió: “Hace un mes que largaron esta difamación y era tan berreta que en un mes no han podido ni hacer una denuncia pública, penal, ni siquiera armar un pedido de informes en la legislatura”.

“Este es un proceso de difamación que el kirchnerismo, preocupado por perder el gobierno, está haciendo contra los opositores”, concluyó.

ESCUCHÁ LA ENTREVISTA COMPLETA

https://www.youtube.com/watch?v=Cr4upMuhTTw

Superlógico, el análisis periodístico de la semana
|Jueves de 14 a 16| Keops FM 90.1:
http://www.keopsfm.com.ar/
|Twitter:
@SuperLogicoFM| Facebook: Superlógico Radio| Youtube: Superlógico Periodismo