Elisa Carrió lapidó a Cambiemos por la derrota en Córdoba: «Me dan asco, se borran todos». La líder de la Coalición Cívica reprochó la falta de apoyo político que tuvo Mario Negri y apuntó contra Rogelio Frigerio y Patricia Bullrich.
La líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, dijo sentir «asco» de los dirigentes del oficialismo que no participaron de la campaña de Mario Negri en Córdoba, incluso, ella misma compartió varios audios en su cuenta de Twitter donde está expresando su malestar.
Carrió utilizó su cuenta de Twitter para reavivar la interna en Cambiemos sobre la falta de apoyo político a Negri. «Recorrer Córdoba era saber que gana Schiaretti, porque todas las obras viales que se habían hecho en la circunvalación de Córdoba y en el interior habían cambiado la configuración de Córdoba y he reconocido en él un buen administrador y gobernador”, comenzó.
Voy a discutir en el seno de Cambiemos lo que significa la política clásica y humanista versus la política posmoderna, mentirosa, falaz y pegada solamente al éxito. La Coalición Cívica nació en la adversidad. No abandona a los derrotados sino que lucha por la República, que es más importante que los resultados. Nunca especulé con una derrota o victoria, nunca traicioné los principios humanistas que dicen que siempre hay que estar junto al más débil”, lanzó la diputada nacional en su primer video.
La excusa del Gobierno fue aclarar que en Córdoba no hubo candidatos de Cambiemos, despegándose tanto de Mestre como de Negri. En ese sentido, Carrió recordó: «Yo apoyé al hombre que apoyó al Gobierno y al que muchos abandonaron en el momento de esa lucha. Todos debemos reflexionar cuánto le debemos a Mario Negri. Sabía los números, mayor razón para acompañar ahí, la vida no es compartir el éxito y alejarse en la derrota. Me parece inhumano, me parece servil».
La líder de la Coalición Cívica – ARI también aprovechó para lanzar sus dardos contra el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, al asegurar que “siempre hizo su sociedad con los gobernadores del PJ”. Tampoco perdonó a la titular de la cartera de Seguridad, Patricia Bullrich, quien se despegó de las acusaciones de Lilita sobre el narcotráfico. «Mejor no contestarle, nunca hablé de Schiaretti y la droga; hablé de la droga, que es su responsabilidad también», retrucó.
“Perdieron los que no acompañaron a nadie, los que se borraron. Pero en el fondo tengo cierto amargo desengaño. Qué terrible es que en las derrotas se borren todos. Me dan asco, la vida es lucha. Los dirigentes que pelean en las provincias también tienen que defender a un Gobierno que no puede obtener resultados económicos y de eso no tienen culpa los candidatos a gobernadores», finalizó Carrió.(NCN)
El intendente de Berisso, Jorge Nedela, participó en la reunión de Gabinete Ampliado, que estuvo encabezada por el presidente Mauricio Macri y que convocó a funcionarios y legisladores nacionales, provinciales y jefes comunales.
En el encuentro llevado a cabo en la sala Sinfónica del CCK, hicieron uso de la palabra la vicepresidente, Gabriela Michetti; el ministro de Economía, Nicolás Dujovne; el ministro de la Producción y Trabajo, Dante Sica; la Ministra de Desarrollo Social, Carolina Stanley; el senador, Luis Naidenoff; el jefe del interbloque de Cambiemos en Diputados, Mario Negri y el jefe de Gabinete, Marcos Peña; quedando el presidente de la Nación a cargo del cierre.
En la oportunidad los funcionarios efectuaron balances de la situación general y de cada una de las áreas que tienen a cargo. Del mismo modo Mauricio Macri expuso un amplio panorama sobre la actualidad del país y las expectativas que generan las medidas tomadas en distintos niveles y ámbitos.
La gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal refutó los rumores que la daban como candidata presidencial para las próximas elecciones. La funcionaria aseguró que “yo les di mi palabra a los bonaerenses y voy a romper con la lógica de que el gobernador es candidato a Presidente”.
La posibilidad de que Vidal se presentara como la candidata de Cambiemos para las presidenciales, cobró mucha fuerza en los últimos meses, producto de la notoria caída de la imagen del presidente Macri. Sin embargo, la mandataria bonaerense utilizó un almuerzo organizado por el Rotary Club de Buenos Aires para descartar de plano esa alternativa.
En ese marco, Vidal aseguró que «Macri va a reelegir y todos vamos a trabajar para que así sea”. Asimismo, la gobernadora afirmó que “ni soy candidata a Presidenta ni él hizo lo que hicieron los demás, que fue enfrentarse con el gobernador de la provincia. Trabajamos como un equipo».
En cuanto al crítico panorama económico actual, la gobernadora volvió a culpar a las gestiones anteriores argumentando que «la peor consecuencia de ese Estado que construimos durante décadas en la Argentina, es que construimos un Estado que gasta más de lo que tiene y que además no fue equitativo en esa construcción, ni tuvo prioridades claras y sostenidas en el tiempo».Finalmente, Vidal se refirió también al controversial acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y sostuvo que”no depende de quién nos preste, depende de lo que nosotros hagamos con eso».
Además de la confirmación de que Vidal ira por la reelección en la provincia, el oficialismo ya parece haber resuelto sus candidatos en CABA y Nación, con Larreta y Macri respectivamente buscando un segundo mandato. De esta manera, los dos distritos electorales fundamentales en donde todavía no ha podido resolver su estrategia,han sido Santa Fe y Córdoba.
En la provincia santafesina, se ha desatado una interna entre el radicalismo, que busca imponer a sus candidatos Jorge Corral y Mario Barletta y el Pro, que ha impulsado el lanzamiento de Luciano Laspina.
En Córdoba mientras tanto, también se ha reavivado la disputa entre los dos principales partidos políticos que integran Cambiemos. En este caso, el Radicalismo ha propuesto la candidatura del diputado Mario Negri, mientras que el Pro se ha inclinado por el ex árbitro HéctorBaldassi.
El centenario partido no influye en las decisiones de gobierno y quedó reducido a ocupar pequeños cargos.
(Por Nicolás Alberio) Corría el mes de marzo de 2015. Un calor infernal propio del litoral generaba un clima especial en Gualeguaychú. La cita tenía una misión principal: debatir un posible acuerdo electoral de la UCR y el macrismo. Centenares de boinas blancas de todo el país concurrieron al mitín. El resultado ya es conocido, nació Cambiemos.
Una primaria entre Mauricio Macri (PRO), Elisa Carrió (Coalición Cívica) y Ernesto Sanz (UCR) dirimiría luego, que el ex presidente de Boca sería el hombre elegido para encabezar la lista del frente electoral.
Una vez imbuido como presidente, papelones mediante en el traspaso de mando, poco a poco, comenzó a quedar de manifiesto que Cambiemos es un frente electoral, no una coalición de gobierno. Se creó para ganar elecciones, no para gobernar. El radicalismo aportaría su estructura histórica en el territorio, pero sin recibir mucho a cambio.
Así se desenvolvieron los primeros dos años del mandato de Macri. La participación del radicalismo en la toma de decisiones resulta completamente nula, a diferencia de lo que sucede con Carrió que sí tiene su silla en la mesa chica del poder. El radicalismo vota a favor, acompaña las medidas del gobierno, pero no las siente propias.
El primer cortocircuito se produjo cuando Macri decidió que dos miembros de la Corte Suprema ingresaran por la ventana al Máximo Tribunal. Este hecho hizo bramar a los radicales, quizás el partido más institucionalizado de la historia argentina, que no comprendía cómo el gobierno podía intentar nombrar jueces por comisión. Pero fue Carrió quien hizo cambiar de parecer a Macri, no la UCR.
La vida siguió, y con ella llegó una nueva elección. Carrió encabezó en la Ciudad de Buenos Aires obteniendo resultados históricos por encima del 50%. En tanto, en la Provincia los candidatos fueron Esteban Bullrich y Gladys González para el Senado, y Graciela Ocaña, Héctor “Toty” Flores y Guillermo Montenegro en los tres primeros lugares para Diputados. Todos del PRO, salvo Flores. Ninguno radical.
Vidal se puso al hombro la campaña y logró vencer a la lista que encabezaba la ex mandataria Cristina Kirchner. El papel de la gobernadora fue trascendental para que Cambiemos se alzara con los laureles, pero su vice, el radical Daniel Salvador no figuró ni en los créditos de la película.
Luego del espaldarazo electoral, el gobierno se sintió fuerte para poder llevar adelante una serie de reformas profundas. La Previsional quedó primera en la agenda, y luego le siguieron la Tributaria que ya comenzó su derrotero parlamentario, para continuar con la Laboral.
Así, llegamos a la votación más polémica que Cambiemos emprendió desde que es gobierno. Con un clima de fuerte tensión social, con marchas y represión, una sesión caída, empujones entre legisladores, la Reforma Previsional salió.
Al terminar la sesión el radical Mario Negri, jefe del interbloque Cambiemos, reconoció que «a lo mejor, el Gobierno debería haberlo explicado más», haciendo alusión a la norma que modifica el cálculo salarial de jubilados, pensionados y AUH.
Y amplió: «Yo creo que cuando se serenen las aguas, el Gobierno va a explicar lo que pasó. Está calculado que en unos años el sistema previsional se va a llevar más del 70 por ciento de los recursos que hay en el país».
Además, Negri dijo que «no puede asegurar que los jubilados van a ganar más (dinero)» debido a que él no es un especialista en el tema. Mientras que denunció que «el sistema previsional está en terapia intensiva».
Las declaraciones de Negri generaron sorpresa en propios y ajenos. Es difícil recordar a un jefe de bancada que no defienda una ley presentada por el gobierno al que pertenece.
En este marco, resultan reveladoras las declaraciones del ex ministro de Raúl Alfonsín, Juan Manuel Casella quien planteó en múltiples ocasiones que teme que la UCR pueda “extinguirse” por “absorción al PRO”, o por “insignificancia” y se basa en que hay “regiones donde la gente ya no toma en cuenta a la UCR”, como el Conurbano. Finalmente, el dirigente radical plantea que si se produce que “el Gobierno fracasa, la UCR puede ser arrastrada por el fracaso aunque no esté cogobernando”.
Tras la sanción de la nueva fórmula jubilatoria, el oficialismo no tuvo dificultades para avanzar con el proyecto que busca rebajar la presión impositiva en un lapso de cinco años. Hubo 146 votos a favor, 77 en contra y 18 abstenciones. La discusión artículo por artículo demandó largas horas, concluyendo recién a las 3.47 de la madrugada. El Senado arranca el debate este mismo miércoles.
Segunda prueba superada: tras lograr la sanción de la nueva fórmula jubilatoria, el interbloque Cambiemos consiguió aprobar en la Cámara de Diputados la reforma tributaria, con la que el Gobierno espera rebajar la presión impositiva en un lapso de cinco años.
El proyecto, acordado con 23 de los 24 gobernadores, obtuvo 146 votos a favor, 77 en contra y 18 abstenciones, al cabo de un debate que continúa artículo por artículo, con la caótica sesión de este lunes todavía fresca y hasta nuevos cacerolazos en contra de la reforma previsional.
El nuevo esquema tributario es otra de las patas fundamentales del paquete legislativo impulsado por el presidente Mauricio Macri, y será considerado este mismo miércoles desde las 13.30 en la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado.
Tras casi siete horas de debate, Cambiemos reunió en Diputados un número más holgado que con la reforma previsional, gracias a un respaldo mayor del interbloque Argentina Federal, que en la votación de la ley jubilatoria se había dividido.
El Frente Renovador se abstuvo, al igual que la sanjuanina Daniela Castro, el santacruceño Juan Vázquez -ambos del FpV-PJ-, la cordobesa Adriana Nazario -esposa del exgobernador José Manuel De la Sota-, la chubutense Rosa Rosario Muñoz y el exgobernador riojano Luis Beder Herrera.
El rechazo provino, una vez más, de las bancas del Frente para la Victoria-PJ, la izquierda, el Movimiento Evita, Progresistas y los puntanos de Compromiso Federal, entre otros bloques.
“Estamos ante la reforma más ambiciosa y profunda que se ha hecho en las últimas décadas”, destacó al inicio del debate el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Luciano Laspina (Pro).
El economista reconoció que “el punto de partida es delicado” por el “elevado déficit”, aunque recalcó que la presión tributaria bajó dos puntos desde la asunción de Mauricio Macri y que volverá a bajar 1,5 puntos del PBI, en un término de cinco años, con la futura ley.
El macrista enumeró los objetivos de la reforma: “incentivar la inversión”, “formalizar el mercado laboral”, “mejorar la competitividad”, “mejorar la equidad y la eficiencia del sistema tributario” y “luchar contra la evasión”.
Como contracara, el exministro de Economía, Axel Kicillof, sostuvo que la reforma en discusión “le perdona impuestos a los que más ganan e intenta trasladar la carga tributaria a los consumidores y a los pobres”.
“Esta ley forma parte del ‘paquetazo’ de reformas neoliberales que el Gobierno tuvo escondido toda la campaña, y que sacó a la luz ni bien terminaron los comicios”, denunció Kicillof, miembro informante del Frente para la Victoria-PJ.
En respuesta a Laspina, el legislador advirtió que el Gobierno redujo la presión tributaria en dos puntos del PBI porque bajó “los impuestos a las mineras, a los grandes patrimonios, y con la amnistía a los evasores” a través del blanqueo.
Por su parte, Marco Lavagna, del Frente Renovador, consideró que la iniciativa “no trabaja sobre el fondo de la cuestión, que es cambiar la matriz impositiva en Argentina”, y mencionó puntos positivos y negativos.
Así, valoró favorablemente la implementación del impuesto a la Renta Financiera, pero en cambio cuestionó que se rebajen aportes patronales “sin tener en consideración el efecto que puede tener sobre el sistema previsional”.
Por el bloque Justicialista, Pablo Kosiner sí apoyó este punto, como así también el gravamen a la especulación financiera, y Diego Bossio opinó que “hay que exigir a los empresarios que pongan lo que tienen que poner”.
“Nos quedamos a mitad de camino con esta reforma. No termina de ser lo suficientemente agresiva”, observó Bossio, aunque admitió que “hay un límite, que son los 638 mil millones de pesos que tenemos de déficit”.
Martín Lousteau, de Evolución Radical, apuntó a la “falta de certezas” sobre el impacto de la futura ley en las provincias y se quejó del tratamiento exprés que tuvo el tema.
“No sabemos a ciencia cierta cuál es el cuerpo definitivo de lo que estamos debatiendo”, lamentó Lousteau, y desafió a “que los diputados que sepan cuánto impacta la reforma en sus provincias, levanten la mano”.
Puntos principales
El proyecto el Poder Ejecutivo promueve la rebaja de impuestos distorsivos, grava la renta financiera y modifica gravámenes internos, como los que alcanzan al tabaco -se fija una alícuota del 73%- y los combustibles.
La reforma es de carácter gradual y en un plazo de cinco años -es decir, hasta 2022-, se espera un alivio en la presión tributaria equivalente al 1,5% del PBI, para alentar la inversión y la creación de empleo.
Con ese horizonte, los gobernadores de 23 de los 24 distritos se comprometieron, con la firma del Consenso Fiscal, a bajar los impuestos a Ingresos Brutos y Sellos.
En el caso de las bebidas azucaradas, el Gobierno dio marcha atrás y aceptó mantener el actual impuesto del 4% para aquellas gaseosas que tienen jugo de limón y 8% para las analcohólicas, con o sin azúcar.
Las empresas no pagarán aportes patronales hasta una remuneración bruta de 12 mil pesos para 2022, en una escala que comienza el año próximo con 2.400 pesos, sigue en 2019 con 4.800 pesos, en 2020 con 7.200 pesos y en 2021 con 9.600 pesos.
Otro eje de la reforma es la exención del impuesto a las Ganancias para los inversores no residentes, salvo en el caso de Lebacs.
Para incentivar la inversión, se fijan incentivos para la reinversión de utilidades -se reduce la alícuota del impuesto a las Ganancias de 35% a 25%-, y se establece la devolución anticipada de saldos de IVA por las inversiones que hagan las compañías a largo plazo.
Al finalizar el debate en general, el jefe del interbloque Cambiemos, Mario Negri, anunció que el oficialismo daría marcha atrás con los artículos que terminaban con la excepción del pago del impuesto a las Ganancias para cooperativas y mutuales.
Durante la discusión en particular, a instancias de Diego Bossio se modificó el artículo referido a las cervezas, estableciendo que por el expendio de esas bebidas se pagará en concepto de impuesto interno la tasa de 14% sobre la base imponible respectiva; cuando se trate de cerezas de elaboración artesanal producidas por emprendimientos que encuadren en los términos de micro, pequeña y medianas empresas, la tasa aplicable será del 8%. Se hallan exentas de este impuesto las cervezas que tengan hasta 1,2 grados de alcohol en volumen.
Un debate se generó en torno al artículo 112, que incluía el gravamen a de las bebidas endulzadas con azúcar, el cual fue directamente eliminado en su totalidad a pedido del diputado radical tucumano José Cano, tal cual se había acordado oportunamente con las autoridades de esa provincia. Sin embargo una vez votado y cuando estaban avanzando en el artículo siguiente varias voces, entre ellas las de Graciela Camaño, se elevaron para cuestionar la eliminación total del mismo, ya que en el mismo estaban incluidas otras bebidas que como las energizantes, cuyo consumo puede afectar especialmente a los jóvenes. Finalmente el miembro informante aceptó las objeciones y se resolvió una reconsideración de la eliminación del texto. Sobre el final del debate se introdujo la modificación estableciendo que las bebidas que contengan cafeína y taurina tributarán con una tasa del 10%.
El extenso debate en particular demandó casi tres horas y concluyó a las 3.47.
Fue gracias al último acuerdo con gobernadores del peronismo por un bono compensatorio. El proyecto fue aprobado al cabo de una accidentada y maratónica sesión con 127 votos afirmativos, 117 negativos y 2 abstenciones. El oficialismo reunió con facilidad el quórum, pero tuvo que soportar una seguidilla de planteos de la oposición. La sesión duró 17 horas.
(Por Carolina Ramos y Melisa Jofré) Los gases lacrimógenos volvieron a atravesar las anchas paredes del Palacio Legislativo. La postal que hace menos de una semana lamentó todo el país se replicó con más fuerza: corridas, incidentes, heridos. La tarde caía y la noche tornó en cacerolazos. Uno, cinco, treinta. En distintos puntos de la Ciudad. Con ese telón de fondo, y en una de las sesiones más tensas de las que se tenga memoria, el interbloque Cambiemos clausuró el capítulo más importante de la ola reformista y logró convertir en ley el cambio en el cálculo de las jubilaciones.
El proyecto que ya había aprobado el Senado obtuvo 127 votos a favor, 117 en contra y 2 abstenciones. Fue tras una sesión maratónica -casi 17 horas-, donde el oficialismo consiguió el apoyo vital de Argentina Federal, el interbloque base de los diputados que representan a los gobernadores peronistas. Los mismos que, minutos antes del debate, se fotografiaron con el jefe de Gabinete, Marcos Peña, y el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, para sellar el acuerdo sobre la nueva fórmula jubilatoria.
Tras acordar un bono para compensar la merma trimestral que generaba la nueva ley, los gobernadores Juan Schiaretti (Córdoba), Juan Manzur (Tucumán), Domingo Peppo (Chaco), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Mariano Arcioni (Chubut), Gustavo Valdés (Corrientes), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Hugo Passalacqua (Misiones) garantizaron los votos de sus diputados. El rechazo del Frente para la Victoria-PJ, el massismo, la izquierda y otras fuerzas fue enérgico y cerrado. Pero no suficiente.
Con la flamante ley, el nuevo cálculo de las jubilaciones se hará en base al índice inflacionario (70%) y a la variación salarial (30%). Dado que la actualización será cada tres meses en lugar de cada seis, los jubilados que cobren menos de 10 mil pesos -más del 70% del total- cobrarán un plus por única vez en marzo, para compensar el “empalme”. Además, la norma garantiza el 82% móvil para los haberes que estén por debajo del salario mínimo, y habilita a trabajadores del sector privado, tanto hombres como mujeres, a jubilarse por opción a los 70 años.
“Tenemos la conciencia tranquila”, afirmó el presidente de la Comisión de Previsión y Seguridad Social, Eduardo Amadeo, al abrir el debate, que inició alrededor de las 19. Y es que buena parte de la sesión transcurrió entre cuestiones de privilegio y mociones de la oposición para levantar el plenario. Hasta se votó afirmativamente un cuarto intermedio, propuesto por el FpV-PJ, que insumió media hora. Superado ese lapso, y pese a las quejas, Cambiemos decidió continuar. La votación se llevó a cabo a las 7.05 del martes, exactamente 12 horas después de que se iniciara el debate de la reforma.
El debate
“Estamos ante el tema más trascendente de los dos años del gobierno de Cambiemos”, señaló Graciela Camaño a la hora de los cierres del debate, para recordar luego no haber votado el proyecto de ley de las AFJP, ni la opción, ni la ley de solidaridad previsional, ni la de aportes patronales. “Sí voté la vuelta al sistema estatal”, recordó. La jefa del bloque massista de la Cámara baja remarcó que el tema previsional se enmarca en “el derecho constitucional social”.
Camaño sostuvo que “este no es un tema financiero, no puede formar parte de un Pacto Fiscal; es algo mucho más trascendente”. Agregó que la propuesta del Gobierno “es un recorte”, y advirtió luego que “en años buenos” en los que no haya inflación, como aspira el Gobierno, “esta fórmula no sirve”.
A continuación, por el interbloque Argentina Federal, el salteño Néstor David señaló que en el ámbito de los jubilados “ha habido decisiones que han marcado claramente la situación por la que estamos pasando”. Advirtió que la reparación histórica terminó siendo “un agujero histórico” que no se sabe cómo terminará, y recordó los ínfimos resultados de le ley de devolución de IVA a los jubilados.
“¿Saben cuál es el promedio de lo que le devolvieron a los jubilados en mi provincia? 86 pesos. Y en Buenos Aires, 180 pesos”, señaló, demostrando que el total de lo ejecutado fue a parar a los distritos más ricos. David destacó que “en dos años el déficit fiscal de este país no se ha reducido en nada”, porque a este gobierno le ha pasado lo que a otros: “En algún momento tenían que hacer lo que hay que hacer, o ganar una elección; y eligieron ganar la elección. Y ahora estamos en un brete”.
El diputado reconoció que su bloque no atravesó en una situación fácil y anticipó que votarían divididos. “Lamentablemente nos toca elegir, nos toca tener que confiar en que podremos entre todos, más allá de cómo termina esta votación, salir adelante”. “Se ha usado hoy mucho el peronómetro; pero hay muchos que se han choreado hasta las cenizas del cenicero”, ironizó más tarde, aclarando que la decisión que adopten no marcará un antes y un después, sino que significa “tener un país mucho más federal, con mucha más autonomía”.
Y llegó el turno del diputado Agustín Rossi, quien recordó de entrada la fecha del 19 de diciembre: “Hace 16 años morían muchos argentinos asesinados por las fuerzas de seguridad”, dijo, proponiendo entonces un minuto de silencio en su memoria. Tras ello, recordó cuando asumió por primera vez en 2005, y recordó por ese entonces el orgullo que sintió cuando se trató en ese Congreso el pago de la cancelación de la deuda con el FMI. “El Fondo siempre está”, señaló, diciendo que detrás del proyecto en tratamiento estaban las sugerencias dejadas el año pasado por ese organismo. Le atribuyó entonces al Gobierno haber buscado cumplir con el Fondo, e “hizo lo que hace la derecha cuando gobierna: corta el hilo por lo más delgado”.
Criticó previsiblemente el nuevo índice de movilidad jubilatoria. “Está claro que el índice que buscaron perjudica a los jubilados, porque necesitan los cien mil millones de pesos que quieren recaudar. Y nosotros venimos a decirle no a ese índice”, advirtió Rossi, para quien el nuevo sistema previsional “es perverso desde la A hasta la Z”.
“Lo que pasó hoy no es el punto de llegada, es el punto de inicio: va a empezar una resistencia pacífica hacia la ley. Si hoy hubo cacerolas, mañana va a haber más cacerolas”, anticipó el legislador kirchnerista. “Todo lo que les pasó fue porque quisieron hacer un trámite acelerado, que se debata poco, y nos impusieron una sesión la semana pasada; no consiguieron tiempo, les hemos pedido que se de el Gobierno un tiempo para ver si este es el camino correcto. Han conseguido una teoría en el Senado que dice que ser oposición responsable es hacer seguidismo del oficialismo; es mentira, ser oposición responsable es decirle al Gobierno que se está equivocando”, sostuvo.
El cierre del debate le correspondía al presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri. Habían pasado las 7 de la mañana y sorprendió prescindiendo de hacer un discurso. “La oposición responsable no reparte fósforos donde hay nafta”, deslizó el cordobés, tras lo cual le pidió al presidente del Cuerpo: “Sírvase a votar”.
Miembro informante de Cambiemos había sido, como dijimos, Eduardo Amadeo, quien sostuvo que la discusión de la ley llegó al recinto “en medio de una enorme campaña de falsedades, pero a fin de año los jubilados no sólo van a estar mejor, sino que van a tener una fórmula que los va a proteger por décadas”.
En contra de la ley, Mirta Tundis consideró que la iniciativa oficialista es “inviable”. Experta en temas previsionales, la massista afirmó que la modificación de la fórmula “afecta los derechos humanos del sector alcanzado por esta reforma, que en realidad es un ajuste, es un recorte”.
En defensa de su gestión en la ANSeS durante el kirchnerismo, Diego Bossio (Justicialista) enfatizó que la ley actual de movilidad “nunca fue cuestionada”. “Que una ley como la de movilidad esté tan enraizada en toda la sociedad significa que es buena para la gente”, sostuvo.
A continuación, el kirchnerista Axel Kicillof acusó al Gobierno nacional de que “fueron a buscar el voto de los jubilados mintiendo”. Duro contra la ley, el exministro de Economía dijo que la reforma se trata de un “saqueo al bolsillo de los jubilados”.
Desde Libres del Sur, Victoria Donda alertó que con la baja en la Asignación Universal por Hijos les afectará a los niños “su derecho alimentario”. Además, resaltó que la ley está “respondiendo” a los “pedidos” del Fondo Monetario Internacional.
Tras varias intervenciones a lo largo del debate, Elisa Carrió volvió a hablar durante la discusión de la reforma previsional señalando que “el problema de la jubilación no es un problema de esta actualización”, sino que el problema viene desde los 90 y es que “no nos íbamos a poder jubilar, producto de la globalización”, a propósito de gente que “no va a tener nunca los 30 años de servicio”. A su juicio, una comisión durante tres años “tiene que debatir qué vamos a hacer no acá, en Brasil y en todos lados, con el tema de las personas que a una determinada edad no van a tener cobertura”.
Tras recordar su proyecto sobre el “ingreso ciudadano a la vejez”, advirtió que “el Estado no puede sostener más al 70% de la población”, y respecto de la fórmula de movilidad aseguró que “la fórmula que hoy estamos votando, como se capitaliza cada tres veces, es la mejor”. “Con la vieja (fórmula) es una tómbola, podés perdés un año y ganás otro; con esta vas a estar siempre por lo menos 3 puntos sobre la inflación anual”, contó, recordando haber pedido al Gobierno una compensación por el empalme.
El debate estuvo signado a su vez por casi cinco horas de cuestiones de privilegio, a lo largo de las cuales varias veces la oposición reclamó la suspensión del debate, atento a los sucesos que se estaban desarrollando fuera del Congreso. Pasada la medianoche, el kirchnerista Guillermo Carmona pidió suspender el debate esta vez por los cacerolazos, y se plegó Graciela Camaño, pidiendo por eso el pase a comisión del proyecto. Como siempre, la votación resultó negativa.
Durante ese tramo del debate, Martín Lousteau (Evolución Radical) cuestionó a la “grieta”, evidenciada en la discusión en torno a la iniciativa, y criticó la “prepotencia de un proyecto de ley que no se discutió, que quiso ser impuesto, que no se debatió como corresponde”.
En ese tramo, uno de los discursos más encendidos fue el de la rionegrina María Emilia Soria (FpV-PJ), quien disparó contra los gobernadores y los llamó “prostitutas” del presidente Mauricio Macri por haber acordado la reforma previsional. Más tarde les pidió “disculpas a las trabajadoras sexuales” por haber hecho esa comparación.
Bien entrada la madrugada, la exgobernadora santiagueña y esposa del actual mandatario de esa provincia que hace pocas semanas votó a favor como senador, anunció su voto contrario a la reforma previsional. Claudia Ledesma Abdala de Zamora se basó para ello en una misiva enviada por la Iglesia santiagueña a los diputados de esa provincia en la cual, parafraseando al papa Francisco, les señalaban que “un pueblo que no respeta a sus abuelos es un pueblo sin memoria y sin futuro”. La diputada advirtió que “estos conceptos son los que guían mi vida y mis acciones, y son para mí el fundamento suficiente para que mi voto sea negativo a esta ley”.
Pasadas las 6 de la mañana, el sanjuanino José Luis Gioja reprochó al Gobierno que después de haber dicho que “no iban a ajustar a los jubilados, empezaron a decir que tenían un proyecto de reforma previsional y que iban a ahorrar 100 mil millones de pesos”. Por eso le preguntó al oficialismo “¿cómo carajo hacen si les van a sacar cien mil millones de pesos del bolsillo a los jubilados, a los niños, a los pensionados, a los combatientes de Malvinas, cómo va a ser mejor la fórmula que van a aplicar si sale esta ley?”. Y concluyó definiendo que “están tomándose la leche del gato… están cazando en el zoológico”.
El último orador individual fue el salteño Andrés Zottos, quien poco antes de las 6.30 fundamentó su voto positivo aclarando que a su juicio no se trata de una reforma previsional, y consideró que “nos merecemos los argentinos tratar el año que viene una verdadera ley que reforme el sistema previsional”.
Asimismo advirtió que “si esta ley no se aprueba cae el Pacto Fiscal que firmaron 23 gobernadores de 24. Necesitamos el financiamiento del Estado nacional; necesitamos pagar sueldos, tenemos responsabilidad de Gobierno”.
En un marco signado por la confusión, a raíz de los serios incidentes registrados fuera del Palacio Legislativo, la Cámara baja no pudo debatir el proyecto rechazado en medio de serios incidentes dentro y fuera del recinto legislativo.
“Se impuso la cordura”, sostuvo triunfante el diputado Agustín Rossi en una improvisada conferencia de prensa que dio en Pasos Perdidos cuando ya se había levantado la sesión de la Cámara de Diputados. Fue a las 15.10 cuando el oficialismo aceptó el levantamiento de la sesión, que en un principio había sido dada por iniciada por el presidente del cuerpo a las 14.35.
Acorde a todo el caos que rodeó la sesión, el inicio fue verdaderamente complicado. Pasados 30 minutos del horario previsto para la sesión, el presidente del bloque FpV-PJ, Agustín Rossi, pidió atenerse al reglamento y declarar la sesión sin quórum y que fuera levantada. Asimismo aseguró que los diputados de su bloque Mayra Mendoza y Darío Martínez estaban siendo atendidos en la enfermería, producto de lesiones sufridas en los incidentes.
Le contestó Elisa Carrió, que le recordó que durante doce años el kirchnerismo obviaba ese reglamentarismo. Y luego encendió los ánimos al recomendarles a los diputados “no atropellar a las fuerzas del orden, porque yo estaba mirando desde el balcón…”.
Pidió hablar Victoria Donda entonces, que llegó con muletas por el golpe que había sufrido la tarde anterior durante los incidentes registrados frente al Congreso. La diputada de Libres del Sur le pidió a Carrió “un poco de respeto, y si tengo los bastones es porque ayer en el operativo perverso que llevaron adelante, lo único que lograron fue reprimir a la gente y golpearnos”.
Ya desmadrada la sesión, gritó a sus pares oficialistas: “¡Querés venir a ver mis piernas! ¡Que se levante la sesión!”.
En ese momento Emilio Monzó dio por iniciada la sesión a las 14.35, y la oposición reaccionó airadamente, y varios increparon a Emilio Monzó por los incidentes en la marcha. El diputado kirchnerista Horacio Pietragalla corrió hacia el estrado y tuvieron que frenarlo para que no se fuera a las manos.
En ese clima de tensión la sesión se interrumpió, y tras quince minutos el presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, pidió al presidente de la Cámara baja que llamara a los diputados a ubicarse en las bancas. “El que no se quiere sentar tiene la libertad de no hacerlo”. Luego acusó a la oposición de “intentar romper la sesión”.
“La sesión marcó quórum dos veces y la interrumpieron”, observó.
Tras otra interrupción, el presidente del bloque del Pro, Nicolás Massot, habló para advertir, entre gritos de la oposición, que “hubo quórum dos veces”. Y ante la polémica, reclamó: “Seamos legisladores, discutamos usando el micrófono. No se discute a los gritos, nos votaron para discutir sentados, usando el micrófono y pidiendo la palabra”.
En ese contexto, pidió a sus pares que “sea cual sea su posición en la ley (previsional), por favor le pido a todos los bloques que debatamos”. Y concluyó: “Los gritos y patoterismos no son democráticos… La democracia es sentarse ahí y discutir qué hacer con este país”.
Finalmente habló Graciela Camaño, para advertir que “hace 59 minutos tenía que empezar esta sesión, evidentemente no tienen número, y no lo busque en el reglamento, no lo tiene porque mayoritariamente los representantes del pueblo, más allá de los aprietes que se han hecho estos días a intendentes, gobernadores, dirigentes sindicales, y lo que hemos visto que ocurrió en la calle, no tenemos la disposición mayoritaria en esta casa de que este proyecto salga, porque creemos que perjudica a los jubilados”.
“¡No sigan pasando vergüenza, no tiene quórum! En el reglamento no va a encontrar nada”, concluyó y llamó al resto de la oposición a abandonar el recinto.
Minutos después, habló Elisa Carrió para en nombre del oficialismo pedir el levantamiento de la sesión ante semejante polémica.
El intendente de La Plata, Julio Garro, encabezó junto al vicegobernador bonaerense, Daniel Salvador, un acto en la Junta Central de la UCR La Plata acompañado de los precandidatos de Cambiemos en la ciudad y en ese marco subrayó: “sigamos cumpliendo con lo que nos comprometimos desde el primer día, que es mejorar la calidad de vida de los vecinos”.
Acompañado de militantes y dirigentes del centenario partido, el Intendente participó de un encuentro realizado en la Junta Central de la UCR, en presencia del vicegobernador Daniel Salvador; el Diputado nacional, Mario Negri y el Presidente de la UCR local y concejal de Cambiemos, Claudio Frangul.
Al hacer uso de la palabra, Garro enfatizó: “Sigamos mostrando con orgullo que estamos cumpliendo con lo que nos comprometimos desde el primer día, que es mejorar la calidad de vida de los vecinos”.
“Hoy, seguimos siendo un mismo equipo, un frente que tiene a la diversidad y al diálogo como valores fundamentales”, agregó el Jefe Comunal, quien remarcó: “La única manera de cambiar a fondo es seguir trabajando juntos para consolidar ese cambio que la gente votó hace casi dos años y que tiene que volver a validarse ahora”.
En el acto se encontraban presentes los precandidatos a diputados nacionales Fabio Quetglas, Carlos Fernández y Josefina Mendoza; los precandidatos de la UCR en Cambiemos, Diego Rovella y Bárbara Drake para Diputados Provinciales; Raúl Hipólito Abraham, Julia Marcó y Facundo Marroco a concejales; y Pablo Juliano y Camila Ríos a diputados nacionales.
En ese marco, Garro enfatizó: “Los platenses nos van a seguir acompañando. Sigamos así, dando lo mejor de cada uno de nosotros, sigamos siendo los protagonistas de ese cambio que llegó para quedarse y no tiene marcha atrás”.
Por su parte, el vicegobernador Daniel Salvador, pidió a los presentes trabajar duro para “seguir profundizando el cambio para que la provincia de Buenos Aires se ponga de pie”.
De la actividad participaron a su vez los precandidatos a diputados provinciales, Carolina Píparo y Guillermo Bardón; los precandidatos a concejal Javier Mor Roig, Julieta Quintero, Darío Musto, Ileana Lucha y Alejandro Laberne, entre otros.
La gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, Maria Eugenia Vidal, en la Sesión Constitutiva de la Convención Nacional de la UCR en el Teatro municipal Coliseo Podestá de la ciudad de La Plata; junto a Mario Negri presidente del interbloque Cambiemos de la Cámara de Diputados de la Nación; Lilia Puig, presidenta saliente de la Convención Nacional de la UCR; el vicegobernador y presidente del Comité provincia de la UCR, Daniel Salvador; José Corral, presidente de la UCR nacional; Ángel Rozas presidente del interbloque de Cambiemos en el Senado nacional; y Julio Garro, intendente de La Plata.
La gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, aseguró que «la marcha del sábado nos hizo sentir que no estamos solos» y que «somos millones los que queremos un cambio profundo en la Argentina», al participar de la Convención Nacional de la Unión Cívica Radical, realizada en la ciudad de La Plata.
Durante su discurso ante los integrantes de la Sesión Constitutiva de la UCR Nacional, reunidos en el Teatro Municipal Coliseo Podestá, Vidal manifestó «la necesidad de que fortalezcamos el camino y el trabajo en equipo. Como parte de Cambiemos, una parte comprometida profundamente en el cambio de la Argentina y la Provincia, necesitamos que todos los que estemos en el barco de los mismos valores estemos juntos. Es la única manera con la que vamos a poder cambiar de fondo nuestro país».
«Ese barco con los mismos valores fue el que se expresó el sábado en la marcha: los valores de la paz, el respeto, el trabajo, la justicia, la verdad», agregó la gobernadora, acompañada por el vicegobernador bonaerense, Daniel Salvador; el presidente de la UCR, José Corral; la presidenta saliente de la Convención Nacional de la UCR, Lilia Puig; los titulares de los interbloques Cambiemos de las cámara de Diputados y el Senado de la Nación, Mario Negri y Ángel Rozas, respectivamente; el intendente de La Plata, Julio Garro; el ministro de Ciencia y Tecnología bonaerense, Jorge Elustondo; y el secretario general del Gobierno, Fabián Perechodnick.
Sostuvo que los argentinos «nos necesitan fuertes, diciéndoles que estamos en el camino correcto. Que es difícil, va a costar, pero esta vez va a venir para quedarse, para nuestros hijos y para nuestros nietos. Los ciudadanos esperan que seamos fuertes, que mantengamos el temple y el curso, que no nos demos por vencidos y trabajemos en equipo. Que dejemos de lado por una vez, después de décadas, lo chiquito, lo mezquino, la especulación. Que no ofrezcamos relatos ni grandes banderas que después resultan falsas, ni marketing. Que ofrezcamos lo concreto, lo que cambia su vida y el valor de nuestro ejemplo».
La gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, Maria Eugenia Vidal, abrió con un discurso, la Sesión Constitutiva de la Convención Nacional de la UCR en el Teatro municipal Coliseo Podestá de la ciudad de La Plata.
Gerardo Morales y José Corral encabezaron la apertura del encuentro que se extiende hasta este sábado y reunió a más de 500 dirigentes de todo el país. El plato fuerte: los comicios de medio término.
(Letra P) El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical comenzó este viernes en Villa Giardino una nueva edición de sus tradicionales encuentros partidarios. La instancia, que en esta oportunidad se extenderá hasta el sábado, reunió a más de 500 autoridades, legisladores y funcionarios de todo el país «con el objetivo de debatir sobre políticas de Estado y fijar la agenda parlamentaria para este año. La convocatoria también estuvo dirigida a gobernadores, funcionarios nacionales y provinciales, e intendentes, aunque también llegaron «representantes de organismos como la Organización de Trabajadores Radicales, la Juventud Radical, Franja Morada y autoridades de la Federación Universitaria Argentina (FUA), según informó el partido centenario que ahora integra con el PRO, y otros partidos menores, la alianza Cambiemos, encabezada por el presidente Mauricio Macri.
“Es un orgullo la respuesta a la convocatoria que realizamos desde el Comité Nacional, no solo por la cantidad de participantes sino por el nivel de los panelistas que nos acompañan”, celebró el intendente de Santa Fe y titular del partido. “Somos el único partido popular capaz de generar estas instancias de debate, en el marco de un año electoral, pero donde también vamos a discutir la agenda del parlamento, donde nuestros diputados y senadores llevan adelante un papel fundamental para dotar de herramientas al Gobierno que le permitan llevar adelante buenas políticas públicas”, evaluó el dirigente.
El arranque del encuentro estuvo a cargo del gobernador de Jujuy, Gerardo Morales; el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Salvador; los legisladores Angel Rozas y Mario Negri; la presidenta de la Convención Nacional de la UCR, Lilia Puig de Stubrin; el presidente del Foro de Intendentes Radicales, Ramón Mestre; el titular de la UCR cordobesa,Alberto Zapiola; y el intendente anfitrión, Ambrosio Ferreyra.
Morales definió que “la UCR tiene una necesidad histórica de devolver la política al Gobierno nacional, para cuidar al gobierno, pero también para cuidar al Presidente, a nuestro propio partido y al proyecto de Cambiemos”, dijo poco antes que Mestre destacara “la importancia de ratificar la identidad de la UCR” dentro de Cambiemos.
“La razón de la política es tener capacidad de anticipación a los hechos, y eso sanamente aporta el radicalismo en Cambiemos y las otras fuerzas políticas. El desafío es anticiparnos a lo que va a pasar mañana, o pasado, el mes que viene e inclusive el año que viene”, evaluó Mario Negri, mientras que Puig de Stubrin remarcó que “el proceso democrático que retomamos con la elección de 2015 todavía está en construcción, y por eso es importante esta reunión: somos el partido que integra la coalición de gobierno con más desarrollo territorial.” Las aperturas fueron el arranque de la serie de paneles sobre distintos temas de política nacional e internacional, además de dos talleres sobre educación y trabajo y la cuestión social.
