Categorías
Berisso Ciencias - Tecnologías Destacadas Nacionales Política

Nielsen: “YTEC potenciará el desarrollo de la industria con tecnología de calidad internacional”

El presidente de YPF, Guillermo Nielsen, se comprometió a potenciar el desarrollo de la industria con “tecnología de calidad internacional a valores competitivos” desde la empresa de investigación Y-TEC, al visitar los laboratorios de ese centro en la localidad bonaerense de Berisso.

“Y-TEC potenciará el desarrollo de la industria con tecnología de calidad internacional a valores competitivos” sostuvo el presidente de YPF al finalizar su recorrida por la empresa.

Para Nielsen, el objetivo será “que la industria argentina tenga un rol mayor en materia de petróleo y gas a partir de la aplicación de tecnología e innovación desarrollada en Y-TEC”.

Durante la recorrida, el flamante presidente de YPF pudo conocer los proyectos en los que trabaja la empresa con más de 26 patentes y más de 10 desarrollos tecnológicos en el mercado.

La compañía nació en 2013 y es resultado de la unión de la experiencia operativa de YPF y el capital científico del Conicet, el principal organismo nacional de promoción de la ciencia y la tecnología.

Las instalaciones de Berisso conforman el centro de investigación aplicada más grande del país y uno de los 5 más importantes de Latinoamérica, aseguró YPF.

Nielsen también se interiorizó sobre el Centro de Experiencia de Analytics (COE), que aplica técnicas avanzadas de ciencia de datos e inteligencia artificial para resolver problemáticas clave para la industria.

En NOC, por ejemplo, trabaja en la detección de interferencias en fracturas, la optimización de la perforación de pozos horizontales y la optimización de la logística capilar de arenas, entre otras temáticas.

Además, el presidente de YPF visitó los laboratorios con tecnología única en la región, entre ellos el de microscopía considerado el más moderno de Argentina en su especialidad y que permite realizar análisis y caracterización de distintas muestras a escala nanométrica.

También recorrió las instalaciones donde se trabaja con “testigos corona” -columnas de roca resultantes de la perforación de los pozos-, que se extraen aproximadamente a 3.000 metros de profundidad.

Y-TEC tiene la capacidad de realizar análisis integrales de la roca de Vaca Muerta, que apuntan a construir modelos geológicos, donde se determina el origen de la roca, cómo se depositó y sus propiedades físicas y mecánicas. (El Economista)

Categorías
Berisso Ciencias - Tecnologías Comercio - Industria Institucionales La Plata Región Capital Universitarias

Alianza estratégica entre la UNLP e Y-TEC para investigación en materia de energías

Se puso en marcha una mesa de trabajo para avanzar en intercambio científico y proyectos innovadores vinculados a las energías renovables

La Universidad Nacional de La Plata y la empresa de tecnología Y-TEC iniciaron una serie de reuniones de trabajo que apuntan a impulsar una alianza estratégica con miras al desarrollo de investigaciones en materia energética para la región y el país, con especial interés en las denominadas energías renovables.

Días atrás, el presidente de la UNLP, Fernando Tauber, mantuvo en encuentro con el gerente General de Y-TEC, Santiago Sacerdote, en el que acordaron la puesta en marcha de una mesa de trabajo.

En la reunión, que se desarrolló en la planta que la empresa tiene en la vecina localidad de Berisso, estuvieron presentes también los vicepresidentes Académico e Institucional de la UNLP, Martín López Armengol y Marcos Actis, respectivamente; el gerente de Investigaciones y Desarrollo de Y-TEC, Juan Carlos Soria, y el gerente de Tecnología e Innovación, Sergio Matheus.

Allí Tauber subrayó que “en una misma región conviven una Universidad ubicada entre las mayores productoras de conocimiento científico del país, y el centro de investigación aplicada más grande de argentina, con infraestructura, equipamiento y laboratorios de primer nivel. Esta es una ventaja que tenemos que saber aprovechar a través de una alianza estratégica que nos potencie”.

En este sentido, el titular de la UNLP recordó que “nuestra universidad aporta a Y-TEC recursos humanos formados y de calidad que egresan de nuestras aulas; ahora tenemos que sumar a ello el trabajo de nuestros centros de investigación y profundizar el intercambio científico”.

Tauber y Sacerdote coincidieron en que los avances en materia de energías renovables, como así también el creciente desarrollo del yacimiento petrolífero de Vaca Muerta, plantean un escenario inmejorable para una alianza entre ambas instituciones.

Tras ese primer encuentro entre las máximas autoridades de la UNLP e Y-TEC, esta semana se realizó una segunda reunión en el Rectorado de la UNLP, que marcó la puesta en marcha de la mesa de trabajo. Con la participación de funcionarios e investigadores de ambas instituciones, se acordó que la universidad platense aportará, antes de que finalice el año, una serie de proyectos innovadores vinculados a las energías renovables. Para ello, en los próximos días se realizará una selección interna de las diferentes iniciativas en marcha.

Y-TEC es una empresa de tecnología creada en 2013 por YPF (51%) y CONICET (49%), cuya misión es brindar soluciones tecnológicas al sector energético y formar especialistas para el desarrollo de la industria de la región. Vale recordar que la imponente planta de laboratorios que la empresa posee en la localidad de Berisso, se encuentra instalada en terrenos que la UNLP le vendió a Y-TEC.

El moderno edificio, que está íntegramente dedicado a actividades de I+D, alberga el más moderno equipamiento e integra en proyectos tecnológicos estratégicos a expertos de la industria e investigadores especialistas del sistema científico tecnológico nacional.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Nacionales Política

Presupuesto 2019: ¿herramienta de política económica o estrategia comunicacional?

(Por el Centro CEPA) El Presupuesto no sólo es una ley que se discute y aprueba anualmente en el Congreso de la Nación y permite otorgar un marco institucional a las decisiones económicas del poder ejecutivo, sino que constituye una herramienta de política económica central para la gestión gubernamental en la medida en que proyecta la evolución de las principales variables macroeconómicas del país, de un año a otro, otorgando previsibilidad a los ingresos y gastos públicos, para la planificación del conjunto de los actores económicos tanto locales como extranjeros. En este sentido es una herramienta significativa –sino la más importante— para generar expectativas sobre la trayectoria futura de una serie de indicadores de los cuales depende el funcionamiento global de la economía.

Esta funcionalidad está ausente en el presupuesto 2019, mostrando una preocupante continuidad con el pobre cumplimiento de las proyecciones de los presupuestos 2017 y 2018, los tres bajo la gestión de Cambiemos. En el presupuesto 2017, la inflación se estimó en 17% pero cerró en 24,8%. En el presupuesto 2018 se estimó una inflación “consistente con las metas del BCRA” de 10%, con una variación en más o en menos del orden de 2%. A pocos días de su presentación, el gobierno decidió modificar las metas de inflación al 15%, aunque a pesar de eso, hoy la inflación se estima en no menos de 42%.

También en la presentación del Presupuesto 2018 se proyectó un crecimiento anual de 3,5% del PBI, un déficit comercial cercano a los 7.000 millones de dólares y un tipo de cambio entre los $19 y $20,50 por dólar. Un año más tarde, se prevé caída estimada de al menos 2,4%, el déficit comercial de U$S 5.867 millones (solamente a julio de 2018) y el dólar mayorista cerrando en torno a los 38 pesos en la tercera semana de septiembre.

En el presupuesto 2019, los valores del tipo de cambio, la inflación, el PBI y las exportaciones generan serias dudas sobre su consistencia. El optimismo que supone un dólar a $40 promedio en todo 2019, una inflación a diciembre 2019 de 23% acumulativa, exportaciones creciendo a más del 20,9% anual en términos reales (llegando a ¡95 mil millones de dólares! ¡récord en la historia argentina!) y el PBI sólo cayendo 0,5% (cuando 3 de sus 4 componentes caen, como el consumo privado, público y las inversiones), hacen pensar que se trata de una gran estrategia comunicacional. Esta suposición se revela en la propia exposición de las causas de la crisis económica actual que realiza el mensaje del Presupuesto, que menciona la suba de tasas de Estados Unidos, la incertidumbre en Brasil y la crisis en Turquía como las causas exógenas que nos han colocado donde estamos y sólo considera como elementos locales a la sequía del agro y el impacto de la causa “cuadernos”.

A continuación, se listan los principales problemas de consistencia macroeconómica quepresenta el presupuesto 2019:

• La estimación del tipo de cambio a $40,1 implica que la cotización del dólar deberá mantenerse en promedio a ese valor, durante lo que resta de este año y hasta diciembre de 2019. Dada la enorme variabilidad e imprevisibilidad de la política del Banco Central, parece difícil imaginar ese escenario.

• El Ministerio de Hacienda proyecta una caída del 0,5% del PBI motorizada por la baja en el consumo público (-3,4%), la inversión (-9,7%), y el consumo privado (1,6%), amortiguando parte de ese impacto con un sensible aumento de las exportaciones. Dicho aumento es del orden del 20,9% en términos reales. En dólares, al tipo de cambio de $40,1, el gobierno pretende alcanzar unos U$S95.000 millones de exportaciones, siendo que, en 2016, 2017 y 2018 las exportaciones giraron en torno a los U$S 60.000. Si no se produce ese aumento de las exportaciones, ello no amortiguaría la retracción en el resto de los conceptos de la demanda agregada, profundizando la caída del PBI.

• La inflación estimada en 23% a diciembre 2019 implica un tipo de cambio “pisado”. Si el tipo de cambio aumenta, entonces dicha inflación sería sólo un piso estimativo poco creíble para 2019. Para la inflación promedio suponen 34,8%, lo cual revela que esperan niveles de inflación acumulada muy elevados en el primer semestre y una sensible baja en la segunda mitad del año. Vuelve la lógica de un segundo semestre promisorio.

• La estimación de la relación Deuda/PBI, del orden del 87%, es un duro reconocimiento para la gestión actual (que han anticipado distintos centros de economía y consultoras bajo la crítica oficial). Pero además es un dato que a diciembre 2018 muy posiblemente se encuentre subestimado. Según fuentes alternativas, como la UMET, hoy el peso de la deuda sobre PBI supera el 100%. Asimismo, si el tipo de cambio se modifica, el peso de la deuda se vería incrementado, tal como sucedió recientemente.

• Lo mismo ocurriría con la estimación de los intereses de deuda que componen el déficit financiero. Se estima un valor de $596.065 millones a 2019 (curioso, ya que revela que el déficit 0 solo era primario), pero si se asume que los intereses de deuda son 70% en moneda extranjera (como la deuda pública), y considerando un tipo de cambio de $50, los intereses para 2019 ascenderían a $699.075
millones.

• En línea con esto, el gobierno indica en el Presupuesto que “el impacto directo de un desvío de 1% en la pauta cambiaria redundaría en una mejora de 0,01% del PBI en el resultado primario”, es decir que en términos fiscales el “error” de estimación en el tipo de cambio no tendría efectos negativos sobre las proyecciones fiscales. Pero para realizar esa estimación, el gobierno sólo consideró el impacto en retenciones y los gastos nominados en dólares (subsidios del gas, por ejemplo). Olvida deliberadamente que un error de estimación de ese tipo impacta en la inflación, con efectos sobre el poder adquisitivo (afectando el consumo) y en los salarios y resto de gastos de la administración pública (¿se mantendrían estables?), además de afectar el pago de intereses de deuda, mayoritariamente en dólares.

• Finalmente, la evolución del IVA pareciera muy auspiciosa (31,6%, superando la inflación 23% punta a punta). Lo cierto es que con caída de consumo de 3,4%, no parece razonable que el IVA crezca más que la inflación. ¿Cuál es el sentido de escribir un Presupuesto que nadie cree que pueda cumplirse? ¿Cuál es el rol del Congreso en la planificación estatal promoviendo un Presupuesto que nada tiene que ver con la realidad?

Hecho en Washington

Si el presupuesto está lejos de oficiar de guía orientadora de las expectativas de los actores, lo que sin dudas cumple es lo acordado con el Fondo Monetario Internacional. Para esos puntos no hay estrategia comunicacional, hay decisiones a medida. Aquí nos detendremos en dos de ellas: ajuste y condiciones de futuros canjes de deuda.

Primero, el déficit primario en 0% supone acatar todo lo acordado y firmado con Christine Lagarde y más (ya que el pasaje de 1,3% a 0% lo decidió el superministro Dujovne para ser muy claro ante el Fondo en su decisión de ajuste). Y si esto no es suficiente para la aprobación del nuevo acuerdo –sobre el cual aún no hay noticias—, ¿habrá exigencias de reformas estructurales del tipo privatización (AFJP, Vaca Muerta, Banco Nación)?

Incluso más allá de estas especulaciones, lo que se observa en el Presupuesto es una enorme decisión de recortar partidas sensibles para el bienestar de la población.

• Las jubilaciones crecerían a 37,6%. Esto parece muy lógico con una estimación de la movilidad, entre 33 y 37%. Considerando la evolución del REM del Banco Central la inflación entre julio de 2018 y junio de 2019 podría alcanzar de 37,65%, y es el periodo de inflación que se aplica para la actualización jubilatoria de enero a diciembre de 2019 (dato al cual le faltaría incorporar el 30% de variación salarial). Sin embargo, llama la atención la evolución de la Asignación Universal para Protección Social, que se incrementa en sólo 20,4%, es decir por debajo de la inflación, pero además lo hace de manera diferente respecto de las jubilaciones, cuando todo debería crecer según la misma fórmula de movilidad. ¿Están pensando en eliminar la movilidad para la AUH? Esto además contradice la “garantía social” que mencionaba el Memorándum con el FMI.

• A ello se agrega que tanto para jubilada/os, beneficiaria/os de AUH y de salario familiar se modifican a la baja los adicionales por zona para los nuevos beneficiarios.

• Los salarios de la administración pública, por pedido del FMI, debían aumentar el 8%. Con inflación prevista en 23%, implica una pérdida de poder adquisitivo superior al 10%.

• Hay recortes principalmente en subsidios, que hacen prever aumento de tarifas. En energía el recorte será de 1,6% en términos nominales y en transporte alcanzará 18,1% (también nominal).

• Hay también recortes en educación. En las transferencias de gastos corrientes a las provincias la reducción es del 13,5%. Esto implica que las propuestas a los docentes de cada provincia serían inferiores incluso que las de 2018, y sólo considerando en términos nominales. En lo referido a gastos de capital, la variación interanual será de -0,5%, es decir, habrá significativamente menos obra de infraestructura escolar que la magra ejecución de este año.

• En lo referido a gastos de capital, el recorte nominal es sensible en energía (59,9%) y en vivienda (8,9%).

• Los gastos para planes como Argentina Trabaja, Progresar y otros solo crecen 14,6%, es decir, muy por debajo de la inflación.

• Llama la atención que el presupuesto “cierra” con el aumento de dos rubros del ingreso que habían sido los primeros de achicarse en la gestión de Cambiemos: las retenciones estarán aumentando 201,2% y bienes personales lo hará en 69,4%.

Como segundo eje que revela la convergencia con intereses del capital financiero, sobresale la modificación propuesta sobre la regulación de las reestructuraciones de deuda pública, eliminando los requisitos impuestos actualmente al Poder Ejecutivo que figuran en el Artículo 65 de la Ley de Administración Financiera. Se reemplaza la condición de que los nuevos acuerdos impliquen un “mejoramiento de los montos, plazos y/o intereses de las operaciones originales” por un eventual canje según “las condiciones imperantes del mercado financiero”. Esta modificación denota que el gobierno está pensando en recurrir a reestructuraciones de deuda y, en segundo lugar, el nuevo articulado permite suponer que las condiciones de esa reestructuración no favorecerán a la Argentina.

La norma posibilita saltear al Congreso en cualquier propuesta de reestructuración y acordar condiciones que no favorezcan a nuestro país con absoluta arbitrariedad (¿nuevo megacanje?). Pareciera que la intención —más del FMI en su rol de último garante del capital financiero, que del Gobierno—, es precisamente garantizarse una reestructuración de deuda antes de las próximas elecciones, evitando con ello la posibilidad de una renegociación en manos de un próximo gobierno, que suponga algún tipo de reivindicación de mejores condiciones para la Argentina.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Nacionales Política

CFK planta bandera y desafía a propios y extraños a debatir el modelo kirchnerista

A 15 años de la asunción de Néstor Kirchner (NK) a la presidencia de la Nación, la senadora Cristina Fernández de Kirchner (CFK), líder de Unidad Ciudadana (UC), elaboró un documento de “circulación interna” entre los distintos partidos y organizaciones sociales que lo conforman, que publicó este 25 de mayo en su página de Facebook.

(Por Jorge Déboli/InfoGEI).- Un extensísimo documento en el que la ex presidenta reivindica los doce años de gestión kirchnerista, revalorización que surge al contrastar las situaciones: institucional, política, económica y social, en las que se encontraba el país, en los respectivos momentos de las asunciones a la presidencia de Néstor Kirchner en 2003, y de Mauricio Macri en 2015; un verdadero desafío, ya que su afirmación no deviene de apreciaciones subjetivas, sino que se funda en datos concretos de la realidad, difíciles de refutar tanto para extraños como para los propios peronistas críticos de su gestión.

En su Introducción, señala que el objeto del mismo, es para “aportar elementos de análisis y reflexión sobre la situación actual del país y su contexto histórico”, que sería “imposible de desentrañar, sin entender porqué y como se llegó”, a este “desastre económico” que está pasando, y lo que “sobrevendrá al país, en caso de acceder por trigésima vez al sistema Stand By del FMI”.

El documento contextualiza la Asunción de NK, y el estado en que recibió las instituciones, la economía, la política y la sociedad, en los que destaca el porcentaje de votos con los que asumió (22% por debajo del 25 % que obtuvo Arturo Illía en 1963); el default de deuda soberana más grande de la historia del mundo, y la coexistencia del devaluado peso argentino con 16 cuasi monedas; así como el descrédito de la política, sus dirigentes e instituciones, por parte de la sociedad que los miraba con “desprecio y escepticismo”.

“Sin embargo –sigue el documento-, a los dos años y medio de gestión, NK había reestructurado el 76% de la deuda externa defaulteada y pagado íntegramente la deuda de la Argentina con el FMI, permitiendo así al gobierno, comenzar a desarrollar una política económica con autonomía nacional en la toma de decisiones”.

Contrastes

En el punto 3, el paper de UC, resume el cuadro de situación en el que asume Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos, remarcando que “es el primer presidente del período democrático que va de 1983 a 2015, que asume sin crisis institucional, política, social, ni económica”, que surge al compararla con la situación vigente cuando asumió NK.

En tal sentido, la ex presidenta da cuenta del estado de “las instituciones, la política, la economía y la sociedad”, cuando en 2015 le entrega el gobierno al actual mandatario que, “a diferencia de 2003”, lo hace después de 3 períodos presidenciales completos.

La firma del primer préstamo Stand-By en el año 1958, durante la gestión de Arturo Frondizi, mediante la cual el FMI comenzó a monitorear y auditar la economía argentina; intervenciones que continuaron durante los sucesivos gobiernos, hasta llegar a su “máxima expresión con la convertibilidad y las privatizaciones de los ’90, exhibidas al mundo por el FMI como modelo ejemplar, pero sufridas por nuestra Nación y nuestro pueblo”.

En lo económico, CFK distingue “tres hitos que son estructurales” en la relación con el FMI, que a la postre, “diferencian una asunción de la otra”.

Desendeudamiento

En 2005, Néstor Kirchner paga la deuda con el FMI, y anuncia que “las decisiones de política económica pasan a ser tomadas por los argentinos”.

En este punto, el documento resalta en que “que, los únicos dos ciclos de gobierno que nunca sometieron sus políticas al FMI fueron los gobiernos del General Perón y y los de Néstor y Cristina Kirchner”, al tiempo que subraya que “a diferencia del default de deuda soberana más grande del mundo”, con la que NK asumió la presidencia de la Nación, la deuda externa argentina, al momento que asume Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos, era la más baja de nuestra historia y una de las menores del mundo en su relación con el producto bruto interno”.

Soberanía política

Como tercer hito, el documento indica que entre 2003 y 2015, se concretó “una fuerte recuperación de capital argentino, enajenado con la política de privatizaciones de los ’90”, pero también recuerda “las verdaderas condiciones de la economía argentina a diciembre de 2015”, especificadas “no sólo los prospectos que figuran en los títulos de deuda emitidos para el pago a los fondos buitre y la deuda a 100 años, sino también el informe para inversores extranjeros “Argentina: land of oportunities. Strong Country Fundamentals”, que Macri y sus ministros repartieron en la cumbre de Davos, celebrada en en septiembre de 2016 en el CCK, que desacredita el discurso de “la pesada herencia”, o la pos verdad, solamente sostenida por el blindaje mediático y de ocultamiento, de los medios de comunicación concentrados.

Justicia Social

En lo Social, también marca las diferencias a partir de la asunción de NK, cuando los jubilados dejaron de marchar en reclamo de aumento de sus jubilaciones, y el logro de “la mayor cobertura previsional (97%) del continente”; la jubilación como “un bien de acceso universal”, y además. con “el mejor haber previsional”.

En su IV punto, el documento remarca que a diciembre de 2015, la deuda soberana de Argentina era la “más baja de su historia, y una de las menores del mundo en relación a su PBI”, al tiempo que desentraña lo que pasó “en apenas dos años y medio de gobierno de la Alianza Cambiemos, para que a la Argentina la hagan volver al FMI, lapso durante el cual, ingresaron “más de 100.000 millones de dólares en concepto de nuevo endeudamiento, batiendo récords globales de toma de deuda, superando a China, Rusia, Arabia Saudita y Qatar, entre otros”.

Impericia

Respecto de la reciente corrida bancaria, lo imputa al gobierno de no haberla podido frenar pese al enorme endeudamiento al que recurrió en este tiempo, infligiéndole al país “una pérdida de 10 mil millones de dólares en sólo 15 días”, que equivalen a “dos YPF (con dos 2 Vaca Muerta), o la deuda completa que reestructuramos con el Club de Paris”.

También contrasta la actual “catástrofe financiera y cambiaria”, con las cinco corridas cambiarias relacionadas con acontecimientos nacionales e internacionales que soportó y resolvió la gestión kirchnerista entre julio de 2007 y octubre de 2011, y la extensa duración que caracterizó a cada uno de esos episodios.

Plan de Negocios

Seguidamente, el documento en su punto V, describe lo que denomina “Plan de Negocios de los empresarios” que conforman el actual gobierno, en base a un largo listado de los principales reclamos que “durante 12 años y medio”, los distintos sectores de la economía, realizaron al gobierno kirchnerista, a los que en su gran mayoría, la actual gestión dio curso, excepto el de la CGT sobre la eliminación del impuesto a las ganancias, promesa de campaña que fuera un “factor determinante para que miles de trabajadores en relación de dependencia votaran a Cambiemos en las elecciones presidenciales de 2015”.

Final abierto

En el VI y último punto, CFK sostiene que “a dos años y medio de iniciado su gobierno, Mauricio Macri y la Alianza Cambiemos deberían darse cuenta que el blindaje mediático y la mentira permanente, junto a la persecución judicial como elemento para disciplinar, neutralizar o eliminar a la oposición política, están agotados como recursos para conducir el Estado”.

Y sugiere que, “deben entender que eso siempre ha sucedido en la historia argentina, toda vez que el deterioro económico se profundiza y comienza a alcanzar a amplios segmentos de la población”, al tiempo que afirma que recurrir otra vez al FMI, “sólo deparará mayores males a la Nación argentina y mayores dolores a su pueblo”, por lo que aconseja que el gobierno advierta “la gravedad de la situación”, y que la represión violenta “al reclamo de los trabajadores por sus fuentes de trabajo o por paritarias libres, no parece augurar nada bueno”.

El documento de UC finaliza denunciando al gobierno por “la irresponsabilidad de haber llevado a la Argentina a este desastre económico”, recordando que “nada bueno ocurrió, para nuestro país, cuando se quiso reemplazar a la razón por los palos o se impuso el silencio frente a los reclamos del pueblo”. (InfoGEI)

Categorías
Destacadas Política Provincia Servicios

El Diputado Zurro demostró que los anuncios del gobierno no tendrán efecto en las facturas

El diputado Avelino Zurro elaboró un nuevo informe que demuestra el impacto del tarifazo en la energía eléctrica pese a los anuncios emitidos por el Gobierno Nacional y Provincial en los que se comunicó la eliminación de impuestos para bajar las boletas de luz, gas y agua.

“Las medidas anunciadas desde el oficialismo generarán descuentos irrisorios y prácticamente imperceptibles para los usuarios de la provincia de Buenos Aires”, aseguró el legislador bonaerense y demostró una vez más que los incrementos superan en algunos casos el 550%.

En el Informe al que InfoGEI tuvo acceso, el Diputado describió seis casos reales de la ciudad de Pehuajó, tomó los ejemplos de un hogar tipo, un almacén, una panadería, un tambo, una industria y un club. Con el objetivo de corroborar la evolución de los importes -aún con los descuentos anunciados por el Gobierno-, comparó los montos que tuvieron que abonar en el año 2015, en 2016, en Mayo de 2017, en Diciembre de 2017 y los que deberán pagar en mayo de este año.

Números concretos

Para el caso del hogar tipo: en 2015 pagó $ 158, en 2016 $ 344, en Mayo de 2017 $ 548, en Diciembre de 2017 $ 774 y en Mayo de 2018 tendrá que abonar $ 817. El porcentaje de incremento que sufrió un hogar tipo en la ciudad de Pehuajó fue del 417 %.

En cuanto a un almacén: en 2015 abonó $ 1.503, en 2016 $ 3.487, en Mayo de 2017 $ 5.622, en Diciembre de 2017 $ 7.093 y en Mayo de 2018 pagará $ 8.112. De acuerdo a estos números, un almacén pehuajense verá incrementada su factura de energía eléctrica un 440 %.

Continuando con una panadería: en 2015 debió desembolsar $ 3.005, en 2016 $ 7.028, en Mayo de 2017 $ 11.514, en Diciembre de 2017 $ 14.333 y en Mayo de 2018 abonará $ 16.800. El porcentaje de aumento que registró una panadería de Pehuajó fue del 460 %.

En tanto, el caso de un tambo: en 2015 recibió una factura de $ 5.242, en 2016 $ 12.153, en Mayo de 2017 $ 19.069, en Diciembre de 2017 $ 24.602 y en Mayo de 2018 recibirá $ 26.948. El aumento que afectó a este tambo fue del 414 %, comparando los números citados correspondientes a los dos últimos años.

Por su parte, una industria: en 2015 le llegó $ 107.963 en la boleta de energía eléctrica, en 2016 $ 378.508, en Mayo de 2017 $ 540.719, en Diciembre de 2017 $ 660.796 y en Mayo de 2018 le llegarán $ 717.995. Aquí, el porcentaje de suba registrado es uno de los más elevados, ya que alcanza el 565 %.

Por último, en el ejemplo de un club: en 2015 pagaron $ 2.653, en 2016 $ 5.980, en Mayo de 2017 $ 9.741, en Diciembre de 2017 $ 12.204 y en Mayo de 2018 tendrán que pagar $ 14.170. En este caso, el club tuvo un aumento del 434 %.

Pasando en limpio

“El anuncio del Gobierno no aliviará las consecuencias del tarifazo. Trataron de hacer una cortina de humo con estos anuncios de la Gobernadora y del presidente Mauricio Macri, desde Vaca Muerta, que no son más que un maquillaje. A partir de nuestra simulación con seis casos reales de Pehuajó se pueden dar idea de cómo viene la situación”, destacó Avelino Zurro.

El diputado de la Cuarta Sección Electoral agregó además que “el anuncio de reducción de impuestos y de envío del proyecto a la Legislatura para reducir estos impuestos y de bajar la alícuota a través de dos decretos, va a impactar en un hogar tipo en 90 pesos cuando ese hogar pasó a pagar 900 pesos de energía, cuando en enero de 2016 pagaba 150 pesos. Ese almacén que pagaba 8.300 pesos y ahora con este anuncio le repercute en 200 pesos. Me parece que se van cerrando en su propio discurso, porque primero salieron con la lógica de achicar el Estado, esto de reducir el déficit y de quitar los subsidios, mientras que por otro lado se les quitaba las retenciones a las minerías, una variable de transmisión de recursos a un sector concentrado”.

“Vemos como en estos días Vidal achica mucho más el Estado pero no pone en discusión esa composición tarifaria que es de las empresas de gas, luz y agua. Hay muchos bonaerenses que ya la están pasando muy mal, no solo por la coyuntura macroeconómica sino porque por debajo de la puerta de su casa les entra esa factura de servicios públicos que verdaderamente no pueden pagar”, culminó Zurro. (InfoGEI)

Categorías
Destacadas Nacionales Servicios

Tras los tarifazos Macri le pidió al país que consuma menos energía

El presidente de la nación, Mauricio Macri visitó las instalaciones de YPF, en Vaca Muerta, desde donde grabó un mensaje para los ciudadanos argentinos. El mandatario justificó los aumentos en las diferentes tarifas argumentando que “los subsidios no son gratis, como nos hicieron creer durante muchos años”, y exhortó a la población a consumir menos.

Macri recorrió las instalaciones del principal yacimiento del país en compañía del cuestionado Ministro de Energía, Juan José Aranguren. Luego del recorrido, el presidente grabó un video en el que se refirió a los resistidos aumentos en las tarifas y a la situación energética del país.

El mandatario, en línea con el discurso habitual del oficialismo, señaló a las políticas del gobierno anterior, como culpables de los aumentos decretados en los últimos dos años. El presidente, sostuvo que los subsidios en las tarifas decretados por el Kirchnerismo “los pagamos todos, con más inflación y más deuda”. Asimismo, Macri argumentó que «para cubrir subsidios nos teníamos que endeudar. El otro camino era hacer un shock de ajuste, pero elegimos el gradualismo, y para eso todos tenemos que hacer un esfuerzo en ese camino que empezamos».

En cuanto a los ciudadanos que protestaron por la imposibilidad de pagar los aumentos, el presidente les propuso que “si entre todos empezamos a bajar el consumo de gas y electricidad, vamos a bajar la factura y vamos a pagar menos, vamos a cuidar el medio ambiente y no le vamos a dejar deuda a nuestros hijos y nietos».

Finalmente, el jefe de estado comparó la situación nacional con la de los países limítrofes, afirmando que «En electricidad, los argentinos estamos consumiendo 52% más que en los hogares de Uruguay y más del doble que en Chile, pero pagamos un 40% menos que los chilenos y casi la mitad de lo que pagan los uruguayos”.

Luego de la viralización del mensaje de Macri, la senadora CristinaFernández de Kirchner salió al cruce de dichas declaraciones . La ex presidenta aseguró que «comparar el consumo de gas de Argentina con el de Chile y Uruguay es como comparar peras con manzanas» y detallo como ejemplo que “en ambos países, el gas por red no es una fuente relevante de consumo energético. Por ejemplo, Uruguay sólo cuenta con 45.000 usuarios de gas por red».

Finalmente, la referente de la oposición ironizó sobre el discurso del oficialismo, afirmando que “es raro que Macri y sus ministros, visitantes habituales de Punta del Este, no sepan que en sus casas no hay gas por red. ¿Será que pasan poco por la cocina para prender la hornalla?».

Categorías
Análisis - Opinión Derechos Humanos Destacadas Nacionales Política

¿Grupo Especial Anti-Indio?

La Prórroga de la Ley 26160 de emergencia en tierras indígenas, el caso Maldonado y la indefinición por la extradición de Jones Huala, generaron una dinámica por los territorios en litigio, que obliga al gobierno de Macri a dar respuesta.

(Por Pablo Villeverde | Reeditor.com)  El compromiso de Macri en plena campaña 2015 por la presidencia, con Félix Díaz y todos los representantes de los 35 Pueblos Originarios reconocidos jurídicamente, fue hacer «una mesa de diálogo para implementar la ley de tierras indígenas..».

Obviamente no lo cumplió.

Como no cumplió con la ley antes Cristina, ni Néstor, ni De La Rua, ni ningún presidente hasta 1985 año de la primera Ley de Tierras Indígenas. Lo que pasa es que luego de aquella primera ley, en línea con lo que exigían organismos internacionales de DDHH e Indígenas, esto se confirmó de modo contundente en la Constitución de 1994 en el Articulo 75 inciso 17. Tampoco con el derecho constitucional,  se cumplió el derecho de las comunidades y familias indígenas, de tener título comunitario de sus tierras.

Muy lejos de esto el menemismo en los 90′ comenzó a levantar ramales ferroviarios, en muchas zonas y en particular en la Línea Sur del FC Roca en la Patagonia, único medio de comunicación de los lugareños e indígenas. El levantamiento de La Trochita fue crucial para incomunicar a las comunidades y familias Mapuches que vivían entre Jacobacci y Esquel, 402 kilómetros en los que se desarrollaba su vida y actividad tradicional. Con el levantamiento del Viejo Expreso Patagónico, así en realidad se llamaba la Trochita, las tierras concesionadas antiguamente a compañías inglesas que se dedicaban a la lana, fueron en algunos casos privatizadas de hecho, en otro vendidas como tierra fiscal de la provincia y por último triangulada su venta entre concesionarios existentes y privados que compraron a muy bajo costo.

Ese fue el caso de varios terratenientes, entre ellos el más importante Benetton, que se hizo de casi 1 millón de hectáreas comprando a privados y al Estado a través de distintas sociedades. Lewis fue otro caso paradigmático pero no de tierras donde hubo ferrocarril, sino a privados originarios y al Estado triangulando con estos. Así se adueñó directamente de Lago Escondido y otras tierras de El Bolsón al pie del C° Perito Moreno.

Menciono estos dos casos si bien hay ciento de litigios, porque es donde se dan varios de los más importantes al menos en la comunidad Mapuche de Río Negro y Chubut. 

Neuquén es otro caso, su resolución fue muy distinta, en realidad hubo resolución cosa que en las anteriores provincias nombradas no, pero tiene su lado bueno y su lado malo la implementación. En esta provincia petrolera y gasífera por excelencia, las comunidades fueron reconocidas con personería jurídica como indica la ley. A la gran mayoría le reconocieron también sus tierras, incluso a familias y pobladores originarios aislados. Se estableció que las explotaciones en esas tierras asignadas, les otorgue algún tipo de regalía. Esto se cumple en Neuquén y en línea con el primer mundo, igual que en EE.UU los originarios de esta provincia cobran por la explotación de sus tierras. La aplicación de Neuquén nos iguala con los países desarrollados, ya que tampoco permiten extranjerización masiva de tierras, solo se dan concesiones. El lado malo es que no hay una redistribución equitativa entre todos los Mapuches, de los más de 50 millones que cobraron por ejemplo el año pasado, solo en lo referente a petróleo y gas. Punteros políticos que tienen apellido mapuche,  son acusados por parte de otros mapuches  de devolver parte de eso a la política. Además hay abusos de estos punteros, que le imponen a las empresas explotadoras de recursos,  contraten servicios que ellos prestan con pymes propias.

Nada es perfecto, pero lo cierto es que buena parte de Neuquén, excepto la zona de San Martín y Villa la Angostura donde hay disputas de mapuches con terratenientes y emprendimientos turísticos y están en vías de acuerdos, el resto está bastante definido.

Esto hace  muy llamativa, por no usar otro adjetivo, la noticia de «amenaza de bomba en Vaca Muerta…» Parece al menos contradictorio, con los avances que hizo la provincia en tal sentido.

Se vé todavía más llamativo, para seguir sin usar otro adjetivo, que en esa «amenaza de bomba» en la que dejaron una «caja, una batería de uso doméstico y un reloj tipo despertador…» en un pozo de gas, además hayan firmado ¿el atentado? con un «panfleto de la RAM» en el que pedían por la libertad de Jones Huala.

¿Alguien intentó alguna vez acercarse a un pozo de petróleo o gas, con la seguridad que los custodia, sobre todo en Vaca Muerta?.

Eso sin contar  el viento que habitualmente hay en esas estepas patagónicas, el panfleto con la leyenda de la RAM y su pedido por Huala, solo atrapado por una piedra no se voló. Como tampoco otro que dejaron colgado en una alambrada y todo eso sin ser vistos por la seguridad privada de las empresas,

Y digo que es  muy llamativo además por una cuestión geográfica, porque Vaca Muerta está en Neuquén, se extiende hasta los límites con Río Negro y Jones Huala, su causa y su detención, todo lo referente a su libertad o no, está en Esquel, provincia de Chubut.

Chubut también tiene  pozos de gas y petróleo, tiene serios conflictos de tierras con varios terratenientes, y tiene lo más importante, el Juzgado que debe determinar la situación de Huala y la alcaidía que lo aloja ¿por qué no protestar o en todo caso amenazar allí y no en Neuquén?

Nada de lo que trascendió tiene mucho sentido.

Salvo el sentido que le dio inmediatamente el Gobierno Nacional, que mostró «gran preocupación por el atentado» al que en las redes sociales su comunicación no oficial calificó de «terrorista».

¿Una caja, un despertador y una pila, con un panfleto de RAM terrorismo?

¿No se está banalizando al verdadero terrorismo que padece el mundo e incluso el que padeció nuestro país en el pasado?

¿Cualquiera que haga cualquier cosa, en cualquier lugar y que deje un panfleto de RAM, es terrorismo y es la RAM?

¿Qué es la RAM, cuántos son, desde dónde operan?

A partir de 2014 en adelante pese a que obviamente se niega, (pero uno fue descubierto y está preso desde 2015) hubo y muchos pobladores de la zona afirman que hay,  Servicios de Inteligencia en Esquel, El Bolsón y la zona.

¿Cómo es que habiendo el promedio más alto de Efectivos de Seguridad y presencia de Inteligencia por habitante del país en la zona, no pueden decir que es la RAM, cuántos son y desde dónde operan? Es más, si a Jones Huala no lo requería Chile por delitos en ese país, algo que por ahora dos Jueces Federales y la Corte Suprema le dieron nulidad al pedido de extradición (aunque siga detenido), las Fuerzas nacionales, la Justicia nacional e incluso la Inteligencia, no lo pudieron implicar en ningún atentado de los que sucedieron en la zona, con pruebas firmes. 

Digo ¿tan profesional es Jones Huala,  un mestizo que creció en las villas de Bariloche y no tiene primaria completa o tan torpes son las Fuerzas de Seguridad, la Justicia y la Inteligencia?

La reacción del gobierno nacional al «atentado terrorista en Vaca Muerta » fue inmediata y anunció la creación de un «Grupo Especial de Gendarmería» para ocuparse de esta problemática de la RAM.

El 1 de agosto fatídico cuando se cumplían 6 meses de la detención de Jones Huala y con tres nulidades de extradición, para pedir por la libertad de su máximo líder, lograron juntar a 7 entre mapuches y mestizos, dos eran primo y hermano de Huala y a Maldonado que se sumaba a protestas justas.

Lograron juntar 7 hombres, más otros 5 o 6 que había en el Pu Lof con las mujeres y niños. ¿No había más que reclamaran por Huala? ¿Esos eran todos? ¿Hay muchos otros en la clandestinidad?

Difícil saberlo, esto lo debería responder el Estado con sus distintos poderes, pero si solo eran esos, hablar de «amenaza armada…» como dice Lanata, de «grupo terrorista..» como dice el gobierno y adjudicarle todos los atentados que le adjudican, desde el sentido común, no cierra.

Lo que pasa es que se debió tratar y aprobar (lo cual fue tirar el problema para adelante) la Prórroga de la Ley 26160, que impide «desalojos de grupos indígenas de tierras que históricamente ocuparon» en pleno desarrollo del Caso Maldonado, por eso no hubo discusión, ni soluciones permanentes . A la vez el mismo Caso Maldonado, fijó un precedente tan contundente en los alcances legales penales que podría tener, que ningún gobierno provincial mandaría a su Policía a reprimir o desalojar indígenas sin orden judicial.

Parece que no es el caso del gobierno nacional que con su Gendarmería, pese a los cuestionamientos que hoy tiene entre comunidades indígenas y que las pericias de Maldonado aún no se conocen oficialmente, no piensa desistir.

Indudablemente están viendo desde el gobierno,  la avanzada de tomas de tierras que se produjo en la zona.  A  partir de la prórroga de la ley por cuatro años más y el suceso de Maldonado en Cushamen, estas se incrementaron. Aunque también deben tener información de otras tomas que podrían producirse, no sólo en la zona de Bariloche, Lago Gutierrez y el C° Ventana, sino también en El Bolsón donde Lewis tiene litigios. Por otra parte a Benetton  semejante cantidad de hectáreas,  le son incontrolables con su propia seguridad privada.  En la misma Villa la Angostura incluso Macri advierte el riesgo– su lugar en el mundo y el lugar de empresarios amigos— en donde ya hubo intentos de toma.

Todo esta escalada todo el conflicto social-étnico con los indígenas, se podría solucionar definitivamente, con solo cumplir la ley y el derecho constitucional. Ahora de seguir postergando, de no darle un fin al conflicto y cumplir con el derecho, se le van a abrir nuevos conflictos, nuevos reclamos e incluso muchos que ni siquiera correspondan y aprovechen la situación.

Genes indígenas hay en un 60 por ciento de la población argentina y hasta algo más, según  investigadores y científicos. Indígenas, grupos étnicos y hasta familias, que hayan vivido ellos o sus antepasados,  hasta antes de los 90′ en algunos territorios, que hablen el idioma de su etnia y conserven o quieran conservar las costumbres ancestrales, son muchos menos. Sin embargo no debería haber debate en este sentido, no al menos con los 35 pueblos originarios reconocidos y de las más de 800 comunidades que reclaman tierras, cerca de 600 confirmado su derecho. A estas como mínimo se les debería de reconocer de una vez por todas sus tierras, darle los títulos comunitarios y analizar los casos aún no confirmados.

La Ley es Federal, el tema Indígena es Federal,  y aunque sean las provincias quienes deben entregar los títulos en la mayoría de los casos, el gobierno nacional tiene la autoridad de condicionar los fondos coparticipables para que se cumpla una ley federal.

Lo que pasa es que en casos deberían expropiar terratenientes, en otros multinacionales y en la mayoría hacer  caer concesiones o que estas paguen regalías a Indígenas para explotar recursos.

Por eso no lo hizo Cristina desde 2006 que se promulgó la ley y tampoco seguramente lo hará Macri.

Ahora,  que no cumplan con la Constitución y la Ley es una cosa, pero otra distinta es armar un «Grupo Especial de Gendarmería» dado que los efectivos comunes mostraron gran brutalidad y les podría costar otra muerte, tan solo para reprimir y desalojar tomas de tierras.

La sociedad no debe pagar la seguridad de tierras de terratenientes, con lo que debe costar  en recursos, viáticos y demás gastos,  un grupo especial de esas características.

Sin contar que un grupo así, no necesariamente le pueda garantizar al gobierno, que no haya excesos. 

Sin duda lo mejor es cumplir la ley, usurpar es un delito, convertir en usurpadores a los que si tienen derecho a esas tierras, también debería serlo.