Categorías
Comercio - Industria INBOX Institucionales Política Provincia

La Provincia y el sector privado suman esfuerzos frente a la pandemia de covid-19

Además del trabajo que desarrolla con las y los intendentes de toda la Provincia, la Jefatura de Gabinete de Ministros lleva adelante una agenda de relaciones con empresas para impulsar acciones socialmente sustentables y responsables.

En el marco de la pandemia de covid-19, el Gobierno de la Provincia ha venido sumando esfuerzos para mejorar infraestructuras y equipamiento que permitan cuidar la salud de las y los bonaerenses.

En este contexto, la Subsecretaría de Relaciones Internacionales e Institucionales de la Jefatura de Gabinete ha desarrollado iniciativas de vinculación con empresas privadas que han ofrecido insumos y trabajo para paliar la situación de emergencia sanitaria.

Los contactos establecidos con empresas se han traducido en aportes concretos dirigidos a cubrir necesidades en diversas áreas, con el objetivo de fortalecer el sistema de salud de la Provincia. En este sentido, vale destacar las donaciones realizadas por tres firmas: SACDE, Compañía Azucarera Los Balcanes, Toyota Argentina e Isotech.

En el caso de SACDE (sigla de Sociedad Argentina de Construcción y Desarrollo Estratégico), la empresa donó materiales y obras de infraestructura para la instalación de 20 módulos prefabricados en el Hospital Zonal General de Agudos Dr. Isidoro Iriarte de Quilmes, lo que representa una ampliación de 450 metros cuadrados cubiertos que serán destinados a la atención de pacientes de covid-19. Por su parte, la Compañía Azucarera Los Balcanes entregó 12.000 litros de alcohol líquido sanitizante para el Instituto Biológico Dr. Tomás Perón de La Plata, mientras que Toyota Argentina e Isotech donaron a la Provincia 100.000 y 2.000 mascarillas faciales respectivamente.

Estas acciones son el resultado de la iniciativa de acercamiento al sector empresarial para la articulación de esfuerzos entre el sector público y el privado, llevada adelante por la Jefatura de Gabinete desde los comienzos de la actual gestión.

Algunas de las empresas con las que se han realizado contactos, además de las ya mencionadas, son Banco Galicia, Banco Itaú, Bayer, Camuzzi Gas, Desa, Grupo Cepas, Grupo L, Honda Argentina, Industrias Químicas Independencia, Loma Negra, Molinos Río de la Plata, Naturgy Energy Group, Nestlé, Obispo, Pampa Energía, Pan American Energy, Plavicon Prepan, Profertil, Randstad, Sherwin Williams, Sinteplast, TGS y Unilever Argentina. Asimismo, también se mantuvieron encuentros con el Consejo Empresario Argentino para el Desarrollo Sostenible y la Red Argentina de Pacto Global, dos iniciativas comprometidas con la contribución social empresaria.

El objetivo de los contactos ha sido el de sensibilizar acerca de la relevancia del desarrollo de políticas empresariales relacionadas con prácticas de sustentabilidad e inversión social, así como promover el compromiso con la comunidad local. Asimismo, se ha estimulado el desarrollo de acciones en áreas definidas como prioritarias por el Gobierno de la Provincia: salud, educación, empleo y producción.

Desde la Subsecretaría de Relaciones Internacionales e Institucionales se está trabajando, además, en la realización de un mapeo de inversiones sociales de las empresas de la Provincia, con el fin de generar nuevas articulaciones que potencien las acciones de responsabilidad empresaria en función de las necesidades de la comunidad bonaerense.

Categorías
Destacadas Ensenada Política Tercera Sección

Donaciones millonarias de Mindlin compran el silencio de Mario Secco

Nuevamente, el silencio de la gestión del intendente Mario Secco rinde sus frutos. Su inacción ante la severa contaminación que sufre la ciudad de Ensenada ahora fue costeada a través de una generosa donación de la empresa Pampa Energía. Semanas atrás, COPETRO había donado 20 millones de pesos.


Otra vez el silencio del municipio de Ensenada con respecto a la severa contaminación de su medio ambiente rinde frutos económicos. Ahora, la empresa Pampa Energía, a través de su fundación, donó un nuevo respirador (valuado en 30 mil dólares), cuatro monitores para el control de los pacientes, cuatro bombas respiratorias y cinco camas ortopédicas por varios millones de pesos. La movida se realizó semanas después de que otra empresa denunciada por contaminar con coque el aire de la ciudad, COPETRO, done 20 millones a la gestión del polémico Mario Secco.

Las donaciones realizadas en el marco de la pandemia estuvieron destinadas al Hospital Municipal de Punta Lara, un establecimiento que resulta eje de duras disputas políticas dentro de Ensenada. Pues vale recordar que ese edificio, aunque fue recientemente inaugurado por la gestión local, pertenecía en realidad al Sindicato Unido Petroleros e Hidrocarburiferos (SUPeH) y, por conflictos internos con la conducción, Secco decidió su expropiación.

Por otro lado, tanto Pampa Energía como COPETRO se encuentran en el ojo de la tormenta y bajo severas acusaciones de la Asamblea de Vecinos Contaminados de Berisso – Ensenada, que aseguró que “contaminan, enferman y matan”. Tanto en el caso de COPETRO como en el de YPF, asociada a Pampa Energía, el intendente Mario Secco decidió mirar para un costado.

En efecto, Pampa Energía se asoció a YPF y luego procedió a la adquisición de la central eléctrica de Barragán, privatizada por el estado. El presidente de la compañía no es otro que Marcelo Mindlin, quien fuera denunciado por la Asociación del Personal Superior de Empresas de Energía por tener empleados ocupando cargos en dirección de empresas en las cuales el estado posee acciones. En aquella ocasión, Mindlin fue denunciado junto a su amigo personal Mauricio Macri.

Otro de los propietarios de la empresa es el polémico Joe Lewis, un empresario británico radicado en Bahamas, reconocido por ser el que reciente dueño de una propiedad aledaña al Lago Escondido, en Río Negro, que luego cerró el acceso público al lago de forma ilegal. Desde entonces, a pesar de que la orden de abrir el sendero público tiene sentencia favorable, su cumplimiento ha sido postergado unilateralmente por Lewis. Coincidentemente, en 2016 Fernando “Pino” Solanas pidió investigar a Macri por recibir dádivas de Lewis. Toda una historia de sobornos y delitos dentro de la esfera política de una misma empresa: Pampa Energía.

Actualmente, Pampa Energía tiene el 12 por ciento de la generación eléctrica y el 85 por ciento de la transmisión eléctrica de todo el territorio argentino. La fundación que le pertenece y a través de la cual realizó una multimillonaria donación al hospital del intendente Mario Secco, tiene como único fin el de impulsar programas educativos para los estudiantes de las comunidades de las que la empresa forma parte. Básicamente, promueve becas para estudiantes secundarios y universitarios. No pareciera haber ningún punto de contacto con la salud pública ni antecedente alguno de donación a hospitales públicos.

Resulta interesante notar, en consecuencia, que las dos compañías que se encuentran actualmente en la mira de la Justicia por la contaminación que producen son, llamativamente, las únicas que donaron sumas multimillonarias al municipio que las ampara y que, casualmente, se niega a querellarlas. Quien ha recibido con denodada alegría tales gestos no fue otro que el intendente de la Mario Secco, sobre quien salió recientemente a la luz un grosero patrimonio de 110 millones de pesos, entre cuentas bancarias, propiedades y yates de lujo.(www.REALPOLITIK.com.ar

Categorías
Ciencias - Tecnologías Comercio - Industria Ensenada Institucionales Nacionales Servicios

Lanziani recorrió la Central Térmica Ensenada Barragán que anunció una inversión de 180 millones de dólares

El secretario de Energía, Sergio Lanziani, y el intendente de Ensenada, Mario Secco, recorrieron las instalaciones de la Central Térmica Ensenada Barragán que YPF y Pampa Energía poseen en la localidad de Ensenada.

Durante la visita, las autoridades fueron informadas sobre el proyecto de cierre de ciclo combinado que permitirá ampliar la capacidad de generación de la planta en 280 MW.

La obra demandará una inversión de 180 millones de dólares y dará trabajo a más de 600 personas, equivalentes a 1,5 millones de horas hombre.

Este cierre de ciclo implica una mayor eficiencia para la Central ya que con la misma cantidad de combustible (gas) se producirá un 50% adicional de electricidad. Una vez terminadas las obras del ciclo combinado, se estima que será una de las unidades de mayor eficiencia térmica del parque generador eléctrico del país.

La Central Térmica Ensenada Barragán dispone hoy de una potencia instalada de 567 MW y fue adquirida en 2019 por Pampa junto a YPF. Como parte de la adquisición, las empresas se comprometieron a realizar las obras necesarias para que la misma opere a ciclo combinado e incrementar la potencia a 840 MW.

Categorías
Comercio - Industria Destacadas Ensenada Nacionales Región Capital

YPF y Pampa Energía contratan a dos constructoras para terminar la termoeléctrica Ensenada Barragán

La empresa estatal IEASA transfirió la central térmica Ensenada Barragán a una UTE integrada por YPF y Pampa Energía a cambio de US$ 533 millones (US$ 229 millones en efectivo y la asunción de una deuda por casi US$ 304 millones). El traspaso se concretó a fines de junio.

Un mes y medio después, YPF Luz —en términos patrimoniales, el activo consolida dentro del balance de la empresa madre (YPF SA), pero es operado técnicamente por la subsidiaria eléctrica— y Pampa contrataron a las constructoras que se encargarán de terminar la planta termoeléctrica, que permanece inconclusa desde 2012, cuando fue inauguraba parcialmente por el Ministerio de Planificación, que dirigía Julio De Vido.

La obra de cierre de ciclo de Ensenada Barragán —que permitirá elevar la potencia instalada en la usina de 560 a 840 megawatt (MW) de potencia— correrá por cuenta de la UTE conformada por Techint Ingeniería y Construcción y Sacde, la constructora que pertenece a los accionistas de Pampa Energía, encabezados por Marcelo Mindlin. Así los aseguraron fuentes privadas a EconoJournal. La contratación quedará formalizada en los próximos días. La inversión en la central rondará los US$ 200 millones.

Cambio de diseño

La modificación más saliente del proyecto está ligado a la solución técnica que se utilizará para refrigerar la central a fin de cerrar el ciclo combinado mediante la instalación de una turbina de vapor. El diseño original validado por los funcionarios de Enarsa (hoy IEASA) preveía la construcción de un acueducto de gran porte para tomar agua desde el arroyo El Gato, ubicado a pocos kilómetros de la central. Fue una decisión que tomó la empresa pública cuando era presidida por Exequiel Espinosa y controlada por funcionarios del Ministerio de Planificación.

Pese a la negativa de algunos funcionarios de la Secretaría de Energía, que en ese momento se oponían a encarar la obra por considerarla deficiente en términos técnicos y extremadamente costosa, Enarsa instruyó a la UTE encargada de la construcción de la central —conformada por Iecsa, la empresa de Ángelo Calcaterra, primo del Presidente, luego rebautizada como Sacde, e Isolux— a que avanzara con el tendido del acueducto. Así quedó asentado en una de las adendas del contrato inicial firmado por Enarsa. «El acueducto era, en realidad, una opción multipropósito que tomó con anuencia de la política para promover el desarrollo inmobiliario de la zona. Su construcción no estaba vinculado únicamente con lo energético», expresó un ex funcionario que en esos años integró las filas de la Secretaría de Energía.

Se compraron materiales e insumos y se gastaron millones de pesos para instalar el acueducto, que iba a transportar casi 56.000 metros cúbicos por hora (m3/h) de agua para refrigerar el ciclo combinado. En una zona de bañados como donde está emplazada la central térmica, eso acarrea un riesgo adicional no menor. La traza del caño de 3,5 metros de diámetro incluso obligaba a relocalizar viviendas ubicadas en cinco hectáreas por donde debían pasar los caños.

Con esos antecedentes, YPF Luz y Pampa Energía reevaluaron el proyecto y decidieron dejar de lado la instalación del polémico acueducto. Optaron, en su lugar, por instalar una torre de enfriamiento que tomará agua desde el río pasando por un predio de Siderca lindero al de la central eléctrica. Es, en rigor, la misma alternativa que planteaban aquellos que se oponían al acueducto que promovieron Enarsa y Planificación. No fue la única polémica que giró en torno a la construcción de la central Ensenada Barragán. De hecho, la Justicia federal sigue investigando una serie de presuntas irregularidades ocurridas durante la construcción de la central. (EconoJournal)

Categorías
Destacadas Política Provincia Región Capital

La Defensora Ciudadana de La Plata renunció a su cargo: no por el apagón de EDELAP, para hacer campaña a senadora

Florencia Barcia renunció a su cargo de titular de la Defensoría Ciudadana de La Plata para ir en segundo lugar de la lista de senadores provinciales platenses por el Frente «Juntos Somos el Cambio». Solo ocacionó mas gato al Estado municipal, sin hacer mucho por el ciudadano platense. Se la sindica como lobbista de Edelap.

La defensora ciudadana de La Plata, María Florencia Barcia, presentó este martes formalmente su renuncia ante la Presidencia del Concejo Deliberante, dado que integrará en segundo lugar la lista de senadores provinciales del Frente «Juntos Somos el Cambio».

Barcia fue designada como Defensora Ciudadana por el Concejo Deliberante de La Plata el 7 de diciembre de 2016, cumpliendo funciones hasta este martes. Hincha del «Pincha» y a la hora de definirse por los derechos inclusivos para la mujer, siempre a tenido una posición «patriarcal» y en contra del aborto legal. Mucho más que un «pañuelo celeste», todo «un ferviente corazón celeste».

Queda en su lugar, el defensor adjunto, Tulio César Marchetto por 60 días; hasta que se forme la mesa de enlace para elegir nuevo titular del organismo.

Respecto a su candidatura en expectante lugar con muchas posibilidades de ser senadora provincial equivale que a diferencia de Mauricio Macri que peronizó la formula nacional, en La Plata, ante a la avanzada de los radicales Sergio Panella por un lado y Javier Quinterno por otro en las listas locales de Consenso Federal, necesita «radicalizar» la lista con referentes caso Barcia que sumen votos de los profesionales independientes medios radicales que podrían ir ser tentados por las ofertas radicales disidentes locales y además la odontóloga siempre se consideró a si misma como «una persona leal al Intendente», a pesar de que su actual cargo la pusiera en controversia con el Jefe Comunal.

Barcia, pasó «sin pena, ni gloria» por el cargo, lo único que hizo fue hacerle gastar más dinero al erario publico municipal, requiriendo una casa para la Defensoría, ya que compartía espacio con el Ente de Turismo en el Palacio Campodónico.

Cuando todos los defensores ciudadanos del pueblo y ciudadanos de la Argentina se pronunciaron contra la acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por el 2×1; Barcia obvió el tema y en el tema Edelap jamás molestó a la empresa, solo cargó contra las estatales ABSA y AUBASA, sospechándose que detrás de los arrebatos de Barcia hay un lobby de privatización de ambas empresas de servicios.

Nominada para ser precandidata a senadora por el Frente «Juntos Somos el Cambio», ocurrió el «apagón» de la zona norte de la ciudad por falta de mantenimiento y desinversión de la consecionaria regional del servicio eléctrico, Edelap; Barcia en las 48 horas previa a su renuncia nada hizo al respecto y abandonó su cargo «silenciosamente».

Siempre se mantuvo cauta respecto a Edelap y desde hace meses se rumoreaba que Marcelo Mindlin en dueño de Pampa Energía, con participación accionaria mayoritaria en Edenor y Edelap quería tener en el nuevo Senado bonaerense algún senador por la Octava Sección que representara sus negocios y el designado era Fabian Perechodnik, actual secretario general de la Gobernación, al no poder ser, ya que senador PRO, Juan Pablo Allan renueva, Florencia Barcia, bien podría ser quien cumpla ese rol y según parece ser, por lo que Cadena BA pudo enterarse por estas horas, la presencia de Barcia en la lista no fue una decisión de última hora sino un secreto bien guardado entre Julio Garro y la flamante candidata desde ya hace un tiempo.

Cierra y conjuga la candidatura de Barcia, es que Miguel Ángel Pichetto «hartó» a la dirigencia provincial del PRO, liderada por Jorge Macri en la mesa de negociaciones con la suma de pedidos de peronistas que ocupen lugar en las listas provinciales, como era el caso de quien por horas antes ocupara ese lugar y era Teresa Urriza, ex funcionaria de Julio Alak y exconcejal peronista que actualmente esta casada con Federico Pinedo y Pichetto le había pedido a Garro que la ubicara en ese lugar para compensar que Pinedo no renueva su banca nacional; pero Garro siguiendo los lineamientos de Jorge Macri mantuvo su anterior promesa, coronó a Barcia y dejo sin efecto el pedido del candidato a vicepresidente de Mauricio Macri.

Ahora, esta neoliberal seudo emprendedora del libre comercio de la odontología, siempre y cuando IOMA pague la capita» con muchas posibilidades de ser senadora provincial por la Octava Sección Electoral, de algo está seguro; que tendrá un buen pasar para seguir viajando por el mundo y una excelente jubilación para el final de sus días; mientras hace lobby para sus mandantes y se olvida de los vecinos platenses. (Cadena BA: link 1; link 2)

Categorías
Destacadas Ensenada Nacionales Región Capital Servicios

Se concretó la privatización de la Central Termoeléctrica de Ensenada

El Ministerio de Hacienda de la Nación confirmó el traspaso de las operaciones de la Central Termoeléctirca Ensenada de Barragán (CTEB) que estaban a cargo de IEASA (ex ENARSA) a un consorcio conformado por YPF y Pampa Energía, del empresario Marcelo Mindlin.

En enero de 2018, el gobierno publicó en el Boletín Oficial una resolución que ordenaba la venta de las centrales termoeléctricas del Estado Nacional que se encuentran en diferentes lugares del país, entre ellas la de Ensenada.

A principios de año había fracasado un primer intento de privatización de la central que había generado grandes polémicas porque el principal oferente fue la firma Central Puerto S.A. de Nicolás “Nicky” Caputo aunque su propuesta fue descartada por IESA (ex ENARSA) y calificada de “inadmisible”.

Este proceso de privatización generó una causa judicial en la que fue imputado el presidente Mauricio Macri. En la misma, el juez Daniel Rafecas debe investigar una presunta maniobra para vender a “precio vil” las centrales Ensenada de Barragán y Brigadier López de Santa Fe a menos de la mitad del costo de construcción, que superó los mil millones de dólares.

La presentación judicial también denuncia que el gobierno nacional rescindió en 2016 el contrato que mantenía con Iecsa e Isolux, encargadas de la construcción de las dos centrales, y luego las obras fueron entregadas a Iecsa, empresa que era del primo del Presidente, Ángelo Calcaterra, que a su vez se la vendió Marcelo Mindlin, titular de la empresa que ahora quedó a cargo de termoeléctrica de Ensenada junto a YPF.

El consorcio que comenzó a operar la central Ensenada de Barragán tendrá la obligación de completar las obras de cierre de ciclo, ya en ejecución avanzada, que permitirán elevar esas potencias a 840 (de 560 Mw a 840 Mw), con un costo estimado de 200 millones de dólares.

La central termoeléctrica está ubicada en el polo petroquímico de Ensenada, sobre el canal del Arroyo El Gato, y fue habilitada para operar comercialmente en 2012.

Desde YPF aseguran que la insistencia para sumar esta central se debe a su ubicación estratégica junto a la refinería La Plata, lo que permite facilitar la logística y la operación, además de generar una nueva demanda de gas.

Además aseguran que una vez terminadas las obras del ciclo combinado, la de Ensenada será una de las unidades de mayor eficiencia térmica del parque eléctrico del país.

Ieasa recordó al informar de la oferta que el comprador «debe hacerse cargo de una deuda estimada en 304 millones de dólares”, con lo cual la oferta por el activo de la central termoeléctrica asciende a unos 533 millones de dólares. La oferta de Central Puerto descartada a principio de año era de 583 millones, pero desde IEASA alegaron que no cumplía los requisitos del pliego.

La privatización de esta central sumará 304 millones de dólares al Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, que había prestado el dinero a Enarsa para su construcción. Desde el gobierno aseguran que servirá para aprovechar gas generado en Vaca Muerta. (infoBLANCOsobreNEGRO)

Categorías
Destacadas Política Provincia Servicios

Denunciaron a Vidal por favorecer a un empresario amigo del gobierno

La Asociación de Consumidores Argentinos presentó una denuncia penal contra funcionarios nacionales y provinciales por la concentración de la red de distribuidoras eléctricas bonaerenses en manos del empresario cercano a la gestión, Rogelio Pagano. El abogado denunciante, Sergio Procelli, dijo que la operatoria es parte de “una decisión política en la que los usuarios subsidiamos a las empresas”.

Los tarifazos en los servicios públicos que se aplican religiosamente desde 2016 convirtieron a las empresas energéticas y distribuidoras en uno de los negocios más rentables del país junto con la timba financiera. Marcelo Mindlin, amigo del presidente, comprador de la constructora de los Macri; su “hermano del alma”, Nicolás Caputo; el magnate británico que “presta” su residencia en la Patagonia para el descanso de la familia presidencial, son algunos de los beneficiarios del “sinceramiento tarifario” de Cambiemos.

La provincia de Buenos Aires no está exenta de esa realidad: el gobierno de Vidal, con la anuencia de funcionarios de Macri, permitió que desde 2017 un solo empresario, vinculado a Mindlin y Lewis, se quede con las cuatro principales distribuidoras de energía eléctrica en territorio bonaerense que concentra más 65% de todo lo que se distribuye y casi el 60% del total de los usuarios: Rogelio Pagano.

Valiéndose de la irregular concentración del mercado eléctrico bonaerense que viola las normativas vigentes, por lado, y los nexos entre el empresario y los funcionarios de ambos gobiernos, la Asociación de Consumidores Argentinos presentó una denuncia penal por los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo y activo, negociaciones incompatibles con la función pública y tráfico de influencias.

Entre los denunciados aparece el propio Pagano, la gobernadora María Eugenia Vidal, el ministro de Infraestructura bonaerense, Roberto Gigante, el secretario de Comercio de la Nación, Miguel Braun, el presidente de la Comisión de Defensa de la Competencia de la Nación, Esteban Greco, los integrantes del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y miembros del Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA).

“Esto se inicia en el año 2017 donde una sola empresa se queda con las cuatro distribuidoras de la provincia (Edelap, Edes, Eden y Edesa) sin cumplir con los pasos de intervención del tribunal de la competencia, la autorización del Enre y tampoco se entiende por qué el ministerio o la propia gobernación no intervienen considerando que una sola empresa se queda con toda la distribución eléctrica y el riesgo que eso implica”, dijo a Contexto el abogado denunciante, Sergio Procelli.

En su denuncia manifiesta que en la Provincia existió “acelerado proceso de concentración dentro del mercado energético mediante el cual se benefició a distintos empresarios del entorno de ‘Cambiemos’, con la evidente anuencia tanto del Gobierno de la provincia de Buenos Aires como el de la Nación”. El beneficiado fue Pagano a través de su firma Desarrolladora Energética Sociedad Anónima (DESA) en solo dos años logró hacerse de la cuatro distribuidoras que concentran el grueso de la electricidad bonaerense.

“Hay otras situaciones que también denunciamos que tienen que ver con el acercamiento que hay entre los dueños de estas empresas con funcionarios nacionales y provinciales, por un lado, y también lo que se relaciona con los fondos: cuando uno averigua cómo llega DESA a comprar las cuatro distribuidoras vemos que en 2016 esta empresa estaba con un balance bastante ajustado y cuatro meses después gasta más de 250 millones de dólares en comprar las distribuidoras”, dijo en ese sentido Procelli.

“Esto lo hace emitiendo deuda que pertenece a distintos fondos de financiamiento de los cuales ninguno tiene sede en Argentina -continuó el letrado- y a partir de ahí hay otra sospecha: están financiadas con capitales que no se sabe de dónde provienen y si el día de mañana hay que hacer algún reclamo, existen solamente deudas, no hay empresa que pueda responder”.

Una de las principales irregularidades que denuncia la asociación de usuarios y consumidores es sobre el rol de los organismos de control que, según el abogado, “no lo hicieron como debían”.

En esa línea, apuntó que “el ENRE no se expidió, el tribunal de la competencia tampoco lo hizo y OCEBA se excusó diciendo que tenía que intervenir el Ministerio de Infraestructura de la Provincia, que tampoco lo hace con un informe que explique si conviene o no conviene, sino que solamente dio el ‘okey’ para avanzar”.

“En el dictamen del Secretario de Comercio lo que decían es que, como estas distribuidoras tienen territorios diferentes y no se cruzan, no hay una competencia, pero justamente la Provincia se dividió en cuatro distribuidoras para tener una especie de referencia de costos porque si una empresa dice que tiene ‘x’ costo de distribución, se lo puede comparar con el otro”, explicó el abogado.

También destacó que “otra de las situaciones que denunciamos es que los bonaerenses pagamos en la factura una ley que es el Fondo Compensador que, justamente, es para compensar la diferencias tarifarias entre distribuidoras considerando las distintas redes de cada uno, con el objetivo de que no haya personas que pagan más que otras por el simple hecho de vivir más lejos de la generadora”, y agregó que “hoy este Fondo tampoco tiene sentido porque es una sola empresa que tiene toda la energía eléctrica de la provincia y que se compensa a sí misma”.

La denuncia

En el escrito que presentó en la justicia, Procelli hace un recorrido por todas las operaciones que derivaron en la concentración actual de la distribución eléctrica en la Provincia de Buenos Aires.

El abogado explica en el documento que Rogelio Pagano inscribió en 2014 a DESA en el Registro Público de Comercio y su primera “gran operación” fue en 2016 cuando adquirió EDEN Y EDES que estaba en manos del empresario venezolano Miguel Martínez Mendoza. Antes, había sido director ejecutivo del Grupo Dolphin de Marcelo Mindlin y director suplente de Pampa Energía, también de Mindlin.

Sobre esta adquisición, en causa figura el dilatado proceso que llevó adelante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que resolvió un año, en mayo de 2017, que la operación con constituía una concentración que vulnere la competencia, y en julio Miguel Braun firmó la resolución de la Secretaría de Comercio que la autorizó.

Las otras dos grandes adquisiciones por parte de Pagano fueron las de Edelap y Edea que se terminaron de concretar en enero de 2018 cuando Braun firmó el dictamen que autorizó la operación. En esa oportunidad, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia remite notificaciones al ENRE, el OCEBA y el ente regulador de servicios públicos de Salta (Pagano también controla la distribuidora de esa provincia). En este momento es cuando OCEBA se excusa -según el denunciante “en un llamativo abandono de sus funciones”- y sostiene que el facultado para emitir una opinión sobre la compra es el Ministerio de Infraestructura, a cargo de Roberto Gigante. Ninguno de los tres consultados objetó la operación y la comisión dictaminó a favor de la operación que luego fue ratificada con la firma del Secretario de Comercio.

En su diálogo con este medio, Sergio Procelli sostuvo que “después del último aumento que se dio el martes pasado y habiendo antecedentes como la destitución del juez Luis Arias, se hace muy difícil que los jueces manifiesten la ilegalidad de cómo se fijan las tarifas, entonces decidimos avanzar con esta denuncia”. Y concluyó: “La concentración es una gran transferencia de los usuarios hacia las distribuidoras de electricidad en este caso y esto tiene que ver con una decisión política que se ha tomado donde los usuarios pagamos el costo que implica en este caso la electricidad, pero también las inversiones que las empresas dicen que hacen y las deudas que tienen”.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Nacionales Política

Aranguren, el ingles de los pozos

(Por Leo Azalone) Definitivamente no todo tiempo pasado fue mejor. Pero la cuestión energética es una de esas excepciones que confirman la regla. Argentina supo ser pionera y modelo. Hoy se sume en la pobreza energética y en el negocio de algunos.

Allá por 1932 dirigentes opositores al gobierno de Agustín. P. Justo ya denunciaban que las dos empresas energéticas que existían por aquellos momentos accionaban para evitar cualquier intento de regulación en el negocio. Una historia que se repite.

Por aquel entonces, inclusive un poco más atrás, ya se hablaba de dos cuestiones que volvimos a escuchar mucho después del advenimiento de este nuevo siglo: la ineficiencia de las compañías y la falta de regulación.

Yrigoyen, Perón, Mosconi, Huergo, Frondizi…Argentina era un modelo para el mundo en materia de hidrocarburos, hasta que la convicción liberal que siempre se pregona, pero que en Argentina nunca funcionó, se hizo sentir.

Juan José Aranguren supo ser el preferido de Mauricio Macri, el Presidente ha dicho en alguna oportunidad que su gabinete era “Aranguren y diez más”. Tal es el lazo entre ambos que cuando empezaron las críticas por sus desastrosas decisiones, el ¿ex? Shell le había presentado la renuncia a Macri y este no se la acepto. Vamos, Aranguren es Macri.

Quien fuera el operador de las petroleras es también el responsable de la pobreza de varios compatriotas, es quien, fundado en una premisa liberal y mentirosa, que en este gobierno repiten sin mirar los datos, aumentó los combustibles casi un 100% en dos años, con los colosales desequilibrios que esto significó. El oportunista empresario había liberado los precios de las naftas.

Se pretendió, y Aranguren aceptó tal vez por ser juez y parte, que la energía debía pagarse lo que cuesta producirla. Esto que suena lógico, no se hace así en ningún país de los que el gobierno busca reflejarse.

Las transferencias para alivianar el precio de las tarifas energéticas son una práctica extendida. Entre los países del G-20, los subsidios a los combustibles fósiles promediaron los USD 1000 por habitante en 2015, de acuerdo con un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI).

La cifra es superior a lo que Argentina destina por habitante para aliviar el costo de la energía. En 2015 los subsidios eran apenas superiores a los USD 400 per cápita. En 2018, tras la quita de recursos fijada por el macrismo, las transferencias de recursos por parte del Estado serán de USD 200 por habitante.

La razón de que Aranguren pretendiera, y Macri avalara, subas impresionantes de los combustibles son varias. La primera responde a esa perversa cuestión de la meritocracia, “quien pueda pagarlo, que lo pagué, quien no, que se joda”.

La segunda, sin caer en lugares comunes, es que Macri y sus amigos, tienen empresas energéticas. No solo Shell, la casa del ahora ex ministro, sino, por ejemplo, Central Puerto S.A, donde Nicolás Caputo, “hermano de la vida” del presidente es accionista, empresa que mejoró un 32% sus ganancias durante el primer año de gestión de Macri, triplicándose (98%) en el segundo.

La tercera, es la que pretendieron mostrar como lógica, aumentar los precios haría que se produzca más, suena lógico, pero en la Argentina M, nada es lo que se dice. Aranguren sostuvo que el aumento de los precios mejoraría la oferta de gas y petróleo, pero según estudios de “Valores Consultores”, esto está lejos de ser así.

Datos y hechos nos demuestran que no hubo “revolución energética”, solo negocios de los mismos de siempre con el Estado, con la ventaja que ahora ellos mismos son el Estado. Nunca antes Shell gozó de tanta hegemonía ni tuvo las ganancias que consiguió como en tiempos de Juan José Aranguren. Lo mismo con la empresa de Caputo o Pampa Energía.

Hasta este gobierno, excepto las contadas ocasiones antes mencionadas, nunca existió una política energética, entendida como el establecimiento de objetivos, de políticas públicas en búsqueda del desarrollo nacional, que apunte a la Justicia Social. Pero ahora fue peor, se pasó de la nada al negocio de la casta, perjudicando a los de siempre.

Juan José Aranguren deberá ser recordado como un mediocre ministro, culpable de la desgracia de un montón de argentinos. Nuestra tarea es la de pensar el país que queremos. Si anhelamos producción, ciencia y no sólo el modelo agroexportador, la energía es central y para eso hace falta algo más que un master en alguna prestigiosa universidad o una bonita tarjeta personal con el título de CEO.

Categorías
INBOX Institucionales Medio Ambiente Provincia

Visita de OPDS al parque eólico de Bahía Blanca

El director ejecutivo del Organismo provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS), Rodrigo Aybar, recorrió hoy el nuevo parque de energía eólica Corti, que se construye en Bahía Blanca, junto al intendente Héctor Gay y autoridades de la empresa Pampa Energía.

Justamente esta semana se está levantando el primero de los 29 molinos que se emplazarán en l predio de 20 hectáreas situado sobre la ruta provincial 51. Allí, los responsables del proyecto explicaron que cada aerogenerador producirá 3,45 MW cada uno, la energía suficiente para proveer a toda la ciudad.

“Este es uno de los primeros de ocho proyectos que se están desarrollando en la Provincia de Buenos Aires, de la primera etapa del Plan Nacional Renovar. Es fundamental que aprovechemos este potencial para generar energía eólica, con nuestros vientos constantes”, celebró Aybar y agregó que “desde la Provincia acompañamos estas inversiones que generan trabajo, y energías limpias y renovables, y tienen un impacto directo para toda la comunidad”.

«Cuando se promueve el desarrollo en ciudades como Bahía Blanca, por su importancia, esto impacta en todos los bonaerenses. Por eso hoy estamos acá visitando esta obra, el puerto y el Polo Petroquímico», agregó.

A su vez, Héctor Gay sostuvo que “este emprendimiento, que ya lleva presenta un avance del 42 por ciento de obra, apuesta a la energía renovable y a que la ciudad sea el epicentro de lo que significa esta etapa. Es el comienzo de un nuevo paradigma, un nuevo modelo, para la ciudad, la provincia y el país”.

La construcción del Parque Eólico Corti, forma parte del Plan Renovar y se estima que tendrá una inversión total de 134 millones de dólares y creará más de 300 puestos de trabajo.

Visita al puerto

Luego del recorrido por el parque eólico, Aybar y su equipo visitaron el Puerto de Bahía Blanca y mantuvieron una reunión de trabajo con el Dr. Miguel Donadío, nuevo Director del Consorcio de Gestión del Puerto.

También estuvieron en la Delegación del OPDS en Bahía Blanca, donde conversaron con los empleados y finalmente visitaron empresas del polo petroquímico.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Categorías
Comercio - Industria Destacadas Nacionales

Llega en abril un cargamento de petróleo importado desde Nigeria

Las empresas refinadoras de petróleo adquirieron un barco con un millón de barriles de petróleo de tipo liviano desde Nigeria que arribará a la Argentina durante la semana del 20 de abril. La operación de compra corrió por cuenta de YPF pero parte del cargamento también será despachado en las plantas del resto de las compañías del sector, Shell, Axion, Oil y Pampa Energía (ex Petrobras Argentina). Así lo aseguraron a EconoJournal fuentes del mercado de trading de derivados de crudo.

Las petroleras importarán crudo Bonny Light de Nigeria que, en términos de lograr el blending de crudos que procesan las refinerías locales, cumple una función similar a la del crudo Medanito de la cuenca Neuquina. Es el primer barco de petróleo africano que se compra este año, aunque no es la primera importación, dado que en marzo se nacionalizó un cargamento de 500.000 barriles de petróleo del yacimiento de Iracema en Brasil.

El año pasado, la compra de crudo en el exterior –en total, en el año se trajeron seis cargamentos- generó una polémica con las empresas productoras del hidrocarburos que denunciaron que la importación excesiva de petróleo provocó un sobrante de crudo local en el mercado interno, lo que devino en una menor inversión en los yacimientos argentinos.

Para corregir esa situación, el mes pasado el Ministerio de Energía creó el Registro de operaciones de importación de petróleo crudo y sus derivados. En un contexto de precios del crudo bajos en el mundo y una actividad local diezmada por esa competencia, la iniciativa apunta tiene como objetivo limitar y ordenar el ingreso de producto importado para proteger la actividad doméstica.

Sin embargo, la operación de compra de Bonny Light en cabeza de YPF –la principal compañía del mercado, con una participación superior al 50%- se concretó antes de la implementación de esa medida (reglamentada esta semana), por lo que no está alcanzada por los parámetros de la iniciativa.

Fuente: EconoJournal de Nicolas Gandini