Categorías
Destacadas Política Provincia Servicios

Denunciaron a Vidal por favorecer a un empresario amigo del gobierno

La Asociación de Consumidores Argentinos presentó una denuncia penal contra funcionarios nacionales y provinciales por la concentración de la red de distribuidoras eléctricas bonaerenses en manos del empresario cercano a la gestión, Rogelio Pagano. El abogado denunciante, Sergio Procelli, dijo que la operatoria es parte de “una decisión política en la que los usuarios subsidiamos a las empresas”.

Los tarifazos en los servicios públicos que se aplican religiosamente desde 2016 convirtieron a las empresas energéticas y distribuidoras en uno de los negocios más rentables del país junto con la timba financiera. Marcelo Mindlin, amigo del presidente, comprador de la constructora de los Macri; su “hermano del alma”, Nicolás Caputo; el magnate británico que “presta” su residencia en la Patagonia para el descanso de la familia presidencial, son algunos de los beneficiarios del “sinceramiento tarifario” de Cambiemos.

La provincia de Buenos Aires no está exenta de esa realidad: el gobierno de Vidal, con la anuencia de funcionarios de Macri, permitió que desde 2017 un solo empresario, vinculado a Mindlin y Lewis, se quede con las cuatro principales distribuidoras de energía eléctrica en territorio bonaerense que concentra más 65% de todo lo que se distribuye y casi el 60% del total de los usuarios: Rogelio Pagano.

Valiéndose de la irregular concentración del mercado eléctrico bonaerense que viola las normativas vigentes, por lado, y los nexos entre el empresario y los funcionarios de ambos gobiernos, la Asociación de Consumidores Argentinos presentó una denuncia penal por los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo y activo, negociaciones incompatibles con la función pública y tráfico de influencias.

Entre los denunciados aparece el propio Pagano, la gobernadora María Eugenia Vidal, el ministro de Infraestructura bonaerense, Roberto Gigante, el secretario de Comercio de la Nación, Miguel Braun, el presidente de la Comisión de Defensa de la Competencia de la Nación, Esteban Greco, los integrantes del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y miembros del Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA).

“Esto se inicia en el año 2017 donde una sola empresa se queda con las cuatro distribuidoras de la provincia (Edelap, Edes, Eden y Edesa) sin cumplir con los pasos de intervención del tribunal de la competencia, la autorización del Enre y tampoco se entiende por qué el ministerio o la propia gobernación no intervienen considerando que una sola empresa se queda con toda la distribución eléctrica y el riesgo que eso implica”, dijo a Contexto el abogado denunciante, Sergio Procelli.

En su denuncia manifiesta que en la Provincia existió “acelerado proceso de concentración dentro del mercado energético mediante el cual se benefició a distintos empresarios del entorno de ‘Cambiemos’, con la evidente anuencia tanto del Gobierno de la provincia de Buenos Aires como el de la Nación”. El beneficiado fue Pagano a través de su firma Desarrolladora Energética Sociedad Anónima (DESA) en solo dos años logró hacerse de la cuatro distribuidoras que concentran el grueso de la electricidad bonaerense.

“Hay otras situaciones que también denunciamos que tienen que ver con el acercamiento que hay entre los dueños de estas empresas con funcionarios nacionales y provinciales, por un lado, y también lo que se relaciona con los fondos: cuando uno averigua cómo llega DESA a comprar las cuatro distribuidoras vemos que en 2016 esta empresa estaba con un balance bastante ajustado y cuatro meses después gasta más de 250 millones de dólares en comprar las distribuidoras”, dijo en ese sentido Procelli.

“Esto lo hace emitiendo deuda que pertenece a distintos fondos de financiamiento de los cuales ninguno tiene sede en Argentina -continuó el letrado- y a partir de ahí hay otra sospecha: están financiadas con capitales que no se sabe de dónde provienen y si el día de mañana hay que hacer algún reclamo, existen solamente deudas, no hay empresa que pueda responder”.

Una de las principales irregularidades que denuncia la asociación de usuarios y consumidores es sobre el rol de los organismos de control que, según el abogado, “no lo hicieron como debían”.

En esa línea, apuntó que “el ENRE no se expidió, el tribunal de la competencia tampoco lo hizo y OCEBA se excusó diciendo que tenía que intervenir el Ministerio de Infraestructura de la Provincia, que tampoco lo hace con un informe que explique si conviene o no conviene, sino que solamente dio el ‘okey’ para avanzar”.

“En el dictamen del Secretario de Comercio lo que decían es que, como estas distribuidoras tienen territorios diferentes y no se cruzan, no hay una competencia, pero justamente la Provincia se dividió en cuatro distribuidoras para tener una especie de referencia de costos porque si una empresa dice que tiene ‘x’ costo de distribución, se lo puede comparar con el otro”, explicó el abogado.

También destacó que “otra de las situaciones que denunciamos es que los bonaerenses pagamos en la factura una ley que es el Fondo Compensador que, justamente, es para compensar la diferencias tarifarias entre distribuidoras considerando las distintas redes de cada uno, con el objetivo de que no haya personas que pagan más que otras por el simple hecho de vivir más lejos de la generadora”, y agregó que “hoy este Fondo tampoco tiene sentido porque es una sola empresa que tiene toda la energía eléctrica de la provincia y que se compensa a sí misma”.

La denuncia

En el escrito que presentó en la justicia, Procelli hace un recorrido por todas las operaciones que derivaron en la concentración actual de la distribución eléctrica en la Provincia de Buenos Aires.

El abogado explica en el documento que Rogelio Pagano inscribió en 2014 a DESA en el Registro Público de Comercio y su primera “gran operación” fue en 2016 cuando adquirió EDEN Y EDES que estaba en manos del empresario venezolano Miguel Martínez Mendoza. Antes, había sido director ejecutivo del Grupo Dolphin de Marcelo Mindlin y director suplente de Pampa Energía, también de Mindlin.

Sobre esta adquisición, en causa figura el dilatado proceso que llevó adelante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia que resolvió un año, en mayo de 2017, que la operación con constituía una concentración que vulnere la competencia, y en julio Miguel Braun firmó la resolución de la Secretaría de Comercio que la autorizó.

Las otras dos grandes adquisiciones por parte de Pagano fueron las de Edelap y Edea que se terminaron de concretar en enero de 2018 cuando Braun firmó el dictamen que autorizó la operación. En esa oportunidad, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia remite notificaciones al ENRE, el OCEBA y el ente regulador de servicios públicos de Salta (Pagano también controla la distribuidora de esa provincia). En este momento es cuando OCEBA se excusa -según el denunciante “en un llamativo abandono de sus funciones”- y sostiene que el facultado para emitir una opinión sobre la compra es el Ministerio de Infraestructura, a cargo de Roberto Gigante. Ninguno de los tres consultados objetó la operación y la comisión dictaminó a favor de la operación que luego fue ratificada con la firma del Secretario de Comercio.

En su diálogo con este medio, Sergio Procelli sostuvo que “después del último aumento que se dio el martes pasado y habiendo antecedentes como la destitución del juez Luis Arias, se hace muy difícil que los jueces manifiesten la ilegalidad de cómo se fijan las tarifas, entonces decidimos avanzar con esta denuncia”. Y concluyó: “La concentración es una gran transferencia de los usuarios hacia las distribuidoras de electricidad en este caso y esto tiene que ver con una decisión política que se ha tomado donde los usuarios pagamos el costo que implica en este caso la electricidad, pero también las inversiones que las empresas dicen que hacen y las deudas que tienen”.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Nacionales Política

Aranguren, el ingles de los pozos

(Por Leo Azalone) Definitivamente no todo tiempo pasado fue mejor. Pero la cuestión energética es una de esas excepciones que confirman la regla. Argentina supo ser pionera y modelo. Hoy se sume en la pobreza energética y en el negocio de algunos.

Allá por 1932 dirigentes opositores al gobierno de Agustín. P. Justo ya denunciaban que las dos empresas energéticas que existían por aquellos momentos accionaban para evitar cualquier intento de regulación en el negocio. Una historia que se repite.

Por aquel entonces, inclusive un poco más atrás, ya se hablaba de dos cuestiones que volvimos a escuchar mucho después del advenimiento de este nuevo siglo: la ineficiencia de las compañías y la falta de regulación.

Yrigoyen, Perón, Mosconi, Huergo, Frondizi…Argentina era un modelo para el mundo en materia de hidrocarburos, hasta que la convicción liberal que siempre se pregona, pero que en Argentina nunca funcionó, se hizo sentir.

Juan José Aranguren supo ser el preferido de Mauricio Macri, el Presidente ha dicho en alguna oportunidad que su gabinete era “Aranguren y diez más”. Tal es el lazo entre ambos que cuando empezaron las críticas por sus desastrosas decisiones, el ¿ex? Shell le había presentado la renuncia a Macri y este no se la acepto. Vamos, Aranguren es Macri.

Quien fuera el operador de las petroleras es también el responsable de la pobreza de varios compatriotas, es quien, fundado en una premisa liberal y mentirosa, que en este gobierno repiten sin mirar los datos, aumentó los combustibles casi un 100% en dos años, con los colosales desequilibrios que esto significó. El oportunista empresario había liberado los precios de las naftas.

Se pretendió, y Aranguren aceptó tal vez por ser juez y parte, que la energía debía pagarse lo que cuesta producirla. Esto que suena lógico, no se hace así en ningún país de los que el gobierno busca reflejarse.

Las transferencias para alivianar el precio de las tarifas energéticas son una práctica extendida. Entre los países del G-20, los subsidios a los combustibles fósiles promediaron los USD 1000 por habitante en 2015, de acuerdo con un informe del Fondo Monetario Internacional (FMI).

La cifra es superior a lo que Argentina destina por habitante para aliviar el costo de la energía. En 2015 los subsidios eran apenas superiores a los USD 400 per cápita. En 2018, tras la quita de recursos fijada por el macrismo, las transferencias de recursos por parte del Estado serán de USD 200 por habitante.

La razón de que Aranguren pretendiera, y Macri avalara, subas impresionantes de los combustibles son varias. La primera responde a esa perversa cuestión de la meritocracia, “quien pueda pagarlo, que lo pagué, quien no, que se joda”.

La segunda, sin caer en lugares comunes, es que Macri y sus amigos, tienen empresas energéticas. No solo Shell, la casa del ahora ex ministro, sino, por ejemplo, Central Puerto S.A, donde Nicolás Caputo, “hermano de la vida” del presidente es accionista, empresa que mejoró un 32% sus ganancias durante el primer año de gestión de Macri, triplicándose (98%) en el segundo.

La tercera, es la que pretendieron mostrar como lógica, aumentar los precios haría que se produzca más, suena lógico, pero en la Argentina M, nada es lo que se dice. Aranguren sostuvo que el aumento de los precios mejoraría la oferta de gas y petróleo, pero según estudios de “Valores Consultores”, esto está lejos de ser así.

Datos y hechos nos demuestran que no hubo “revolución energética”, solo negocios de los mismos de siempre con el Estado, con la ventaja que ahora ellos mismos son el Estado. Nunca antes Shell gozó de tanta hegemonía ni tuvo las ganancias que consiguió como en tiempos de Juan José Aranguren. Lo mismo con la empresa de Caputo o Pampa Energía.

Hasta este gobierno, excepto las contadas ocasiones antes mencionadas, nunca existió una política energética, entendida como el establecimiento de objetivos, de políticas públicas en búsqueda del desarrollo nacional, que apunte a la Justicia Social. Pero ahora fue peor, se pasó de la nada al negocio de la casta, perjudicando a los de siempre.

Juan José Aranguren deberá ser recordado como un mediocre ministro, culpable de la desgracia de un montón de argentinos. Nuestra tarea es la de pensar el país que queremos. Si anhelamos producción, ciencia y no sólo el modelo agroexportador, la energía es central y para eso hace falta algo más que un master en alguna prestigiosa universidad o una bonita tarjeta personal con el título de CEO.

Categorías
Destacadas Nacionales Política

Alberto Fernández: “Marcos Peña es un ignorante en materia económica”

El ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, cuestionó en duros términos el rumbo económico emprendido por Mauricio Macri. “Los problemas del presente no tienen que ver con los problemas del pasado, sino con la inoperancia de los que gobiernan”, enfatizó.

En diálogo con Dos Líneas, señaló: “Se puede tener un Jefe de Gabinete que sepa de economía y que colabore en el control. Lo que no se puede tener es a alguien que sea tan ignorante como Marcos Peña en materia económica. Menos se puede entregar la economía a dos empresarios, como (Gustavo) Lopetegui y (Mario) Quintana, que piensan la economía del país como una empresa”.

Y agregó: “Una empresa produce productos y tiende a llegar a un mercado determinado. Cuando vos estás en un país, tenés que satisfacer las necesidades de todos, no sólo de los que pueden pagar el servicio. La Argentina está funcionando con la lógica que el Estado funcione para los que puedan pagar el servicio y eso no es así”.

Luego, indicó: “Hace mucho tiempo que vengo planteando que Macri ha equivocado el camino. Esta idea de ajustar el consumo en una economía que consume el 70% de lo que produce, es de un daño inconmensurable. Macri durante dos años promovió eso y acá estamos yendo al Fondo”.

“Mientras promovía el ajuste y también promovía un festival de bonos y te tasas altas con grandes rendimientos financieros como con las Lebacs, que generó este escándalo económico”, enfatizó Alberto Fernández minutos antes de la presentación del libro «De los indignados a la épica del porvenir», de Guillermo Justo Chaves en La Plata.

Al ser consultado sobre el rol de la líder de la Coalición Cívica, planteó: “(Elisa) Carrió es respetada por alguna vez que hizo alguna denuncia de corrupción, pero su desconocimiento sobre el funcionamiento del Estado y sobre la economía, llama al asombro. Lo más impactante es que usen a Carrió para intentar tranquilizar al mercado. El mercado se intranquiliza con las declaraciones de Carrió. Leer que ella dice `que suerte, ahora vamos a pagar una tasa del 4% ahora con el FMI´¿Si este era el sentido, por qué no fueron antes y no pagábamos las tasas del 8 0 9 por ciento cada vez que emitíamos un bono con (Nicolás) Caputo? La verdad no es esa causa. La realidad es que dejaron de prestarnos plata. Carrió en su formidable ignorancia, le hacen decir las estupideces que se le escucha”.

“Los problemas del presente no tienen que ver con los problemas del pasado, sino con la inoperancia de los que gobiernan”, concluyó Alberto Fernández. (Dos Líneas)

Categorías
Destacadas Nacionales Política

Macri: “La Argentina era un avión que iba camino a estrellarse”

Durante una entrevista concedida a Telefé Noticias, Mauricio Macri subrayó que los ajustes económicos decididos por el Gobierno eran inevitables porque la Argentina que dejó el kirchnerismo era “un avión que iba a estrellarse”. Las decisiones que tomó, según afirmó, evitaron “la crisis final que hubiese sido una Argentina yendo hacia Venezuela”.

Las principales definiciones de una entrevista en la que el presidente abordó los principales temas de la agenda política.

La herencia

“La Argentina era como un avión que iba a estrellarse; logramos remontar y evitamos la crisis final que hubiese sido una Argentina yendo hacia Venezuela”, definió. Subrayó la ausencia de estadísticas del gobierno anterior como un obstáculo extra: “Lo hicimos sin instrumental. Hubo un gobierno que destruyó todo tipo de información”.

Confiado en que los cambios que implementará su gestión serán rotundos para el país, pidió paciencia al señalar que “siete meses no emparejan 200 años”

Las tarifas y la inflación

Para Macri, el ajuste tarifario fue doloroso pero inevitable, como ya declaró en varias oportunidades. “Lo peor ya pasó”, advirtió y destacó que “la inflación está bajando y el año que viene estará debajo del 20%”.

Pero también defendió los aumentos en los servicios: “Esto fue gradual, la energía cuesta más que las tarifas que están sobre la mesa”.

Consultado por la preocupación que puede sentir una porción de la población ante el impacto económico de las medidas, el Presidente dijo que “entiende” a la sociedad, pero que hay que comprender que “esto es un camino y que no podemos revertir tantos años de políticas equivocadas de un día para el otro”.

Los empresarios

Macri subrayó que su amigo Nicolás Caputo no tendrá privilegios durante su Gobierno y lo diferenció de Lázaro Báez, que forjó su riqueza con la familia Kirchner en el poder. “Nicolás, que es mi amigo, existe mucho antes de que yo sea presidente, va a cumplir las mismas reglas que todos los demás”, aseguró.

El rumbo económico

“El indec ya arrancó a publicar índices de inflación, y va a haber un nuevo censo porque estaba manipulado el anterior”, graficó Macri al hablar sobre los cambios en la producción de estadísticas oficiales.

El jefe del Estado fue optimista cuando respondió sobre el mercado laboral: “Ya cambiamos el rumbo, empezamos a generar condiciones para crecer”. Y abundó: “Mi preocupación es cuidar los trabajos que tenemos y generar nuevos. Está desparejo, hay sectores que ya arrancaron a tomar empleados, como el campo, y otros a los que les está costando más”.

“Estamos analizando mercado por mercado para que no haya posiciones dominantes. Mi tarea como presidente es generar las condiciones para que los argentinos tengan acceso al bienestar y a mejores precios. Y eso lo va a lograr la competencia, tiene que haber reglas de juego”, argumentó.

Retenciones y medidas sociales

Macri defendió la quita de retenciones al campo y a la minería. Los consideró dos sectores productivos clave y balanceó esas decisiones con las tomadas en materia de políticas sociales.

“El campo y la minería son de las fuentes más importantes que tiene el país. [Hay sectores] que no tienen alternativas. La Argentina crece si crecen las economías regionales”, afirmó. “Todas las medidas que he tomado han sido a favor de disminuir la pobreza. Ampliamos la AUH, las asignaciones familiares, lo que estamos haciendo con los jubilados, con los empleados temporarios, la ley pyme, la de autopartes, con la obsesión de generar oportunidades”, remarcó como contraste de los beneficios al campo y a las mineras.

Panamá Papers

El Presidente dijo que es “absolutamente” inocente. Y consideró que “no dejó costo” político para él. Minimizó el impacto del escándalo porque, según planteó, sus explicaciones se entendieron.

“Nos conocemos [con la gente] hace mucho tiempo”, sintetizó para caracterizar una relación de confianza.

La situación judicial de Cristina Kirchner

Macri prefirió no referirse a la chance, admitida desde el propio kirchnerismo, de que Cristina vaya presa. “Ni lo imagino, ni lo pienso, no es un tema mío”, afirmó.

En lo judicial, respaldó las investigaciones sobre casos de corrupción. “Hay que ser muy respetuosos de la independencia de los poderes. Estoy orgulloso de haber generado un espacio donde la Justicia empieza a combatir la impunidad”, indicó.

El cacerolazo

Cuando le preguntaron cómo tomó el cacerolazo contra el tarifazo de la semana pasada, Macri respondió que lo respetaba. “Los entiendo”, dijo sobre los asistentes a la protesta.

“Porque los escuchamos pusimos el tope. Entendamos que no tenemos energía, que el gobierno anterior regaló energía y nos dejó indefensos. En ningún país del mundo se regala energía, porque es un elemento caro. Por culpa de este sistema, hoy la gente rica gasta 20 veces más que la de menos recursos”, sentenció.

El caso López

El Presidente contó cómo se enteró del escándalo del ex secretario de Obras Públicas josé López, los bolsos con dinero y el monasterio de General Rodríguez. Dijo que se lo informó la gobernadora María Eugenia Vidal .

Según contó el Presidente, la gobernadora lo llamó “a las 8 y media de la mañana, estábamos en el Gabinete”. Y afirmó que su reacción fue un “no lo puedo creer”.

Fútbol para Todos

“El fútbol argentino ha pedido romper el contrato con el Estado, estamos evaluando”, respondió Macri cuando le preguntaron si el fútbol iba a seguir televisándose de forma gratuita.

Si bien admitió que en campaña prometió que la gratuidad continuaría, avisó: “Está en discusión, hay un enorme debate. (abcenlinea.com.ar)

Categorías
Destacadas Nacionales

Repudio a la «censura» a Navarro y a todos

No podemos callarnos, no corresponde. Apenas comenzamos esta nueva etapa en El Correo Gráfico, surgió el polémico despido, vergonzoso por las formas y el mal trato al reconocido e histórico colega, Víctor Hugo Morales, hombre de pensamiento y militancia cercano al kirchnerismo, de Radio Continental y nosotros dimos nuestra opinión y nos solidarizamos, porque no nos parecía correcto, no por estas deacuerdo con lo que dijera en un cien por ciento, sino porque no correspondía.

Al tiempo, el grupo kirchnerista Grupo 23 (hoy preteneciente a Indalo Media), despide 136 empleados del medio CN23 y nosotros también repudiamos ese hecho, así como lo hicimos con otros.

Sabemos que nuestra vos es baja, corta, insignificante en el mar de medios argentinos, pero somos libres de pensar en nuestros colegas, en nuestros amigos de Infojus, en el apriete que sufriera Lanata en Venezuela y en tantos otros.

Acá, al menos para nosotros, no es un tema de banderas o ideologías, es un tema de libertad, ya no sólo de expresión, sino también la libertad de trabajo. Cada periodista, cada medio, es responsable de lo que dice y cuenta, la justicia es clara, la censura previa no es un acto lícito en épocas de democracia, las personas, el pueblo, la gente, mantienen o no, a un medio o a un periodista. la libertad de leer este o aquel portal o diario, de escuchar este o aquel programa de radio y de hacer lo mismo con la televisión, son las formas que tiene la democracia para hacer más o menos popular a un medio.

No hay dinero, ni campaña publicitaria, que haga crecer a un medio de comunicación, siempre será la gente quien provoque el surgimiento o la quiebra de un diario, portal, radio o canal televisivo. Por esto, no podemos hacernos los tontos.

Ayer domingo, un programa de cable fue levantado, antes de salir al aire, por el propio canal, que días atrás había sido allanado, con una particularidad, revisaron las computadoras de los periodistas, tratando de encontrar, ¿vaya a saber que cuestión económica que sólo incumbe al dueño del medio y no a sus empleados?, pero así lo hicieron. estamos hablando del programa «Economía Política«, que se emite por la señal C5N y que es conducido por el periodista Roberto Navarro.

Según los adelantos publicitarios del programa, el contenido iba a presentar un informe titulado “El Socio del Presidente”, en referencia a Nicolás Caputo, amigo personal de Mauricio Macri e iba a durar tres horas. Mientras, Roberto Navarro no salía al aire, Jorge Lanata, desde su mítico «Periodismo Para Todos«, daba cuenta de un capítulo más de su informe especial «la ruta del dinero K«, desde la pantalla de Canal 13, perteneciente al Grupo Clarín.

Dejamos en claro, nuevamente, que esto no es una editorial defensora de un grupo político, tampoco de un medio, queremos defender los derechos de expresión, de información y de trabajar. no nos vamos a hacer los tontos, queremos ver el informe de la ruta del dinero K, pero también queremos ver el informe que habla sobre el amigo del presidente. Queremos informarnos, queremos que nuestros colegas se expresen, queremos que puedan trabajar, que sea la gente quien decida, no los políticos o los jueces.

Saldrán a contar que esto fue sólo una cuestión jurídica o del canal, diremos que no nos «chupamos el dedo». Respetamos todos los pensamientos, pero ya basta. La libertad de expresión no es sólo poder decir, sino tener los medios adecuados para poder hacerlo.

Desde El Correo Gráfico repudiamos lo sufrido por el colega Roberto Navarro, sabemos que pocos nos leerán y que a pocos les interesa nuestra opinión, pero igual la vamos a seguir gritando. no aprendimos a quedarnos callados y a esta altura, ya no aprenderemos. libertad de expresión, libertad de información y libertad de trabajo.