Categorías
Berisso Comercio - Industria Destacadas Servicios Sociedad

Preparan un Proyecto de Ley para impedir el cobro de la Tasa Vial en todo el país

Alertan sobre una caída en las ventas de un 40 por ciento en los municipios que impusieron este tributo que aumenta el precio de los combustibles al surtidor en hasta 50 centavos por litro.

Los propietarios de Estaciones de Servicio de la Municipalidad de Berisso, denunciaron en la Federación de Entidades de Combustibles (FEC), los efectos recesivos que la aplicación del polémico gravámen municipal, denominado Tasa Vial, está causando en lo que ya es una baja de venta de naftas a nivel nacional por la recesión.

Sucede que desde que se cobra un impuesto extra sobre cada carga tanto de nafta, como de gasoil y de GNC a quienes consumen en las expendedoras de la localidad de Berisso, según los datos que FEC y UENYA manejan, “a la baja de volumen de expendio a nivel nacional del 15 por ciento, se le suma un 2 por ciento más porque los consumidores dejan de cargar en Berisso para hacerlo en La Plata que es más barato”, dijeron Julio César Alonso y Juan Carlos Basílico, presidentes de ambas entidades.

Al respecto, informaron que “estamos elaborando un texto para elevar en la Cámara de Diputados de la Nación, que impida en todo el territorio argentino, el cobro de esta tasa vial, la cual es inconstitucional porque la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires ya decidió al respecto”.

Basílico recordó que cuando los dirigentes de la entidad estacionera se reunieron con el Intendente de esa localidad Jorge Nedela, el Secretario de Economía local, Daniel García, les explicó que vive en San Isidro, donde gobierna Gustavo Posse en la misma alianza de Cambiemos, se aplica esta tasa vial, ante el asombro de los dirigentes de FEC.

En esa conversación, Basílico le replicó al funcionario: “¿Usted vive en San Isidro y gobierna en Berisso?”, acto seguido, el Abogado de FEC, les manifestó con lujo de detalles, los fundamentos por los cuales, la Justicia considera que la Tasa Vial atenta contra la Constitución.

Al respecto, el directivo comunicó que “en los próximos días, llevaremos al Congreso de la Nación la iniciativa para que ningún intendente avance sobre los derechos de los consumidores y perjudique a un sector pyme que brinda trabajo de calidad como el nuestro, para juntar dinero que finalmente nunca es utilizado para construir caminos, sino para tapar gastos innecesarios a costa de la gente y de los empresarios de Estaciones de Servicio”. (Surtidores.com.ar)

Categorías
Destacadas Provincia Sociedad

La Corte Suprema bonaerense declaró inconstitucional una ordenanza que prohibía el uso de pirotecnia

La Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires declaró inconstitucional la Ordenanza N° 220/15 de la Municipalidad de General Alvarado que prohibía la pirotecnia en el partido. El fallo es a favor de la Cámara Argentina de Empresas de Fuegos Artificiales (CAEFA).

Según informó la entidad, la sentencia I-74078, hace lugar al planteo legal efectuado por CAEFA amparado en la Ley Nacional N° 20.429 y su Decreto Reglamentario N° 302/83 que regulan la fabricación, venta y uso de productos autorizados en todo el territorio nacional y podrá hacerse extensiva a todos aquellos municipios con ordenanzas similares.

En la actualidad, alrededor de 20 distritos bonaerenses cuentan con normativas que prohíben el uso y comercialización de fuegos artificiales o limita la pirotecnia sonora. El fallo toma relevancia ya que podría hacerse extensivo a todos aquellos municipios que ya dictaron ordenanzas similares. En Miramar, estaba vigente una ordenanza de “Pirotecnia Cero” que prohibía la comercialización y el uso de todos los elementos de pirotecnia. (InfoGEI)

Categorías
Comercio - Industria Destacadas Provincia

La Corte Suprema convocó a una audiencia pública por el caso Farmacity

El máximo órgano de justicia estableció un plazo de 30 días para la participación de Amigos del Tribunal a los fines de que efectúen presentaciones de carácter jurídico, técnico o científico relativas a la cuestión debatida.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación fijó para el 29 de agosto, a las 10, una audiencia pública informativa en el marco de la causa que determinará la autorización para que la cadena Farmacity SA pueda operar como farmacia en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, y si corresponde a la Provincia o a la Nación regular ciertos aspectos de la actividad farmacéutica.

Según informó el Centro de Información Judicial (CIJ), el máximo órgano de justicia estableció un plazo de 30 días para la participación de Amigos del Tribunal a los fines de que efectúen presentaciones de carácter jurídico, técnico o científico relativas a la cuestión debatida.

En la audiencia participarán los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda. Los ministros Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz se han excusado de intervenir en la causa.

Cabe recordar que el conflicto lo inicia la firma Farmacity S.A. con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 3° y 14 de la Ley 10.606 de la Provincia de Buenos Aires, que regula la propiedad de los establecimientos farmacéuticos y no incluye en la enumeración de las distintas categorías de sujetos que pueden ser titulares de ellos a las sociedades anónimas, como la firma actora.

La firma solicitó que se reconozca su derecho a ser propietaria de farmacias, a que sean regularmente habilitadas y a explotarlas en el ámbito de esa provincia, dentro de cualquier ubicación autorizada por las normas de planeamiento urbano.

El conflicto comenzó en 2010, cuando Farmacity quiso instalar un local en Pilar, habilitación que fue negada por la Provincia, porque la legislación provincial no permite la explotación de farmacias por parte de sociedades comerciales o fondos de inversión, al considerar que las farmacias cumplen un rol de servicio público. (InfoGEI)

Categorías
Derechos Humanos Destacadas INBOX Nacionales Política

Macri es el presidente que más jueces por año ha designado desde el retorno de la democracia

Tras el enfrentamiento con Comodoro Py por la liberación de Cristóbal López, el gobierno nacional se propuso acelerar aun más la designación de jueces. Desde su asunción en 2015, Mauricio Macri nombró un promedio de 21 jueces por año.

Si bien durante las últimas semanas, la relación del gobierno con la Corte Suprema y el Poder Judicial atravesó su peor momento, la intervención y el nombramiento masivo de jueces viene desde el inicio de la gestión Cambiemos. En tan solo dos años y tres meses, el ejecutivo designó 48 nuevos magistrados.

Según sostuvieron desde el oficialismo, este número aumentara aun mas, ya que el presidente de la República firmó los pliegos de 49 candidatos a jueces, que actualmente están siendo analizados por el Senado de la Nación. Además, el Consejo de la Magistratura ya elevó otras 34 ternas que esperan la firma del mandatario.

Con estas cifras, Mauricio Macri se convirtió en el mandatario que más magistrados asignó por año, desde el retorno de la democracia en 1983. Con sus 21 jueces promedio por año, Macri superó a Cristina Kirchner (20 por año), Eduardo Duhalde (18 jueces designados); Carlos Menem (15); Néstor Kirchner (13); Fernando De la Rúa (8) y Raúl Alfonsín (5 por año).

Esta avalancha de nombramientos despertó la resistencia en varios sectores del poder judicial. En ese sentido, un influyente fiscal afirmó al diario La Nación que “con el nombramiento de jueces y fiscales pasa casi siempre lo mismo: la política quiere cooptar el Poder Judicial. Pero no es tan fácil. Lo quiso hacer Menem, que duplicó la cantidad de jueces, y terminó preso».

Finalmente, cabe destacar que pese al frenesí de nombramientos en el poder judicial, el oficialismo no ha podido aun intervenir como quisiera en Comodoro Py. En esta área, el gobierno solo realizó un puñado de nombramientos, y únicamente en tribunales orales. (Infonews)

Categorías
Comercio - Industria INBOX Institucionales Medio Ambiente

La Justicia celebró “el trabajo en equipo de Acumar y la Provincia”

En la Segunda Conferencia Ambiental de la Unión de Industriales para la Cuenca Matanza- Riachuelo (Uiscumarr), el miércoles 14 el Juez Federal Jorge Rodríguez, destacó “el trabajo en equipo de Acumar y el Organismo ambiental de la Provincia (OPDS)”. “Estamos todos sentados en la misma mesa”, afirmó.

Y así fue. En la misma mesa estuvieron Gladys González, titular de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR); Juan Paladino, coordinador de Fiscalización del organismo ambiental bonaerense (OPDS), y el Juez Federal Jorge Rodríguez, del Juzgado Nro. 2 de Morón, que interviene en la causa “Mendoza” que llegó a la Corte Suprema y que ordenó a Nación, Provincia y municipios cumplir con el saneamiento de la Cuenca.

“El objetivo del fallo es mejorar la vida de los habitantes de la Cuenca”, afirmó el Juez. “Su calidad de vida fue devastada. Gladys González está trabajando fuerte en esto. Y la Provincia abrió la puerta para que podamos desde la Justicia interactuar con el poder político. Celebro el trabajo en equipo de Acumar con el OPDS”, agregó.

La presidenta de Acumar -que vive en Avellaneda y conoce la Cuenca-, comentó que “cuando caminás la Cuenca, te das cuenta del fracaso de la política. La intervención de la Justicia es la prueba de que la política fracasó”.

“No sólo se trata de agua, de limpiar el curso de agua, la Cuenca es la gente que vive en la Cuenca, esto se trata de cómo vive nuestra gente, qué aire respira», describió. Y definió la gestión de Residuos como un tema fundamental: “entramos a los pasillos de las villas a retirar la basura. Hay una decisión del presidente Macri de urbanizarlas, abrir calles, para que llegue el camión, los servicios, porque no tener agua, cloaca y que no pase el camión recolector, es el peor de los mundos”.

González resaltó que «junto al a la Provincia, estamos cerrando basurales a cielo abierto en San Vicente, Cañuelas y Las Heras, tres municipios de la Cuenca, que ya disponen en Ceamse”.

Y destacó » la presencia de la industria en este encuentro. Exigimos que cumplan con las normas pero también apoyamos la reconversión, para que hagan las cosas bien». “Estoy convencida que la Cuenca Matanza- Riachuelo se puede sanear», concluyó.

Por su parte Juan Paladino reconoció que “La Provincia estuvo muchos años ausente en el saneamiento de la Cuenca. Desde que asumimos, a fines del 2015, vinimos con la idea de involucrarnos. La llegada de Gladys González al ACUMAR nos abrió una puerta muy generosa. Hoy estamos trabajando en conjunto. Les digo más, el OPDS tiene una oficina en el piso 14 con personal permanente de ACUMAR articulando las distintas acciones que hacemos en conjunto”.

Para paladino “Estamos en un camino acertado. SI bien es cierto que las condiciones políticas lo favorecen, hoy tenemos una agenda común, tanto con la Nación como con la Justicia. Hay que ponerle un paraguas a la política y pensar en que ahí (en la Cuenca) hay millones de personas que no tienen los servicios básicos y su calidad de vida es deplorable, que mueren por cosas que ya no debiera ocurrir en este mundo moderno. Eso merece el esfuerzo de todos”.

Categorías
Análisis - Opinión Destacadas Política

»Un mar de iguales»

(Por Norita Cortiñas)* Indignación, sentí mucha indignación al conocer el fallo de la Corte Suprema, pero al mismo tiempo sentí que cobraba más fuerza que nunca antes, para salir a la calle como saldremos hoy, a reclamar por Memoria, Verdad y Justicia. Y sí, ahora es fundamental que seamos capaces de luchar todos juntos, manifestando el más absoluto repudio ante semejante aberración, otra inmoralidad obscena de la Justicia, que nuevamente atenta contra el crecimiento de nuestra democracia.

A todos unidos, en una misma movilización, nos toca por estas horas ser más conscientes todavía, para poder seguir generando conciencia en los otros, pensando, sintiendo y militando cada uno de los crímenes de lesa humanidad, hasta que nos deban decir la verdad y hasta que por fin sepamos qué pasó con nuestros hijos, nuestros nietos, nuestros compañeros.

Desde sus inicios, el macrismo ha buscado desvalorizar la legitimidad que nos ganamos los organismos de Derechos Humanos y distorsionar el accionar del Terrorismo de Estado. Poco a poco, intentan hacernos creer que no fue tan grave, que nunca hubo un Ejército de ocupación, que nadie vino a violar nuestros derechos y que no tiene explicación esta pena tan grande que nos dejaron los 30.000, los presos políticos, los miles de exiliados y la economía devastada…

Aquí no ha pasado nada

Ningún gobierno nos dio algo sin que lo pidiéramos, sin que lo exigiéramos, sin que lo gritáramos con todas nuestras gargantas. Y a lo largo de tan duro camino, hemos perdido a demasiados compañeros y compañeras, pero también hemos ganado mucho, un montón. Y no vamos a permitir que ninguna ley, ni la voluntad política de nadie, nos lo arrebate impunemente. Pues toda esta historia, esta lucha y esta memoria nos pertenece, por tanto esfuerzo sobrehumano, por tanta pelea mancomunada, por tanta sangre derramada…

Miren si no tendremos motivos para rebalzar esta tarde las avenidas, juntos, abrazados, fortalecidos, sin importar que haya dos grupos, o tres, o cuatro, porque ahí, en la calle, todos somos iguales, un mar de iguales buscando lo mismo. Y encima somos más, sí, porque las personas que no puedan asistir seguramente podrán dar esas mismas discusiones en sus lugares de trabajo o donde sea que se encuentren, sembrando conciencia en todos sus entornos, para que nadie, nadie, nadie acepte dar ni un solo paso atrás.

Hoy las calles serán nuestras.
Y ellos no las pisan,
¡Nunca Más!

*Madre de Plaza de Mayo

Categorías
Política Provincia

Vidal asistió la la asuncion de Conte Grand como Procurador Provincial

La gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, participó de la ceremonia de asunción del nuevo Procurador General de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Julio Conte Grand.

La ceremonia se realizó en el Salón de Audiencias del edificio que ocupa el máximo tribunal provincial en la ciudad de La Plata, con la presencia del presidente de la Suprema Corte, Luis Genoud; la vicepresidenta del cuerpo, Hilda Kogan; los ministros Héctor Negri, Eduardo Pettigiani y Daniel Soria; el vicegobernador Daniel Salvador y el presidente de la Cámara de Diputados provincial, Manuel Mosca, entre otros funcionarios.

Categorías
Destacadas Nacionales Política

Jueces de la Corte no aceptarán beneficio de volar en primera

Así lo afirmó la vicepresidenta de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco. La oferta para los jueces partió de Aerolíneas Argentinas.

(NA) La vicepresidente de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, afirmó este miércoles que los jueces del máximo tribunal no aceptarán el beneficio que les otorgó Aerolíneas Argentinas para viajar en primera clase.

«Nosotros no habíamos pedido nada. Si alguna vez se hace algo, se hará con un convenio oficial que se publica, como todo», aclaró Highton de Nolasco.

En declaraciones a Radio Nacional, la magistrada aclaró: «No nos lo ofrecieron, sino que directamente se les mandó una orden a todos los directores de aeropuertos» para que se otorgara el beneficio.

El pasado 9 de julio, la dirección de Aerolíneas Argentinas envió un comunicado interno para informar que, por pedido del Gobierno, los miembros de la Corte Suprema podrían viajar en clase ejecutiva aún cuando hayan abonado el precio de un pasaje en clase turista.

La comunicación interna de Aerolíneas Argentinas decía: «A partir de la fecha (…) Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, y Horacio Rosatti, y Fernando (sic) Rosenkrantz tendrán derecho a upgrade a clase ejecutiva sujeto a espacio en los vuelos de nuestra empresa».

Categorías
Destacadas Nacionales

Sanz: entre el individualismo de Carrió y los aplausos a Picheto

El exsenador Ernesto Sanz prefirió dar un paso al costado cuando el flamante presidente electo quiso que fuera su ministro de Justicia. Hoy, el extitular de la UCR, artífice clave del acuerdo de Cambiemos, es una suerte de ministro sin cartera que a veces es convocado de urgencia por el presidente, como sucedió la semana pasada, para estar presente en un encuentro entre él y Elisa Carrió.

Fue porque “me lo pidió Macri”, explicó Ernesto Sanz, quien contó que en ese encuentro se habló del rumbo del Gobierno, de objetivos centrales, “de no perder de vista muchas cosas que formaron parte de la construcción de Cambiemos, de comportamientos de la sociedad, de factores de presión…”.

Con respecto a las críticas de la diputada al papel de Daniel Angelici, Sanz contó que ella parte “de la visión de los años del kirchnerismo, cuando hubo operadores judiciales. Un operador judicial de un gobierno es alguien que trafica impunidad, sentencias absolutorias, archivo de causas por prebendas”. Contó que Macri “fue muy concreto y muy contundente, y yo le dije lo mismo que le dijo Macri: este gobierno no necesita operadores porque no necesita comprar impunidad”.

Admitió que las formas de criticar de Elisa Carrió “no lo ayudan” al Gobierno, cosa que le dijeron “con mucho respeto”.

“Ayudaría si antes de plantearlo públicamente lo hiciera en privado, porque éstas son también reglas de funcionamiento de un equipo -admitió-. Carrió es una mujer de un enorme temperamento y una enorme capacidad de expresión que prefiere muchas veces utilizarlos desde la individualidad y no en el marco de un equipo. Le cuesta mucho trabajar en equipo, y ésta es la hora de trabajar en equipo”.

En una extensa entrevista con el diario Perfil, Sanz se refirió a la designación por DNU de dos miembros para la Corte Suprema, y al respecto se manifestó “envenenado de tanta hipocresía que hay en la Argentina”. En esa hipocresía involucró a las elites dirigenciales, de la política, la empresarial. “Las elites en cualquier país son el motor de las transformaciones o de las decadencias. En la Argentina han sido en estos últimos tiempos más motor de decadencia que de transformaciones, y en eso tiene mucho que ver el combustible de la hipocresía, el doble estándar, pensar hacia dentro una cosa y decir una diferente, declamar cosas que no se sienten”, dijo.

Recordó que Mauricio Macri no tuvo transición y asumió “con una profunda debilidad intrínseca, que es tener un tercio del Congreso, solamente cinco gobernadores sobre 24, y con todas las demás debilidades, fruto de la herencia que dejaba el kirchnerismo”. Así las cosas, consideró que la reacción que estimó desmedida de esa dirigencia respecto de aquellos DNU fue “una sobreactuación hipócrita. Sentí visceralmente, y lo volvería a hacer millones de veces, la necesidad de decir: ‘Paren la mano; una cosa es un error, y otra cosa es tener un presidente que necesita, de alguna manera, marcar la cancha’”.

“El presidente había decidido no convocar a sesiones extraordinarias, fui uno de los que se lo aconsejaron, no porque descrea del Congreso sino porque con la vorágine política que había, y sin mayoría, no podía someterse a un revés a una semana de haber asumido”, explicó. Admitió que el presidente cometió “el error formal, pero rescaté la figura y la atribución de un presidente, que, además, necesitaba otros DNU para gobernar”.

E insistió: “Salí al cruce porque había que fijar posición sobre la utilización de la herramienta de los DNU. El presidente necesitaba gobernar con DNU en los dos meses de interregno legislativo. Lo defendí porque la herramienta del DNU, como lo dice la Constitución, se puede utilizar por razones de urgencia y de necesidad”.

Con relación a la renuncia de Norberto Oyarbide, Sanz estimó que el presidente debería aceptársela. “Esa vindicta de ir a un juicio en el que la única consecuencia es si va a tener jubilación o no… Si no se lo pudo juzgar en su momento, lo que más me importa de Oyarbide es que su ida de la Justicia es el símbolo de que hay un nuevo tiempo en la Argentina. Desde el momento en que se le acepte la renuncia es parte del pasado”, aclaró. Asimismo se preguntó si alguien puede garantizar que están los votos que se necesitan para condenarlo. “Me parece que hoy el Presidente tiene todo el derecho de decir: ‘Está bien, Oyarbide es parte del pasado, le acepto la renuncia’. Y chau, listo”.

Destacó también al titular del bloque FpV del Senado, Miguel Pichetto, por su papel en la aprobación del acuerdo con los holdouts: “Sometido a enormes presiones de su propio partido, a esta fenomenal hipocresía de que para ser un buen opositor hay que oponerse a todo, rompió esas cuestiones y fue capaz de construir esa mayoría. Lo hizo pensando también en su propio futuro, y me parece bien, porque eso es inteligencia política”.

Categorías
La Plata

Raúl Zaffaroni participará de una «mateada» en La Plata

Organizaciones y espacios políticos de la ciudad de La Plata realizarán una mateada pública en plaza San Martín que tendrá como protagonista central al recientemente designado Juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y ex miembro de la Corte Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni.


La cita será este sábado 5 de marzo a partir de las 18 horas y se enmarca en la serie de “plazas del pueblo” que varios referentes y agrupaciones kirchneristas vienen organizando hace algunos meses en distintos espacios públicos de todo el país.

En este caso, la figura convocante será el ex juez de la Corte Suprema de La Nación, bajo la consigna “Por la defensa de nuestras conquistas, acá no se rinde nadie”.

Zaffaroni, flamante miembro de la Corte Internacional de Derechos Humanos, fue ministro de la Corte Suprema de Justicia desde el 2003 hasta el 2014, y realizó un trabajo reconocido en diferentes países del mundo en materia de criminología y DDHH, entre otras.

El magistrado formó parte a comienzos de este año de un evento similar llevado a cabo en Plaza Irlanda, Caballito. En esa oportunidad, reflexionó: “Tenemos el espacio en las plazas, volvimos a los orígenes".

Y agregó: “Los que ocupamos el campo jurídico tenemos gran parte de culpa por creernos que teníamos la mejor constitución del mundo, pero no, tenemos una constitución mala, con una historia mala, es una porquería, el país de hoy no es el mismo que hace 160 años”.

Convocan a la jornada el Movimiento Evita; Casa para la Victoria Peronista; Proyecto Nacional La Plata; CANPO; Unidos y Organizados; Movimiento Octubres; La Néstor Kirchner (Mesa Territorial); Resistiendo con Aguante La Plata; Agrupación Peronista J. W. Cooke; Peronismo Militante; Sentimiento Nacional; Patria Liberada; ENPL; Juventud Platense para la Victoria; CONAPLA; Frente Transversal Nacional y Popular ; Frente para la Victoria MILES; Los Apóstoles de Perón; Peronismo 2020; Construcción Popular; Agrupación 20 de Noviembre; Partido de la Victoria La Plata; MUP; Agrupación Evita; Hijos del 55; CONAT; Unidad Socialista para la Victoria; Frente Popular Artigas; MPE; Agrupación 25 de Febrero; Agrupación Ramón Carrillo; Solidaridad e Igualdad; Peronismo 26 de Julio y Corriente Peronista para la Victoria, entre otras agrupaciones.

InfoBLANCOsobreNEGRO