En el marco de la transición en Berisso, el intendente Jorge Nedela (Juntos por el Cambio) y su sucesor Fabián Cagliardi, (Frente de Todos) acordaron los valores de incremento de tasas que tendrá la Ordenanza Fiscal que se votará junto con el Presupuesto. En el expediente figura la “Tasa de Mantenimiento Vial Municipal” por la que todas las cargas de combustible en estaciones de servicio del distrito sufren un incremento.
Cuando el gobierno del radical Nedela decidió crearla la oposición peronista no solo se paró de manos sino que hasta hubo marchas y cortes de calles para oponerse a lo que consideraban “un castigo” a los berissenses.
Ahora la polémica tasa no solamente es aceptada por la nueva gestión sino que también hubo acuerdo en aumentarla en un 40 por ciento por lo que los berissenses tendrán un recargo de $ 0,63 por litro de nafta y $ 0,49 por el de gasoil. “Parece que de este lado del mostrador la Tasa no era tan mala”, aseguran que fue la irónica reflexión del intendente saliente al cabo de la reunión con su sucesor. (El Día)
Más del 70% de los municipios de la Provincia de Buenos Aires tienen un índice de transparencia bajo, regular o nulo.
La Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) publicó en los últimos días un documento, en el que realizó un seguimiento y evaluación de la información fiscal y presupuestaria publicada por los municipios bonaerenses.
Desde ASAP explicaron que entienden a la Transparencia Fiscal Municipal como el fácil acceso web del ciudadano a la información presupuestaria, fiscal y económico-financiera del ejecutivo comunal.
En ese sentido, solo 11 de los 135 municipios de la provincia que gobierna María Eugenia Vidal evidenciaron un alto cumplimiento en la transparencia fiscal, entre los que se encuentra Saavedra, junto a San Cayetano, Chivilcoy, Moreno, Tandil, Vicente López, La Matanza, Laprida, Rauch, General San Martín y Baradero.
En el segundo grupo que en el que se ubican las comunas de cumplimiento medio, aparecen Bahía Blanca, Coronel Pringles, Coronel Suárez, Villarino y Coronel Rosales.
Además, en dicha categoría se encuentran además, Junín, Lobos, Colón, Chascomús, General Belgrano, General Villegas, Carlos Casares, Bragado, Avellaneda, Navarro, Berazategui, Salliqueló, Suipacha, Saladillo, Pilar, Olavarría, Mercedes, Morón, General Madariaga, Ayacucho, Trenque Lauquen, San Nicolás, General Lamadrid y Carlos Tejedor.
Los investigadores indicaron que el grupo donde se ubica nuestra ciudad se aprecia un menor compromiso con la totalidad de las publicaciones y plazos requeridos por las normas vigentes, aunque en líneas generales presentan el Presupuesto 2019 y la Situación Económico Financiera al primer semestre de 2019.
Berisso entre los municipios más bajo a la hora de la transparencia de gestión
En la tercer esfera, la más numerosa, aparecen: Patagones, Coronel Dorrego, Monte Hermoso, Adolfo Alsina, Tres Arroyos y Puan.
Con ellos se encuentran: Lanús, Zárate, Berisso, Arrecifes, San Antonio de Areco, Nueve de Julio, Dolores, Punta Indio, José C. Paz, Luján, Tres de Febrero, Presidente Perón, Mar Chiquita, Tapalqué, Malvinas Argentinas, Tigre, Adolfo Gonzales Chaves, Alberti, Bolívar, Almirante Brown, Carmen de Areco, Azul, Ezeiza, Benito Juárez, General Viamonte, Florencio Varela, General Rodríguez, Roque Pérez, Hipólito Yrigoyen, Pinamar, Ituzaingó, Rivadavia, Las Flores, San Isidro, Lobería, Necochea, Maipú, General Guido, General Las Heras, Pehuajó, Monte, Pellegrini, Ramallo, Quilmes, Balcarce, San Andrés de Giles, General Alvarado, General Pueyrredón, Tres Lomas, Villa Gesell y Veinticinco de Mayo.
Este grupo lo integran aquellos municipios que publican sólo su situación económica financiera con rezago de más deun trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2019; y generalmente han generado un fácil acceso al ciudadano a esa información presupuestaria y/o de ejecución.
Ensenada y La Plata no menos transparente de la Región
Finalmente, el último grupo de nulo cumplimiento, donde se ubican Torquinst, Daireaux y Guaminí, se compone de aquellos municipios que a la fecha del relevamiento, se encuentran en situación de incumplimiento, no publicando vía web, la información económica financiera del ejercicio en curso y en ningún caso el presupuesto vigente.
A estos tres municipios los acompañan: Florentino Ameghino, General Arenales, General Lavalle, Lincoln, General Paz, Pergamino, General Pinto, San Fernando, San Pedro, Hurlingham, Rojas, La Costa, Chacabuco, Leandro N. Alem, Ensenada, Lezama, Esteban Echeverría, Lomas de Zamora, General Alvear, Magdalena, La Plata, Marcos Paz, Exaltación de la Cruz, Merlo, Brandsen, Pilar, Campana, Salto, Cañuelas, San Miguel, Capitán Sarmiento, San Vicente, Castelli, Tordillo y Escobar.
Según ASAP, más del 70% de los municipios de la Provincia de Buenos Aires tienen un índice de transparencia bajo, regular o nulo. (Telefé Noticias)
Haciéndose eco del resultado electoral, el presidente Macri anunció este miércoles dar «alivio a 17 millones de trabajadores, sus familias y las pymes».
1) Aumento del salario mínimo: Es la segunda vez que sucede en el año e impactará positivamente en unos 2 millones de trabajadores. Para ese fin se convocará al Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil.
2) Congelamiento por 90 días del precio de la nafta y los combustibles.
3) Impuesto a las Ganancias: Se aumenta un 20% el piso y la deducción especial a partir de los cuales pagan el impuesto los jubilados y los empleados en relación de dependencia. Esto permitirá una mejora en el sueldo de bolsillo para dos millones de personas de alrededor de $2.000 por mes.
4) Devolución por los impuestos ya pagados en el año, del orden de $12.000 para una familia tipo casado con dos hijos con un salario bruto de $80.000 al mes.
5) El nuevo mínimo no imponible del salario bruto a partir del que se paga el impuesto queda en $55.376 para un trabajador soltero y en $70.274 para un trabajador con cónyuge y dos hijos. Los autónomos, por su parte, recibirán una reducción del 50% en los anticipos que deben pagar el resto del año.
6) Quienes trabajen en relación de dependencia no pagarán sus impuestos al trabajo (aportes personales, el 11% del sueldo bruto) durante septiembre y octubre, con un tope para el beneficio de $2.000 pesos por mes. Esta medida beneficia a 6,5 millones de trabajadores que en su gran mayoría recibirán $2.000 extra en cada mes.
7) A los trabajadores informales y los desocupados e se les brindarán dos pagos extra de 1.000 pesos por hijo, uno en septiembre y otro en octubre. Esta medida alcanza a los 2,2 millones de padres y madres con hijos cubiertos por la asignación universal.
8) Subirán un 40% las Becas Progresar.
9) Para las PyME, la AFIP lanzará un plan que les da 10 años de plazo para ponerse al día con deudas vencidas hasta el 15 de agosto con tiempo para inscribirse hasta fin de octubre. Además, se ampliará de 6 a 10 la cantidad de planes permanentes que pueden tener abiertos al mismo tiempo las pequeñas y medianas empresas.
10) Los empleados de la administración pública nacional, las Fuerzas Armadas y las fuerzas de seguridad federales recibirán a fin de mes un bono de $5.000. Esta medida beneficia a alrededor de 400.000 personas.
Según se informó, estas medidas tienen un costo fiscal cercano a los $40.000 millones. Se asignarán partidas para la atención de estas erogaciones sin afectar el objetivo de resultado primario establecido en el Presupuesto. (iProfesional.com)
El Concejo Deliberante aprobó la Emergencia Alimentaria, por pedido del intendente de Ensenada, Mario Secco, «ante la preocupante situación social que atraviesa la ciudad como consecuencia de las políticas económicas implementadas por los gobiernos provincial y nacional», aseguran desde el municipio.
El objetivo de esta ordenanza es permitir al Poder Ejecutivo municipal, destinar un mayor presupuesto en mercadería y ayuda para las familias con menos recursos. La medida fue acompañada por los ediles de los distintos bloques, «a excepción del bloque Cambiemos que se opuso a la propuesta que beneficia a los vecinos que más lo necesitan», remarcaron.
“El rumbo adoptado por Cambiemos castiga duramente a los sectores más desprotegidos de la sociedad, situación que obligó a la Municipalidad a extender la ayuda alimentaria a 6500 familias ensenadenses, récord histórico para la ciudad”, describió la concejal Silvina Nardini.
“La medida apunta a que no falte un plato de comida en ninguna mesa: desde el año 2016, la comuna aumentó la entrega de bolsas con alimentos en un 3000%; sin embargo, cada día son más las familias y vecinos que se acercan a solicitar ayuda”, aseguró Luis Blasetti, presidente del Concejo Deliberante.
Por su parte, el concejal Esteban Spivak explicó que “es otra decisión política del Intendente que se suma a planes integrales de gobierno que apuntan al desarrollo de la ciudad, a la contención del pueblo ensenadense y el crecimiento de la Comuna”. En ese sentido, ejemplificó con el Plan de Luminaria Pública, el Plan de liberación de la costa de Punta Lara, el Plan Hidráulico más grande de los últimos 200 años, el Plan de Pavimentación en todos los barrios, el Plan de mantenimiento y arreglo del conjunto de edificios educativos, el Plan de acompañamiento a deportistas y artistas, y demás medidas que Mario Secco.
En la misma línea, la edil Laura Flores manifestó: “Los concejales de Cambiemos que votaron en contra de la Emergencia Alimentaria tomaron una decisión que perjudica directamente a los ensenadenses que están pasando hambre por las medidas de los gobiernos que ellos defienden. De ahora en más, deberían dar la cara ante las familias que van a pedir ayuda al municipio y explicarles que ellos votaron en favor del hambre y la miseria del pueblo”.
El hallazgo de los restos del submarino ARA San Juantrajo algo de alivio a un gobierno al que cada día se le abren nuevos frentes de conflicto, como la inesperada reaparición de anarquistas violentos y una pelea de final abierto con la comunidad musulmana por la detención de dos jóvenes.
Todo esto ocurre a ritmo vertiginoso y obliga a la administración de Mauricio Macri a estar atenta para actuar lo más rápido posible y sin errores con el fin de realizar control de daños.
A menos de dos semanas de la cumbre de presidentes del G20, que se realizará en medio de un impresionante operativo de seguridad por el cual hasta se decretó feriado por única vez el viernes 30 de noviembre -primer día oficial del encuentro-, al Gobierno se le suman tensiones imprevistas.
La explosión antes de tiempo de una bomba casera mientras dos militantes anarquistas intentaban atentar contra la tumba del ex jefe de Policía Ramón Falcón, profundizó las alertas.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, venía trabajando sobre la posibilidad de que grupos marginales de difícil detección pudiesen intentar mostrarse a través de la violencia en un período particularmente especial para el país.
El encuentro de presidentes del G20 que se realizará a fin de mes por primera vez en la Argentina puede convertirse en una vidriera internacional clave para el Gobierno de Mauricio Macri.
Pero también deja abierta la puerta a que un evento traumático deje al desnudo vulnerabilidades del sistema de seguridad argentino, las cuales serían difundidas a escala global.
La administración Cambiemos viene cometiendo errores no forzados que facilitan la tarea de los tiburones de aguas profundas de la oposición, con Cristina Kirchner a la cabeza.
Quedó en evidencia con el traspié sufrido en el Congreso, cuando tras lograr la aprobación del Presupuesto, horas después la oposición madrugó al oficialismo arrebatándole el control totaldel estratégico Consejo de la Magistratura.
Analistas coinciden en que los operadores oficialistas de la Casa Rosada y el Congreso pecaron de ingenuos en esta delicada negociación y, cuando quisieron frenar al peronismo en sus distintas vertientes, más el apoyo de la izquierda, ya era tarde.
Así, Cambiemos perdió el control sobre el órgano encargado de la selección y acusación de jueces nacionales y federales.
La derrota quedó en evidencia y evaporó rápido los festejos por la votación del Presupuesto.
A Macri también lo sorprendió la jugada e intentó una gestión de último momento para convencer al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, con el fin de que los diputados mediterráneos no acompañaran, pero su pedido llegó a destiempo, cuando ya estaba todo dicho.
No pasó desapercibida tampoco para la Casa Rosada la decisión del Frente Renovador liderado por Sergio Massa de sumarse y colocar por primera vez en el Consejo a tropa propia -la combativa Graciela Camaño-, sabiendo que en apenas un año, cuando vence su mandato, será reemplazada por un diputado alineado con Schiaretti.
Con esta movida, “Ventajita” Massa -como algunos lo llaman despectivamente en círculos oficiales- parece haber mirado más lejos, pensando en alianzas que lo acerquen a una chance presidencial en el 2019.
Para ello, debería retomar su deteriorado vínculo con Cristina Kirchner, de quien fue jefe de Gabinete hace una década, algo que por ahora parece ciencia ficción, aunque en política, y tratándose del peronismo, todo es posible.
Por ahora, en el Frente Renovador juran sobre la Biblia que la única intención de la movida fue sacarle poder al macrismo en ese estratégico Consejo.
Es que antes de esta alianza impensada de la oposición, Cambiemos sumaba nueve votos, justamente la mayoría requerida en el Consejo para aprobar ternas de jueces y enviar a magistrados a juicio político por mal desempeño.
El consuelo que le queda al oficialismo es que si bien muchas decisiones no las podrá imponer sin negociar, mantendría el poder de veto para nombrar magistrados, siempre que Cambiemos funcione como una aceitada maquinaria, algo que a veces falla.
Otro frente clave que el gobierno debe atender es que la aprobación del Presupuesto -una señal destinada al FMI y los inversores-, podrá ser aplaudida fuera del país, pero internamente empieza a ser interpretada como otra vuelta al torniquete del ajuste.
Ese recorte ya asusta a las clases medias por su contundencia, en especial por los incrementos de tarifas y la creciente presión impositiva.
La onda expansiva de las subas de tarifas parece imparable y avasalla los bolsillos: el servicio de agua y cloacas subirá 17% en enero y otro 27% en mayo; en febrero se ajustarán de nuevo las tarifas de Edenor y Edesur; y en abril será otra vez el turno del gas.
Todo mientras el costo de vida se encamina a superar largamente el 45% para cuando termine el año.
¿Qué pasa en Aerolíneas?
Aerolíneas Argentinas se convirtió en un nuevo “botín de guerra” para la oposición, articulada en los principales gremios del aerotransporte.
Los paros disfrazados de asambleas que vienen aplicando los sindicatos alineados con el kirchnerismo encienden alarmas en la Rosada y pusieron en alerta al ministro de Transporte, Guillermo Dietrich.
Cada vez que, como ocurrió el 8 y el 16 de noviembre, los gremios deciden sesionar durante largas horas, se cuentan de a miles los pasajeros damnificados, lo cual hace crecer el mal humor social.
Nada indica que esta situación vaya a ceder, sino todo lo contrario: los sindicatos enrolados en la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT) anunciaron que el 27 de noviembre próximo harán asambleas entre las 4 y las 7, franja en la cual serán afectados esos servicios.
Esta vez la protesta será contra el impuesto a las Ganancias, que Macri había prometido eliminar durante la campaña electoral del 2015.
No fue la única promesa incumplida: a esta altura en la órbita oficial comienzan a admitir que tal vez fue demasiado voluntarista y temerario haber instalado la meta de “pobreza cero” como objetivo de gestión, sabiendo el escenario complejo que dejaría Cristina Kirchner. (TdP)
El oficialismo se alzó con la ley más complicada del año. El proyecto fue aprobado en el Senado con 45 votos a favor y 24 en contra, al cabo de un debate que duró alrededor de 14 horas. El interbloque de Miguel Pichetto se dividió y hubo una abstención sorpresiva. El senador Eduardo Costa se ausentó.
El interbloque Cambiemos logró superar la parada más importante del año legislativo que termina. Con apoyo de una porción del peronismo de Miguel Pichetto y de partidos provinciales, el oficialismo consiguió sancionar en el Senado el Presupuesto 2019, que recibió 45 votos afirmativos, 24 negativos y una abstención.
El proyecto, que es el tercero de la gestión de Mauricio Macri, fue aprobado al cabo de un debate de alrededor de doce horas, donde quedó al desnudo la división en el interbloque Argentina Federal. Nueve senadores de ese espacio votaron en contra, con el formoseño José Mayans a la cabeza, mientras que otros doce lo hicieron a favor y uno se abstuvo: el correntino Carlos “Camau” Espínola.
Acompañaron a Cambiemos los integrantes del Movimiento Popular Neuquino (MPN) Guillermo Pereyra y Lucila Crexell; los misioneros Maurice Closs y Magdalena Solari Quintana; y Ada Itúrrez de Capellini y Blanca Porcel de Riccobelli, del Frente Cívico Santiagueño referenciado en el gobernador Gerardo Zamora. Los otros senadores que se inclinaron por el “sí” fueron los salteños Juan Carlos Romero y Cristina Fiore, y el santafesino Carlos Reutemann.
Por el contrario, fueron por el rechazo el Frente para la Victoria-PJ de Cristina Kirchner; los puntanos Adolfo Rodríguez Saá y Eugenia Catalfamo; el porteño Fernando “Pino” Solanas; y la rionegrina Magdalena Odarda.
Hubo solo dos ausencias y una de ellas fue la del radical Eduardo Costa, quien en las horas previas a la sesión se había rebelado sorpresivamente contra el Presupuesto, reclamando obras para Santa Cruz. El otro que no participó de la votación fue el santiagueño Gerardo Montenegro.
La sanción del Presupuesto le permitirá al Gobierno dar una doble señal: por un lado, al Fondo Monetario Internacional (FMI), en virtud del polémico acuerdo firmado este año; y por otro, a los países que integran el G20 en la previa de la cumbre que tendrá lugar entre el 30 y el 1ro. de diciembre en Capital Federal.
Entre sus principales variables, la “ley de leyes” prevé para 2019 una inflación interanual del 23% al mes de diciembre; un dólar promedio a 40,10 pesos; y una caída del 0,5% del PBI. Además, el 77% del gasto primario se destinará a servicios sociales, y se estima una caída del consumo privado del 1,6%.
Al cierre del debate, cerca de las 2 de la madrugada del jueves, Cristina Kirchner sostuvo que “no se sale de la recesión ajustando el gasto público” y alertó: “Lo que vamos a hacer con este Presupuesto es profundizar el sufrimiento de la sociedad argentina, y además va a ser un sacrificio inútil. Todos sabemos que la recesión se va a profundizar”.
Por su parte, Pichetto reiteró que “no votar el Presupuesto no cambia el rumbo económico” y que es necesario aprobarlo para evitar discrecionalidad en la ejecución de fondos. Pero además, se refirió a las movilizaciones contra la ley: “Tenemos autonomía de lo que pasa en la calle. Nunca la votación de un Presupuesto fue un hecho insurreccional. Son estimaciones, que se pueden cumplir o no”.
En tanto, el jefe del interbloque Cambiemos, Luis Naidenoff, explicó: “Tenemos un Presupuesto de emergencia producto de factores externos -la crisis internacional-, e internos -la sequía-; pero también el factor económico de la causa de los cuadernos, que ha paralizado las obras públicas”.
El radical también defendió el acuerdo con el FMI, al señalar que “la historia de la Argentina” con este organismo de crédito “no es nueva”, ya que “se suscribieron 26 acuerdos con ese organismo durante gobiernos radicales, justicialistas, militares y desarrollistas”. “No es bueno ni malo, se recurrió cuando hubo situaciones de crisis”, sintetizó.
La apertura del debate estuvo en manos del presidente de la Comisión de Presupuesto, Esteban Bullrich (Pro), quien casi como un dogma precisó: “Es falso que consumir es mejor que ahorrar, es falso que ordenar el Estado es ajustar oportunidades y es falso que los recursos del Estado son infinitos”.
El macrista sostuvo que la inflación “no es gratis” y que está vinculada a “un pasado que los argentinos no quieren volver”. “El déficit es el desahorro. Esto no es una herencia recibida, no es culpa de un gobierno o de un partido. Esto viene de más atrás y la única forma de dejarlo atrás es si lo hacemos juntos”, dijo Bullrich.
Por su parte, el jefe del bloque del Frente para la Victoria-PJ, Marcelo Fuentes, sentenció que “el gobierno de Cambiemos solo ofrece a los argentinos más ajuste, precarización, endeudamiento y recesión”.
Sentado a la derecha de la expresidenta Cristina Kirchner, Fuentes denunció que “es cínico presentar como una virtud los programas de emergencia que crean para paliar la crisis que ellos generaron”.
El neuquino remarcó que “es la primera vez en la historia argentina donde un Presupuesto viene a declarar que el país va a involucionar, y lo presentan como una virtud”, cuando “normalmente un gobierno, ante un panorama como el que describen, busca medidas para evitar esa debacle”.
Por su parte, Mayans denunció que el Gobierno “ha hecho un endeudamiento brutal” que de acuerdo a este Presupuesto será de “casi 400 mil millones de dólares”. Además, indicó que “este gobierno ha tenido una de las inflaciones más altas de la historia argentina” y pronosticó que “este año va a ser de casi el 50%”.
Desde el bloque del Frente para la Victoria hubo discursos tan duros como el de José Mayans. El jefe de esa bancada, Marcelo Fuentes, alertó que “el gobierno de Cambiemos solo ofrece a los argentinos más ajuste, precarización, endeudamiento y recesión”.
“Es cínico presentar como una virtud los programas de emergencia que crean para paliar la crisis que ellos generaron”, subrayó el neuquino, que abrió la lluvia de críticas que siguió después con Ana Almirón, Silvina García Larraburu, Anabel Fernández Sagasti, Nancy González, María de los Ángeles Sacnun, María Inés Pilatti Vergara, Ana María Ianni y la propia Cristina Kirchner.
Por el MPN, Lucila Crexell anticipó su voto a favor “desde la convicción de la importancia de dar señales que acompañen la gobernabilidad”. “A pesar de nuestras observaciones, entendemos que debemos dar signos de madurez política”, dijo la neuquina, alineada esta vez con su par Guillermo Pereyra.
En cambio, la puntana Eugenia Catalfamo advirtió que este Presupuesto “de argentino y popular no tiene absolutamente nada”, y lo consideró “desfasado de la realidad que viven los argentinos todos los días”, al poner como ejemplo que se proyecta un dólar a 40 pesos, valor superado por las bandas cambiarias.
En nombre del radicalismo, Ángel Rozas reconoció que “no es el Presupuesto ideal, pero que es el Presupuesto posible, al que llegamos después de un entendimiento con un grupo importante de gobernadores y de opositores”. (Parlamentario)
La concejal Victoria Tolosa Paz sostuvo que el Presupuesto que envió la gobernadora María Eugenia Vidal a la Legislatura implicaría en los hechos un recorte de más de $1.000 millones en obras e inversión social para La Plata, y en ese marco dijo que “en este contexto de crisis el Municipio no se puede quedar callado frente a un proyecto que le quita recursos y le suma más gastos”.
Concretamente, Tolosa Paz advirtió que “a partir del año que viene el Municipio tendrá menos ingresos por el fondo sojero y la tasa que se incluía en las boletas de los servicios públicos -además de la incobrabilidad hasta el momento de la tasa de capitalidad-; y al mismo tiempo deberá afrontar más gastos por las quitas de subsidios al transporte, el CEAMSE y la tarifa social”.
“Si es que lo tiene, el intendente Garro va a tener que replantear su plan de gobierno porque el Presupuesto de la gobernadora Vidal le quita más de $1.000 millones”, dijo Tolosa Paz y agregó que “en materia de recursos vamos a seguir perdiendo capacidad de autonomía, y por el lado de los gastos nos trasladan la responsabilidad de hacernos cargo de cuestiones que hasta ahora correspondían al gobierno nacional y a la Provincia”.
Tolosa Paz precisó que las arcas municipales dejarán de percibir ingresos por cerca de $220 millones en concepto de alumbrado público, unos $80 millones por el denominado fondo sojero; y unos $350 por capitalidad. Al mismo tiempo –sostuvo- la administración local deberá afrontar un fuerte incremento en su esquema de gastos: $830 millones más en transporte, $170 millones para el CEAMSE, y $300 millones por la tarifa social.
“La ciudad está destruida y en la periferia el cuadro es gravísimo. No podemos resignar ni un solo peso. Y si el Municipio no levanta la voz y reclama por sus derechos, entonces nuestros vecinos van a seguir naciendo en el barro y van a seguir a la espera de un SAME que no llega”.
“Es una situación es de extrema gravedad, pero más grave es ver la contradicción del intendente Julio Garro, que frente una cámara de televisión y en un ataque de cordura –porque la verdad es que cuando el intendente dice algo interesante hay que rescatarlo- dijo no nos podemos hacer cargo de este traslado. Pero al día siguiente se sacó una foto con la gobernadora Vidal y dijo que los primeros que vamos a acompañar este Presupuesto de ajuste somos los platenses”.
La edil de Unidad Ciudadana insistió además en la necesidad de reclamar la tasa de capitalidad: “Parece que ahora no hay ley, no hay convenio, no hay nada, nos retiramos de la escena de exigirle a la Gobernadora y la discusión es si aparecerán o no los $350 millones en el presupuesto municipal”.
El diputado bonaerense del bloque Unidad Ciudadana-FpV-PJ señaló que la “Ley de Leyes” presenta tres artículos de pedido de deuda, alcanzando un monto de 102 mil millones de pesos.
“El monto total de solicitud de deuda son 102 mil millones de pesos, porque hay tres artículos de autorización de deuda. Uno son 68.500 millones, el de los 8.500, y hay un artículo que habla del acuerdo del ANSES y la posibilidad de solicitarle al Fondo de Garantía de Sustentabilidad”, manifestó el diputado bonaerense de Unidad Ciudadana-FpV-PJ, Walter Abarca, en diálogo con el programa Superlógico (Keops FM 90.1 La Plata), que conduce Juan Alfaro.
Y agregó: “Hay una picardía de poner una parte del endeudamiento medio encubierto, pero cuando vas a las planillas que también son parte del Presupuesto, que también se votan, que también requieren los dos tercios, claramente dice los 102 mil millones de pesos. En el articulado donde abre la posibilidad de tomar deuda con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad no dice el monto, pero si lo dicen las planillas”.
En ese sentido, el legislador de Saladillo consideró: “Construyen una realidad virtual, lo hicieron desde el primer día. Vidal entró diciendo que la provincia estaba quebrada, y a los 15 días solicitaba deuda por 100 mil millones de pesos, por el doble de lo que tenía de deuda la Provincia. Entonces la pregunta era ¿quién le presta a un quebrado?, ¿si la Provincia efectivamente estaba quebrada cómo podía conseguir créditos?”.
“Desde la semana pasada empezaron a tirar números como para instalar un número que después no es el real. Ha ocurrido siempre, en el primer Presupuesto dijeron que iba a hacer 50 mil millones de pesos, después el pedido real eran 110 mil millones de pesos. En el segundo dijeron que iba a ser 50 y después el pedido real era 90”, continuó Abarca.
Y explicó: “Ellos hablaban de 75 mil millones de pesos. 8.500 en letras y los 68 mil y dejan abierto lo de la solicitud del ANSES. Me parece muy grave, primero, porque abre la posibilidad de que se financie a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad el déficit de las provincias”.
“Si la Provincia no lograra conseguir los recursos en el mercado, podría pedírselo al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, por lo tanto los 68 mil millones de pesos podrían tomarlos del Fondo de Garantía. Están tomando la plata de los jubilados para financiar el déficit de las provincias”, sostuvo el diputado.
Y concluyó: “Hay un camino que está muy relacionado con el tema de la armonización de los sistemas previsional que la gobernadora Vidal firmó en el Pacto Fiscal con el gobierno Nacional. La armonización del sistema previsional significa armonizar el IPS con el ANSES para ir a un camino de privatización. Lo que buscan en la Argentina es volver al sistema de las AFJP”.
El senador bonaerense Juan Manuel Pignocco se refirió a la discusión que se viene en la Legislatura y consideró: “No solo va a ser de ajuste, sino que va a ser otro presupuesto de endeudamiento”.
“Del Presupuesto provincial no se sabe nada. Por versiones periodistas nos dijeron que en las próximas semanas posiblemente la Gobernadora (María Eugenia Vidal) envié el presupuesto. Este año entraría por la Cámara de Senadores”, expresó el senador bonaerense de Unidad Ciudadana, Juan Manuel Pignocco en diálogo con el programa Superlógico (Keops FM 90.1 La Plata), que conduce Juan Alfaro.
Y añadió: “La primera deducción del dibujo que es el Presupuesto nacional, lamentablemente lo digo, porque no se condicen las variables, es una presupuesto que todavía no se sabe ni siquiera la letra fina del acuerdo con el Fondo Monetario”.
En ese sentido, el legislador consideró: “Cualquier acuerdo, lo marca la Constitución, que se haga con organismos multinacionales de créditos tiene que pasar por la Legislatura Nacional y eso no sucedió. El presupuesto va atado, es de público conocimiento, a los acuerdos que se establecieron con la señora (Christine) Lagarde y miembros del Fondo Monetario”.
“El primer análisis, de estudios que se fueron desarrollando, tanto por los integrantes de la comisión de presupuesto del Frente para la Victoria, como nosotros, y de la comisión de Economía del Partido Justicialista Nacional demuestra que la principal provincia que va a sufrir este presupuesto, ya sea por las transferencias que le va a desarrollar el Gobierno Nacional como por la quita del poder adquisitivo real y la presión impositiva que se le sigue haciendo a las industrias, es la Provincia de Buenos Aires”, manifestó Pignocco.
En la misma línea, se refirió a la recuperación del Fondo del Conurbano y lamentó: “Ese dinero va a ir a pago de la deuda provincial. Tanto los intereses de la deuda como las amortiguaciones de la deuda de la Provincia, que gran parte fue adquirida en dólares y euros, equiparan lo que hoy sería el Fondo del Conurbano”.
“No solo va a ser un presupuesto de ajuste, sino que instruimos que va a ser otro presupuesto de endeudamiento”, concluyó Pignocco.
El legislador bonaerense del bloque Unidad Ciudadana-FpV-PJ se refirió a la difícil situación económica que atraviesa el país y la Provincia.
“Este es un modelo terrible, estamos volviendo al 2001. Los peronistas que acompañaron esto, o algunos dirigentes del campo nacional que dicen todavía que el límite es Cristina, son absolutamente funcionales a Macri y esto no se puede acompañar bajo ningún punto de vista”, expresó el diputado bonaerense de Unidad Ciudadana-FpV-PJ,Mauricio Barrientos, en diálogo con el programa Superlógico (Keops FM 90.1 La Plata), que conduce Juan Alfaro.
Y agregó: “Quien endeudó a la Argentina, quien aplicó los tarifazos, estas políticas y fue a buscar al Fondo Monetario fue Macri. El peronismo no puede acompañar un Presupuesto que corresponda a este lineamiento político y no se puede acompañar nada en la Legislatura en ese sentido. La situación se va a pensar políticamente y no hay más lugar para los grises”.
Por otro lado, consultado sobre la relación con el “peronismo dialoguista”, el legislador de Chacabuco consideró: “ No estoy de acuerdo, por eso estoy en Unidad Ciudadana y entiendo y acompaño la conducción política que plantea Cristina. Es pensar en términos muy personales y muy chiquitos, en función de determinados acuerdos políticos”.
“Uno anda en la calle y el pueblo trabajador, los más humildes, los peronistas, te piden que seas oposición a todo esto. Yo no puedo ir como legislador y avalar sentándome dando quorum aunque vote en contra después, como pasó en la reforma a los bancarios de la provincia de Buenos Aires”, añadió.
Y siguió: “Los peronistas no nos vamos a sentar a votar y menos dar quorum para todas esas cosas que quiten derechos o conquistas que fueron productos de muchísimas muchas populares. Están equivocados y en nombre de la gobernabilidad están facilitando la quita o la negación de derechos al pueblo”.
Por último, Barrientos también se refirió a las discusiones que se vienen y analizó: “La política argentina se va a centrar en la discusión del Presupuesto nacional y a eso se va a tener que ajustar la Provincia. Va a haber fuertes discusiones nacionales y después se va a dar una fuerte discusión en la Legislatura”.
“Uno piensa y defiende otros intereses, esto no es una cuestión económica, es una cuestión política. Lo que está pasando en Moreno o algunas declaraciones o planteos políticos del diputado (Guillermo) Castello son muy difíciles de sobrellevar, son la expresión de una derecha intolerante, que acusa a toda otra postura de populista”, concluyó el diputado.
